Dzūkija

Tai tu man pasakyk kam reikalingas analogiškas VP ir paraiška mažųjų ūkių paramai? JŪ bent 50-60 tūkst duoda, o ten tik 15.

Nu blem, mieli ūkininkai, nustokit kaltint tuos, kurie verslo planus rašė, dėl to, kad jūs paramos negausit. Ar tikrai jie kalčiausi? Ir jūsų gi niekas nevertė kreiptis į juos. Reikėjo patiems rašyti, skaičiuoti ir taip būtumėte sutaupę. Tik ką tada būtų reikėję kaltinti?

Negalima. Prašymas grąžinti PVM teikiamas tik po PVM deklaracijos pateikimo. Perkant ilgalaikį turtą visada tikslinga keisti laikotarpį iš pusmečio į mėnesio. Po vėl galima grįžt atgal.

Myliu optimistus

Šrekas šiaip gana protingas ir perskaityt 3 raides sugeba. Kai ne kurie.....

Na kaip ir visada... Pagaliau radom atpirkimo ožius. Kalčiausi konsultantai. O ką apkaltins tie, kurie patys rašė?

Breik vyrukai. Nesipykstam. Aš tikrai nesitikėjau, kad su 80 nepraeis. Nes tuos, kurie tik po 40-50 renka visus atkalbėjau, kad nemėtytų pinigų vėjais. Kažkaip nelabai tikisi, kad pas mus tiek JŪ nederlingose žemėse, gyvuliai ir aukštasis išsilavinimas.

Linkėjimai Dzūkija Visus skelbimus trinsiu be perspėjimo. Tam yra skelbimų skiltis.

Na iš maniškių tik vienas su inovatyvumu buvo . Mano giliu įsitikinimu inovacijos daugiau turi būti būdingos jau veikiantiems ūkiams (ir ne mažiems). O kai tik kuriasi jaunas žmogus tai jam svarbiau už tuos 50-60 tūkst. prisirinkt daugiau ir įvairesnės technikos, o ne galvot apie deimantinį plūgą.

Mane šiais metais taip "švelniai" šokiravo ta mažųjų parama (smulkūs ūkiai). Skambina vienas žmogelis ir prašo parašyt tą projektą. Mano pirma reakcija - jūs ką, tyčiojatės, ten keli lapai paraiškos ir visi ūkininkai patys užsipildo. Nu net nežiūrėjau aš jos šiais metais, nes niekada to nereikėdavo, kad konsultantai pildytų. Bet dėl cekavumo išsitraukiu aš tą paraišką. O blem, ten ne tik paraiška, bet dar ir verslo planas kaip pas JŪ. Logiškai mąstant - ar jau tiek daug pinigų duoda mažiukams, kad jiems reikalingi tokie verslo planai? Ten gi miniatiūriniams ūkiams. Vienžo likau apšąlus

Gerai sako POLNET55, yra ta konkurencija. Bet patys gi pasimaunat ant agresyvios reklaminės kompanijos. O kuo daugiau rėki, tuo daugiau tau pinigų reik tam plačiam rėkimui apmokėt. O kas tuos pinigėlius suneš? Aišku ūkininkai. Elementarus marketingas. Iš kitos pusės, t.y. savo, žiūrint šiai dienai tikrai trūksta stiprių finansininkų, kad verslo planą paskaičiuot. O verslo planai ūkininkams tik sunkėja. Tokių kaip dabartiniai nemačiau. Toks vaizdas, kad sudėjo į juos visus verslo projektavimo ir marketingo vadovėlius. Pagrindimas dėl pagrindimo. Aš mėgstu dirbti darbą kai žinai, kad tai duos kažkokį rezultatą. Bet kai matai, kad reik įrašyt kažką kas nieko neduos..... Man tai įdomu pasidarė ką nori pamatyt JŪ (o ir kitų) verslo plano formos kūrėjai toje pajamų lentelės stulpelyje kur reik pagrįsti kaip įsigytos investicijos įtakos konkrečiai toje eilutėje įrašytus skaičius. Nu fig, liaudis, kaip įsigytas traktorius gali įtakoti grūdų ar pieno supirkimo kainas? Arba derlingumą? O jau lyginti JŪ ūkio rezultatus tai išvis beprasmiška. Ką lyginti? Juk ūkio iki tol nebuvo.

Vyrai, jei jūs skaičiuosit svetimus balus, tai po to čia forume vėl verksit, kad visi kiti paramą susigriebė, o jums neliko. Rizikuokit. Patys gi žinot, kad kas nerizikuoja, tas.....

Na jei tai paraiška su verslo planu tai normalu, bet jei supaprastinta ir tik paraiška tai mano reakcija - ochreneli

užtenka už metus

Tai vo dabartiniai jų JŪ projektai ir parodys tą kompetenciją. Arba nebuvo tokie durni ir ėmė tik garantuotus projektus, t.y. gyvulininkystę. Iš kitos pusės bent tarp tų merginų pristatomų projektų tik vienas modernizavimo. Visi kiti tai įvairios studijos, o ne verslo planai su finansiniais skaičiavimais. Na kaip norit, netikiu aš ta stebuklinga "skyle" viršuje.

http://rekvizitai.vz.lt/imone/innoera/atsiliepimai/

Aš jau sakiau vieną kartą ir pasikartosiu. Jei ir turi kažkokias skyles projektų rengėjai tai tikrai ne tokiai smulkmei kaip JŪ. Nes tokiu atveju vokelis būtų bent 20 proc. nuo projekto vertės. Niekas ten aukščiau nežaidžia tokiomis sumomis.

na su matematika tai prastokai. 9000000/400=22500 Ar tikrai nors vienas tiek mokėjot? Kitas pastebėjimas. Na užkabino mane tas raudonas sakinys. Juk kažkada čia forume rašiau, kad žiūrėkit ką pasirašot. T.y. kas sutartyje įrašyta. Bet kurią sutartį galima taisyti. Turi būti numatytas lėšų grąžinimas jei parama negaunama dėl projekto konsultantų kaltės. Bet sorry, kodėl mane turi graužti sąžinė ir aš turiu jaustis kalta jei aš savo darbą atlikau gerai ir parama nėra gauta dėl to, kad pritrūko pinigų. Kiekvienas JŪ žinojo, kad pinigai riboti. Ir jei jis nusprendė rizikuoti, tai jis tą riziką ir prisiima. Na kol kas turėjau tik 2 projektus kurie negavo paramos. Ir tai dėl to, kad pasibaigė pinigai. O kitus tiesiog trauki, nes tikrinant VP ir paraiškas tiesiog paaiškėja, kad ūkininkas dalies info nepasakė, dalį tiesiog nuslėpė ir pan. Kartais dėl tokių aplinkybių jau tikrinimo metu tenką viską daryt iš naujo. Tai vo tokie mes konsultantai-plėšikai.

Na man šiaip tai irgi įdomu bus kaip jie ruošiasi sustatyti tą pirmumo eilę su vienodu balų skaičiumi. Nes, sakykim, niekur nėra pasakyta, kad surinkus vienodą balų skaičių pirmesnis bus tas, kurio ten kažkurie pvz. finansiniai rodikliai aukštesni. Vienžo, mano giliu įsitikimu, dabartinės JŪ taisyklės, paraiška, verslo planas, vertinimas parengta labai neprofesionaliai. Jokio konkretumo ir aiškumo

Nereik jokios komisijos.

Vienam VMI seminare į tokį klausimą buvo atsakyta - galima saugot el. variante jei yra spausdintas variantas

Mes ne iš pigiųjų Bet šiais metais teko malonumas truputį pakoreguot vieną JŪ paraišką, kur buvo daryta už 500. Jei pasakyt, kad tai košmaras, tai vadinasi nieko nepasakyt. Apie verslo planą aš jau nekalbu. Bet jei moki juodais (a tai reiškia pigiai), tai kokios atsakomybės ir profesionalumo gali tikėtis.

Šiaip tai kol kas planuose, kad kitais metais paraiškų surinkimas bus metų pradžioje, apie vasario-kovo mėn. Motyvas - kad JŪ suspėtų deklaruoti pasėlius.

Na jau na.... Mes tokių ale "skaičiavimų" nenaudojam. Čia pradinuko darbas ir nereik jo imt už gryną pinigą. Jau vien tik iš pačios pirmos lentelės galiu pasakyt, kad nebūna taip, kad 140,09 ha vienais metais sėji avižas, o kitais metais lygiai tokį pat plotą grikiais. Toliau jau kaip ir neverta gilintis. Nors mano finansininkas pasižiūrėjęs tarė "gana neblogai, ant 6-7 balų traukia".

Jūs vėl pradedat diskusiją, kad vienas ūkininkas yra vertesnis už kitą. Ir aišku kai kurie iš jūsų čia patys verčiausi .