Dzūkija

Kadangi čia jau ir kaip tai aktyvi diskusija tai kreipiuosi čia. Nors ir ne į temą. Kaip išspręst problemą kai tau reik atsivesti elektrą, kabeliai eis po žeme per kaimyninį sklypą, o vat kaimynas spardosi duot sutikimą. Vaikinai, maž kuris susidūrėt su tokiu užsispyrusiu?

Pirma man išvis keista, kad jie jau AG pradėjo matuoti. Nes nuo 2007 m net normatyvinės kainos kW buvo. Aš manau, kad jie paprasčiausiai išsidirbinėja. O tiksliau sakant - nespėja tikrinti ir tempia gumą. Juk visas užklausimo, atsakymo ir atsakymo tikrinimo laikotarpis neįskaičiuojamas į tuos 3 mėnesius. Plius dar tai, kad man net nekiltų tas klausimas dėl traktoriaus galingumo jei verslo plane numatyta žemių didėjimas. Pas mane irgi pakliuvo vienas užklausimas. Skaičiau kai kuriuos punktus po 5-7 kartus ir nesupratau ko jie nori. O kai paskambinau ir pasakiau, kad viskas ten gerai, tai atsakymas užmušė - "na tai parašykit ką nors, svarbu į užklausimo punktą kažkas bus atsakyta".

Ir tau parodė tuos reikalavimus?

Nebūtinai SP 2015.01.01. Ūkininkas galėjo pasirinkti, kurį SP taikyti- 2015.01.01 arba pateikti preliminarią pažymą pagal šių metų deklaravimą. Taip atsirado galimybė papildomus balus gauti tiems, kad pernai viršijo 50 t. SP.

na nesvaigstam Pajamam taisykles ir paskaitom koks procentas daržininkystės pajamų turi būti, kad gaut tą prioritetą.

Projektas laikomas įgyvendintu kai pateikiamas paskutinis mokėjimo prašymas. Vadinasi pelningumo koeficientas bus skaičiuojamas už 2016 metus. Apie pelningumo išlaikymą per kontrolės metus taisyklės nieko nesako. Vadinasi greičiausiai kiekviena NMA pradės savas interpretacijas.

Na sankcijos gana griežtos. Plius dar tai, kad už tą pelningumą yra skiriami atrankos balai. Taip kad rožinė ateitis pas tamstą miglota. Pasiskaitymui.... https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/8fb136e0e82411e4a4809231b4b55019

Tai čia ir bus ta klaida. Ir ta klaida buhalterijoj, o ne paraiškoj. Pasiūlyk buhalterei pasiskaityti Verslo apskaitos standartus kaip apskaitoje registruojama dotacijos ir subsidijos. Kita vertus, o gal reikėjo gražaus balanso..... Kaip praktika rodo, labai jau sunku gavus paramą užkelt tą pelningumą. Nes perkama nauja technika, o tai sumos jau didelės. Vadinasi atsiranda didesnis ilgalaikio turto nusidėvėjimas, kuris kaip tik sąlygoja pelningumo mažėjimą. Todėl aš visada sakau, kad paraiškas ir reikalavimus kuria tas, kas toli nuo ūkio.

Buhalterė negalėjo paraiškoje prichaltūrinti. Nes skaičiuojant imami faktiniai duomenys iš pelno (nuostolių) ataskaitos. Jei paskaičiuotas koeficientas neatitiks tų skaičių, iš karto gausit užklausimą iš NMA. Ar toks rodiklis gali būt? Taip. Ir tai įtakoja nemažai faktorių. Pvz. nėra pirkimo sąskaitų (labai žinau šią ūkininkų savybę neimt sąskaitų ypač jei ne PVM mokėtojas). Antra - pvz augalininkystės produkcija rudenį nebuvo parduota, didžiausia dalis liko pavasariui. Trečia - didelės išmokos (būna gi, kad vienų metų tiesiogines išmokas išmoka sekančiais ir dar tais pačiais gaunat dalį einamųjų metų išmokų). Taip pat labai didelis pelningumo rodiklis būna kai gaunat dovanų iš tėvų pvz karves ir jos apskaitoje įvertinamos normatyvinėmis kainomis. Čia didesnę problemą matau tada jei paraiškoje bus uždėtas kryžiukas, kad pelningumas didės. Nes tokiu atveju NMA tikrai tą pelningumą tikrins. O didėt tai jau nėra kur.

Nu nelabai gal ir bendrovėms. Man asmeniškai daugiau įtarimų kelia tie, kur prašo maksimumo. Ir atidžiau pasižiūrėjus matosi kad tai gana jauni žmonės. Ar jaunas ūkininkas gali "pavežt" tokio dydžio investicijas? Aš abejoju. Vadinasi kažkas stovi už nugaros.

Įmanoma. Kooperatyvo ar ūkininkų sąjungos narys nuo 2 iki 5 metų + 2 balai.

Pykit nepykit, bet dalį diskusijos trinsiu arba perkelsiu kitur. Pakeliam akytes į viršų ir pasižiūrim temos pavadinimą Kurie postai ne apie JŪ paramą, tuos ir naikinsiu. Šienavimas, gyvuliai ir gyvenimas kaime aptarinėjamas atitinkamose temose.

Nuo šių metų liepos 1 d. padidinus minimalią mėnesinę algą (MMAą, keičiasi Sodros įmokų dydžiai Nuo liepos 1 d. : - privalomojo sveikatos draudimo (PSD) dydis padidės nuo 27 iki 29 Eur. - socialinio draudimo įmokos padidės nuo 85,5 iki 92,63 Eur (jei EDV > 4).

Aišku Sumanė nma lengvai prasisukt. Šiaip tai taisyklėse nėra, kad privalo būti ir el. versija (kas buvo anksčiau). Kadangi iš paraiškos duomenis nma privalo suvesti iš paraiškos į savo programą ir tai padaryti reikia savo baltomis rankytėmis....... Kam vargt? Pas mus Alytuje labai gražiai ir mandagiai paprašo "ar galite el. paštu atsiųsti elektroninę versiją". Bet prievolės tam nėra. Nes pvz jei darbuotoja registruodama paraišką elgtųsi arogantiškai ar nemandagiai, aš jai palikčiau galimybę padirbėti klaviatūra.

Iš tokią nesąmonę traukei? Jau ne pirmi metai kai nereik jokių CD.

O skaityt žodis po žodžio moki? Kur aš rašiau, kad Eurovizija tai Europa?

Na šiaip tai ir Eurovizija kažkada buvo tik Europos šalims. O dabar net australai atsirado

Na kaip ir neturėtų skirti. Nes po 2020 m. Lietuva pati taps šalimi-donore. Vadinasi jau tada mes turėsim finansuoti, o pvz. afrikiečiai projektus rašysis.

Būtų geras dalykas jei veiktų. Kad yra tokia sistema man sakė kai JŪ registravau. Tik jie patys nežino ar ji realiai veikia. Sole, būsi pirmas bandytojas

Berontas yra kas? NMA atstovas. O sprendimus kas priima? ŽŪ ministerija. Nepasitvirtinus jo žodžiams bus pasakyta, sorry, ŽŪ ministrė kitaip nusprendė. Beja, pernai ar tik ne iš NMA pradėjo eiti kalbos, kad JŪ reik pasėlius deklaruot. O kas iš to gavosi? Kas liko kaltas?

1. Forume bendraujame mandagiai ir neįžeidinėdami vienas kito 2. Nustokit tikėt tuo, ką dabar sako kažkoks NMA klerkas. Jis niekada neatsako už savo žodžius.

Aš nusispjoviau ir pildau paprastą wordinę.

Yra maniškis vienas su 80, o kitas su 85.

Tai kodėl dabar dėl to likimo už borto kaltinami TIK konsultantai?

Negaliu atsakyt už visus savo kolegas. Nes visi dirba skirtingai. Vieni paprasčiausiai ėmėsi tik garantuotų projektų (90-100 balų), kad pasikelt savo reitingus. Kitiems giliai dzin į tai buvo ir ėmė visus, vertėsi per galvas, galbūt dirbo naktimis, kad tik "paimt pinigus". Net susidūriau su tokiais, kurie gyvenime nei vieno projekto žemės ūkiui neruošė, o dabar sako - ai kaip nors. Pati perkalbėjau bent 5. Na ir ką? Vienas paklausė, o kiti 4 susirado kitus, kurie nematė problemos jų 45 baluose. Na vaikinai ir mergicos, būkim ne tik biedni ir teisingi, bet dar ir savikritiški - nevarė gi jūsų varu pas konsultantus. Ir kiek iš jūsų būtų paklausę patarimo, kad nebrisk tu ten su savo 60-70 balų.??? Bent jau patys sau sąžiningai atsakykit. Paskaitykit temą nuo pradžių. Kiek ten kartų buvo parašyta - "rizikuosiu". Įdomu būtų atidžiai pasižiūrėt ar ne tie patys dabar bėdavoja, kad negaus.