Ukius_bulvinskis

Stumoklio eiga tiesiogiai itakoja sukimo momenta, o jei sukimo momentas nurodytas ir dar su diagramom, tai jau daugiau nei informatyvu.

Cia visiska nesamone surasei, labai jau optimistiski skaiciavimai tavo, o gal kazka nepadalinai, o padauginai . 1 kg dyzelino apytiksliai yra 1.2l (0,820–0,845 kg/l, esant 15 laipsnių C temperatūrai) taigi esant lyginamosios sanaudoms 232g/kWh ir variklio galingumui 81 kW tai gaunam kad suvartoja 18.8 kg/h = 22,55 l/h , kitas variklis 248 g/kWh gaunam apytiksliai 20 kg/h = 24,1 l/h (tankis 0,833 kg/l jamtas). Taigi dirbant pilnais gazais, arba tiksliau tariant, tokiame sukiu diapazone, kur naudojamos lyginamosios sanaudos, skirtumas per diena (10 val.) gausis 15.5 l dyzelino, nei daug nei mazai. Siaip dabartiniu tokios galios traktoriu lyginamosios sanaudos siekia apie 210 g/kWh galingesniu traktoriu 200 g/kWh ir maziau. Tai jei pajemus 210 g/kWh, tos pacios galios 81kW varikli, jo sanaudos per valanda bus 17 kg = 20,4 l/h per diena isviso 204 l ir iseina kad uz ta labiau istroskusi traktoriu suvalgo 37 l maziau dyzelino per 10 val. darbo diena. 200 litru - sakyciau daugoka... Tarkim K 701 - V12. Dirbam apie 12 val, sudega apie 260 - 300 litru kuro. Bet kiek padarai per toky laika. (As lyginau tik variklius) Ne vienas is ju neina oru... Na cia jau gamintojai nurodo tokius suvartojamus kiekius prie tam tikro apsuku diapazono, realiai dirbant (tarkim ariant) nelaikysi traktoriaus visada ant 1800rpm ar daugiau, apsisukinejant galulaukese jau bus kitos apsukos kita apkrova, kitoks suvartojimas, tuo labiau kad nuo variklio apkrovos priklauso, jei jis ars lengvai ir neisnaudos pilnai viso variklio potencialo, suvartojimas taip pat mazeja, realiai tokio galingumo traktoriui manau butu apie 15l/h vidutiniskai

peace tiesiog kartais zmogu gali paklaidint...

Dar karta permeciau galios ir sukimo momento kreives, ir mano kuklia nuomone DF variklis elastingesnis, ilgesne, pastovaus sukimo momento ir tuom paciu galios "aikstele", dabar tai tikrai imciau tik DF tuo labiau kad matomumas jo zymiai geresnis nei JD, nors ir su 6cl. varikliu

siaip tai tuose testuose yra parasyta po kiek jei ten siurbia i valanda, truputeli krenta i akis kad deutz'o galia krenta prie 2300 rpm iki 70 kw, bet jo lyginamosios kuro sanaudos pasiekiamos prie 1800 rpm, kas yra manyciau geriau nei JD 2100 rpm. Na as tai kogero rinkciausi DF nors ir 6 cilindru, bet man jis kazkodel labiau patinka juolab kad dar ir pigesnis. O kuro sanaudos gali neatitikti tikroves nes prie skirtingu apsuku skirtingai valgo, taip kad is lyginamuju sanaudu irgi ne viska gali pasakyti.

Cia visiska nesamone surasei, labai jau optimistiski skaiciavimai tavo, o gal kazka nepadalinai, o padauginai . 1 kg dyzelino apytiksliai yra 1.2l (0,820–0,845 kg/l, esant 15 laipsnių C temperatūrai) taigi esant lyginamosios sanaudoms 232g/kWh ir variklio galingumui 81 kW tai gaunam kad suvartoja 18.8 kg/h = 22,55 l/h , kitas variklis 248 g/kWh gaunam apytiksliai 20 kg/h = 24,1 l/h (tankis 0,833 kg/l jamtas). Taigi dirbant pilnais gazais, arba tiksliau tariant, tokiame sukiu diapazone, kur naudojamos lyginamosios sanaudos, skirtumas per diena (10 val.) gausis 15.5 l dyzelino, nei daug nei mazai. Siaip dabartiniu tokios galios traktoriu lyginamosios sanaudos siekia apie 210 g/kWh galingesniu traktoriu 200 g/kWh ir maziau. Tai jei pajemus 210 g/kWh, tos pacios galios 81kW varikli, jo sanaudos per valanda bus 17 kg = 20,4 l/h per diena isviso 204 l ir iseina kad uz ta labiau istroskusi traktoriu suvalgo 37 l maziau dyzelino per 10 val. darbo diena.

Kiek teke dometis tai 6 cilindru geriau ant sukimo momento, nors dabartinius 4 cilindru irgi neblogai uzforsuoja. 6 cilindru vienaeilio variklio alkuninio vibraciju atsverimas yra idealus, kai tuo tarpu visu kitu reikia daugiau su balastais padirbet. Siaip bent jau mano kuklia nuomone tai jei dirbt laukam, tai 6 cilindru, jei daugiau su frontaliniu ar siaip universalesnio reikai tada 4 cilindru, nes jis bus trumpesnis, lengvesnis, manevringesnis.

Bandyk dojus agro uzklaust, jie pernai turejo devetu, kaip siemet nzn. Jei turi galinga traktoriu tai flatliner'i imk, jei ne tai ieskok mazesnio tokio, dojus tikrai turi nauju.

piece of cake

Sniego nei kruopeles nera, tik vejas zvarbus, +2, levas oras, bet gal ir gerai, tegu veliau buna silciau.

an dinamometro kaip matavot? trauket kazka, ar ratus sukot kaip ant DYNA testo?

Drysciau nesutikti, nes tiek salietra tiek karbamidas istirpsta nuo saules, nereik nei lietaus, o KAN yra granules, panasios i kompleksines, manau ir balasto yra kuris tirpima suletina.

KAN - kalcio amonio salietra N-27% is kurio 13,5 amoniakinio ir 13,5 nitratinio + kalcio 6% + magnio 4% arba sieros (berots 6%)

Tai kurių velnių apie ją nieko neišgooglina. Kas ja prekiauja. Gal kitoks pavadinimas. kemira man regis prekiauja, arba kazkas is partneriu, daabr tiksliai nepasakysiu, bet kai lauko dienoi buvau, tai apie turbo seed kazkiek pasakojo, kazkur net turejau popieriu apie sita preparata, bet mum jis neaktualus tai kazkur nukista visa info.

nu visada taip tresdavo, kuliam po 5-6 t/ha z.kvieciu kai pasiseka, kano tikrai nenaudosim... o kokiu augimo laikotarpiu karbamida naudosi pvz kvieciam mieziam vasariniam? Dėl KANo tai čia buvo bajeris jei ką. Karbamidą naudoju visuose purškimuos kur suderinama su chemija ir vėlyvos stadijose dėl baltymų (kokybei). Manau nieko aš čia naujo nepasakysiu, tik noriu priminti, kad chemiją reiktų naudoti proporcingai tręšimui. Didesniam derliui daugiau pesticidų ir geresnių. O kuom KAN'as blogiau uz amonio salietra? sudetis tokia pat (nu azoto 27 vietoj 34) bet esme kad amoniakinio ir nitratinio po lygiai, kiana zymiai mazesne, tai kur saknys? leciau tirpsta?

http://www.weather.com/outlook/travel/b ... dp=ltempdp 19 diena pranesa iki -4, gali aisku kazkiek pasikeisti.

Tai cia faktas kaip bylnas, kad butent del to standartus pakeite (apie tai jau esu kazkur rases), bet butu gerai kad gamintojai nepamirstu ir senuju standartu, kad galetum isivaizduot kokio realaus pajeguma traktora perki/gauni (DIN 70020), o ne ant popieriaus (EG 97/68). Nes paskuj pirksi padarga paskaiciuota 150 Ag traktorui, o tas traktoras nabagas nepatrauks reikiamu greiciu ar isvis nepatrauks.

Siaip tai geriausia kad butu pagal DIN 70020 standarta ismatuota, arba isvis ant DYNA stendo ismatuota galia perduodama ratamas (issaisketu ir greiciu dezes efektyvumas tuo paciu), va tada butu aisku kas ko vertas, tik deja tokiu bandymu niekas nedaro. O cia standartai standartais lieka. Jei ka tai tarp ECE R 24 ir ISO ar EG 97/68 skirtumas 8%.

O sutartyse nurodyta kad supirkejai gali keisti kaina kada panoreje? Cia kazkoks ukininku py**vojimas, ka nori ta daro, pasiraso sutartis, bet ju nesilaiko, ar kaip?

Nea, statosi atskira antena, kaina su iranga 1350 + 99 uz pajungima + kabeliai iki namo, nu tai grubiai 1500Lt, planas mano midi 512/128 Kbps, kaina 49/men. yra planas 1024/256 kaina 100/men ar pan, tai sakau palauksiu geresniu laiku, puslapius ir su situo normaliai varto, o jei reik filma tai per nakti parsiuncia. Reiks laukt kol seniunija sutvarkys prieiga prie RAIN ar dar velniai zino ko (WiFi) nu kazko greitesnio ir patogesnio, nes cia, tai tik issigelbejimas, bet ne sprendimas.

Tai cia bus kazkas panasaus i WiFi, wirless'as kazkoks bus, nu jei kaina bus padori ir netrukines rysys tai mesiu lauk as ta mikrovisata, bet jauciu dar negreit sitai bus. tu pasiziurek gal pas tave kokio meganeto optika ateina jei kauno mieste gyveni. ten per 10Mb/s gauni tai gali ziuret filma ir kita tuo paciu metu pustis. o siaip skaiciau pasaulyje jau yra 1G/s greitis Jei gyvenciau kaune, taj pajamciau mikrovisatos ar kazka panasaus kur lietuvoj greitis 100Mbps o i uzsieni nuo 2 iki 8 Mbps (priklausomai nuo plano), bet kadangi gyvenu rajone, nuo centro apie 25 km, tai visa laime kad dar tas mikrovisatos bevielis traukia, o ne tai beliktu mobilus telefonas, kur greitis ir patogumas labai jau riboti, arba telefono reikia uz 1500 lt, tada dar kazkas imanoma.

Cia keliu aukstuju nereikia baigt, kad suprast elementaria matematika. O K_Nerijus viska teisingai parase. Mano kuklia nuomone neverta uz tokia kaina pirkti bielkiaus, na nebent ne pats dirbsi, jau geriau ziurek Case'iuka JX 95 ar kazka panasaus, gal Valtra A serijos, zinau kad tie keli ar keliolika tukstanteliu dabar atrodo daug, bet pamastyk kad su tuom traktorium gali tekt dirbt 10, o gal ir daugiau metu, tai jei jau truksta kazkiek, tai gal pamegink pasiskolinti, po metu grazinsi ir viskas. Cia tik mano tokia nuomone.

?????? nori pasakyt bielkis valgo mažiau už komomreilinį???????? ir kad vakarietis skiriasi tik kuleriu???? Cia kiek supratau, tai lygina su 1523 bielkium, o ne su vakarietisku.

Tai cia bus kazkas panasaus i WiFi, wirless'as kazkoks bus, nu jei kaina bus padori ir netrukines rysys tai mesiu lauk as ta mikrovisata, bet jauciu dar negreit sitai bus.

Jei turima omenyje, kad bankui atiduodama 30 proc. pelno, tai yra tikrai labai protingas, gal net konservatyvus požiūris. Be abejo, turi reikšmės nuo kokių dydžių skaičiuojame. Jei uždirbam 100 t.lt ir bankui atiduodam 30 proc. t.y. 30 t.lt, tai labai panašu į atvejį, kai uždirbam 150 t.lt ir bankui atiduodam 50 proc. (t.y.75 t.lt). Nes abejais atvejais lieka pragyvenimui po 70-75 t.lt. O gal geriau uždirbt tuos 75 be jokio banko? Tik nepradėkit pasakot, kad tai neįmanoma. Visai nesunku ir daugiau. Pritariu, dar nei kart nesikreipem ir galvos del to neskauda