gerasukis

Principe nieko ten sunkaus nėra tuose projektuose,"rašytojai" gali ir iš fantastikos srities prirašyti, kad tik balų pririnkti, bet visą fantastiką reiks įgyventint pačiam. Esmė, kad vertintojai smulkmenose kapstosi, čia bėda.

Taip skaičiau. BET FORMOS NEBUVO!!!! O ir punktas labai painiai parašytas (taikoma tik pripažintiems žemės ūkio kooperatyvams, superkantiems savo narių valdose pagamintą ir (arba) užaugintą produkciją) dėl to atsimenu labai nesigilinau ir praleidau. Ar neužtektų parašyti, kad reikia tokios ir tokios formas? Ir pačios formos kokia nauda, jei verslo planas reikalingas? O be to visas pajamas buvau pridėjęs, bet matai ne pagal jų formą. Popierizmas dėl neturėjimo ką veikti?

Atmetė, dėl 3 formos priedo. Kas blyn per 3 formos priedas, pirmą kar apie jį išgirdau, net nebuvo jo pridėta prie pavyzdžių. Ar yra daugiau, kas rašė pats dėl to atmetę? Kvepia susitarimais, kad nepildytume paraiškų patys. APIE ŽEMĖS ŪKIO VEIKLOS SUBJEKTO, SIEKIANČIO PASINAUDOTI PARAMA PAGAL LIETUVOS ŽEMĖS ŪKIO IR KAIMO PLĖTROS 2023–2027 METŲ STRATEGINIO PLANO PRIEMONES BEI VALSTYBĖS PAGALBOS IR NEREIKŠMINGOS (DE MINIMIS) PAGALBOS PRIEMONES, PRAĖJUSIŲ KALENDORINIŲ METŲ PAJAMAS

Tokia tvarka reikalinga tik vienai grupei - ofisiniam planktonui, buhalteriams, NMA admistratoriams,paraiškų rašytojams, kad paraiškos pateikimas būtų kuo sudetingesnis ir jie turėtų darbo. O tie skaičiavimai ir vertinimai yra visiškai beverčiai.

Ir automatiškai ta suma (900€) kasmet mažinti ilgalaikio turto balansą, teisingai?

Mano logika paprasta - kam apsikrauti su verslo planu 2-3 dienas sėdėti ir skaičiukus dėlioti, kai nežinai ar net balų užteks. Jei yra daug kritinių klaidų tada taip. O mano atveju gal tiesiog "pamiršau" prisegti failą O su sprendimais visada galima nesutikti.

Tai pagal kurią priemonę rašei, labai smulkių ar vidutinių? Nes jei teisingai supratau, tai labai smulkiems verslo plano nereikia, o vidutiniams net atskira grafa buvo išskirta, kad reikia pridėti kaip atskirą dokumentą, nors aš ir pats nepridėjau jo, su viltim, kad leis patikslinti, ką manau ir tavo atveju galima padaryti, nebent labai daug kitų klaidų privelta.

Tai jei PVZ padargas pirktas už 10000€, likutinė 1000€ nusidėvėjimas 10m, kasmet prie Pastovių išlaidų pridėti po 900€ už ilgalaikį turtą? O kur tada dedasi likutinė suma 1000€? Kaip teisingai atsispindėti turi pirmais metais ir sekančiais metais dvejybinėje apskaitoje?

Elonas Muskas yra pasakęs: „Be bendro tikslo žmonija kovos pati su savimi“.

Ar ilgalaikis turtas, pvz padargai dvejybinėje apskaitoje rašomas prie kintamų ūkio sąnaudų, ar kažkurioje kitoje grafoje jį reikia įtraukti?

Tai realiai suma sumarum darbas dėl darbo su sąlyga, kad nebus kataklizmų ar kažko nepalankaus - išeisi ant savų, o vadyba kaip visad liks soti.

Ištrauka iš straipsnio savišvietai: Iš visų Europos Sąjungos šalių tik Austrija ir Graikija šiuo metu netaiko dyzelino akcizo mokesčio lengvatų žemės ūkio produkcijos gamintojams. Kitos šalys kaip pagalbą žemės ūkio produkcijos kaštams mažinti taiko akcizų lengvatas dyzelinui. Šalių pasirinkimai taikyti akcizus žemės ūkyje ir jų lengvatas yra gana įvairūs. Vienos šalys taiko akcizo mokesčio lengvatas perkant dyzeliną, kitos – suteikia galimybę susigrąžinti sumokėtą akcizo mokestį ar jo dalį. Pavyzdžiui, Kroatija visai netaiko akcizo mokesčio kurui, naudojamam žemės ūkyje (taip vadinamajam „mėlynajam dyzelinui“. Čekija kompensuoja iki 40 proc. dyzelinio kuro akcizo augalininkystėje, o gyvulininkystėje netgi nuo 40 iki 87 proc. dyzelino akcizo. Tai priklauso nuo gyvulių rūšies ir pan. Estija mažina dyzelino akcizo mokestį savo ūkininkams iki 73 proc. Suomija taip pat taiko mažesnį akcizą dyzelinui, įsigyjamam žemės ūkio darbams, tačiau netaiko jokių papildomų kvotų. Taip elgiasi ir Prancūzija, Tik šiuo atveju reikėtų akcentuoti, kad didesnės akcizo nuolaidos taikomos, kai ūkiai atsižvelgia ir taiko įvairius aplinkosauginius standartus ir inovacijas. Ispanijoje sumažinti akcizo mokesčiai už dyzeliną, naudojamą traktoriams ir žemės ūkio mašinoms: taikomi 96,71 euro už 1 000 litrų, kai įprastas tarifas dyzelinui bendram naudojimui - 331 EUR už 1 000 litrų. Švedijoje ūkininkai gali susigrąžinti iki 99 proc. sumokėto akcizo, sunaudoto traktoriams ir kitai žemės ūkio technikai, taip pat 77 proc. produkcijos džiovinimui sunaudoto dyzelino akcizo. Europos Sąjungos šalyse šios lengvatos sudaro gana dideles sumas. Pavyzdžiui, mūsų kaimynėje Lenkijoje 2018 m. akcizo, skirto žemės ūkiui, lengvatų apimtis buvo 216 mln. Eur, Italijos ūkininkai dėl šios lengvatos sutaupė 990 mln. Eur per metus. Lietuvoje akcizas žaliam kurui 60€, įprastam 372€ už toną arba 0.06€ ir 0.372€ už litrą. Gaila, kad nėra daugiau konkrečių skaičių, koks akcizas taikomas kiekvienoje šalyje, nes su procentais ten toks savotiškas skaičių žaismas, manipuliuoti nuomonei.

Akivaizdus scam'as, prisikūrė anketų pats savęs klausinėja ir atsakymus susigalvoja lyg tarp kitko įterpdamas pavadinimus. Ačiū, žinosim, ko nereikia naudoti.

Na kaip. Ne visai. Esmė, jei niekas sekančiais metais nedeklaruoja, tai niekas įsipareigojimų ir neperima, gaunasi, kad jų niekam neperleidei. Bet čia absurdas, kai sakai n*, man tos DGP nereikia ir atsisakai, kitas durnius nuomotis neatsiranda, galiausiai ant sklypo buvę įsipareigojimai lieka tau, o po metų - dviejų laukas lieka "švarus"? Čia taip mes turim skaityti tarp eilučių? Ir jei DGP statusas nelieka sklypui, tai kada žinosiu už kuriuos sklypus 70% atstatinėju, jei dalies atsisakau, bet jų niekas nedeklaruoja, kitą dalį atkuriu kitoje vietoje. Kaip atseksim? Arba jei savininkas nesutiks, kad atstatyčiau? O jei nutrauks 4 metais nuomą, kam lieka statusas? valdai nes neišlaikei 5 m. ir kitam pareiškėjui kuris pasiims sklypa, nes su DGP statusu?

https://youtu.be/yCV0Mp83RTk Atsisakę daugiametės pievos, nuo jūsų atkūrimo našta nenukris, nes atstatymas galioja ūkio lygiu. Kiek turi DGP, tiek mielieji ir turėsit laikyti. Pratinkimės valgyti žolę vietoje salotų. Antra - Gavę įpareigojimą atstatyti daugiametes žoles, negalėsi pretenduoti į DGP atkūrimo išmoką, nebent atkursite virš savo referencinio dydžio.

Nesijaudink, jei jau eis, tai ne po viena o visa šaika su visais popieriais, su leidimais ne ankščiau kaip po kokio pusmečio, galimai ir su policijos palyda, duos studijuoti popierius jei nesutiksi, kažką šakosies pasodins į varanoką ir pasibaigs mandrumai gausi baudą ir už teisėtų pareigūnų nurodymo neykdymo ir pan. Esmė, kad čia visiška nesamonė kaip ir kada naudoju kurą, tai kam tada tos normos? Gal jas reikia koreguoti ir bereiks kontrolės? Geriau iš viso panaikintų žalią, o metų gale kompensuotų akcizą nuo paskirtos normos ir kuras pigesnis ir akių nebadytų miesčionims. Ar pas Lenkus ne kažkas panašaus?

Tai geriausia visad max. sakyti, o toliau įrodinėti pagal tuos 4 kriterijus. Įnovatyvumas buvo tik vienas iš 4 kriterijų, kurį jei teisingai suprantu su automatiniu vairavimu įvykdrau, o jie ten patys paskui tegul vedžiojasi formules ir skaičiuojasi, nes labai abstrakčiai parašyta. Jei nerinksi tiek balų, reiškiasi patvirtins su mažesniu balu skaičių ir paskui žiūrės ar užteks visiems pinigų.

Tu ėjai į smulkius ar vidutinius? Už inovacijas nieko nesurinkai?

Aš prisiskaičiavau 65. Bet neaišku ar inovacijas užskaitys ir kaip vertins, tai realiai vietoje 20 gali likt tik 5. Reik palaukti vertinimo. Bet kokiu atveju nesiparinčiau ir negavęs, nes paraiškai neišleidau nei cento.

Va relus skelbimas, kur aiškiai yra sudėtos nuomos kainos ir pardavimo kainos https://www.skelbimai.lt/skelbimas/parduodama-su-zeme-zemes-ukio-bendroves-5993368

Ką čia reikia daryti, kad gauti tą 400e nuomą? Jei kalbi apie eko+ekoschemos, tada ok, bet su eko atsiranda kitos problemos, kad dalį išmokų turi aukoti, norint pasidengti gamybos išlaidas.

Na bet prieiname prie tos pačios problemos, aš kaip ūkininkas turiu verstis per galvą, vien dėl to, kad nuomininkas nori gauti daugiau? Sakai viskas brangsta? Tai gal netinkamą investiciją pasinko nuomininkas, arba nesupranta, kad grąža atgaunama per turto prieaugį? Juk jam nė vienais metais nieko daryti nereikia, apart nuomos surinkimo. Perdirbimas - tai ne ūkininkavimas, tai jau pramonės šaka, realiai visi bando prilipdyti prie ūkio, kur reikalingi papildomi resursai tiek finansiniai tiek laiko prasme. Ir aplamai reikia visada išsiskaidydi ūkio veiklas, o ne bendrai viską sumuoti, t.y NT verslas / žemės dirbimas ir t.t. Aš noriu uždirbti iš ūkininkavimo, o jei ir sugalvosiu perdibimą daryti, tai tas visas papildomas pelnas liktų mano kišenėje, juk man visą juodą darbą teks atlikti!

Na na, pasakok, kodėl jos turi kilti? Kad savininkai nori didesnių kainų viskas suprantama. Ateisim prie tokios sumos, kai kurie sklypai jau yra priėję ribą, kai rizika ne visada atperka tą investiciją, o jei ir skaičiuojasi - pyst sausra/lietus per javapjūtę ar kiti kataklizmai ir sėdi su barankos skyle. Nuoma kol kas kildavo išmokų sąskaita, o dabar numatoma, kad vien tik išlaidų eilutė ilgės, o pajamų eilutė vis dar kaip dievas duos.

Bet tai koks tikslas? Gali ten su kokiu hektaru priešais namus pasižaist kur prie kokio pravažiuojamo pagrindinio kelio, kad niekas kitas prie namų nevažiniėtų, bet bendrai mokėti tokią sumą, kad kas met reiktų pastoviai prisimokėti už galimybę dirbti laukus augalinkystės, o ypač gyvulinkystės ūkiuose logikos nėra. Daržoves auginantys gali mokėti daugiau, bet jau jie belekokio ššš neima.

174 straipsnis. Žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, įsigijimas, naudojimas, laikymas, pardavimas, gabenimas ar kitoks jo perdavimas pažeidžiant teisės aktuose nustatytą tvarką KEISTA: 2018 12 20 įstatymu Nr. XIII-1835 (nuo 2019 01 01) (TAR, 2018, Nr. 2018-21857) 1. Žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, įsigijimas, naudojimas, laikymas, pardavimas, gabenimas ar kitoks jo perdavimas pažeidžiant teisės aktuose nustatytą tvarką užtraukia baudą asmenims nuo trijų šimtų devyniasdešimt iki septynių šimtų trisdešimt eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt iki vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimt eurų. 2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą asmenims nuo septynių šimtų trisdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimt iki trijų tūkstančių devynių šimtų eurų. 3. Už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, konfiskavimas.