Jonis

Tau paciam ne viskas gerai - skaityk dar karta. As sakiau, kad nenurodyta (juk ECE R24), o jei buna ismatuota pagal toki (standarta) - nurodo.. Jauti skirtuma?? Del ko kariu? Jeigu tu uzgarantavia, kad nebuna as tau pateikiu pavyzdi, kad buna ir tiek... Pats nebuk looseris.. Sekmes. P.S. Paryskinti - pakeisi, kad butu aiskiau, gal tikrai neaisku buvo

prie zodziu as nesikabineju, tiesiog remdamasis logikos desniais suvedu tavo pasakytus faktus. Kad nesu pardavejas tai faktas, bet tai yra mano privalumas - ka noriu ta rasau ir nereikia vieno girti, kito peikti, tik del to, kad atstovauju kazka. Bet tu ir geras. As isgiriu, kad FENDT geriausi, kad visi kiti atsilieka 5 metus (anksciau sioje diskusijoje) ir tik noriu truputi padiskutuoti, kad tu tikrai pagristum ka as sakiau, o tu sakai, kad as nesigaudau ir bandau primesti protingesni negu esu... Kokia isvada is to galima daryti , o jei istikrujutai man jau bloga darosi - ne padiskutuot normaliai neina. Gerai - tu protingiausias, kieciausias ir tikras technikos specas - zemai lenkiuosi tau.... ne nu tikrai taves nesuprantu... Del gedimu. Juk as sakiau, kad isimtis, o ne taisykle. Reikia yra, bet ne kiekvienas ir ne kas antras ir net, turbut, ne kas 10 naujas traktorius turi tokiu gedimu.

Visiems cia dasilo. Valtra ofialiame puslapyje pasakyta, kad max. Siaip kas pagal ISO standarta matuoja tai pagrinde tik viena ir raso. Del dezes brendzio. Taip as ir nesuprandu ar Ivabaltes puslapyje pateikta FENDT kombainu galia maksimali ar vardine? Ir kas dar baisiau, man kyl abejoniu ar ji tikrai ismatuota pagal ECE R24 standarta (nors Ivabaltes puslapyje teigiama, kad pagal ji). Tas mano nesupratingumas kyla del to, kad ten pateiktas tik vienas skaicius (neaisku maksimali galia ar vardine). Del abejoniu juk tikrai pagal ECE R24. Oficialiame Fendt puslapyje pateiktas irgi tik tik tokia galia (t.y. vienas skaicius) ir neuzrasyta koks standartas, nors kai buna ismatuota pagal ECE R24 butinai paraso. Tuo tarpu oficialiame MF (MF kombainai = FENDT) puslapyje teigiama, kad tai ISO standartas (tiesa FENDT galia truputi mazesne, pvz., vietoj 305 AG yra 300 arba vietoj 275 AG- 270 AG (MF "Beta", FENDT "C"), bet skirtumas realiai per mazas, cia gal tik del apvalinimo?. Taip pat neaisku ar pagal ISO standarta variklio (gamintojas SISU)galia vardine ar maksimali nominali, bet kaip sako gatawas "jei jau kalbant apie VALTRA - SISU varikliu gamintojai net nepateikia vardines galios". Taigi is visko sprendziant standartas ISO ir galia maksimali. Taigi pritaikius formule, kad 155 pagal ISO lygu 130 AG vardine ar maziau pagal ECE R24, galime teigti, kad 6300 C modelio vardine galia yra ne 300AG, o 250AG ar maziau. Ar ne taip viskas? Jei del kokiu nors priezasciu klystu, atsiprasau, bet jei esu teisus, tai del 2 aspektu, todel ir deziu reiketu dveju ... O del to, kad cia apie kombainus, o ne apie traktorius manau ne esme. FENDT yra FENDT nesvarbu ar kalba eina apie kombainus, ar apie traktorius, ar apie presus, juk pats sakei "parodyk man nors viena FENDT bukleta kur nebutu is pradziu nurodyta vardine ar nominali (tas pats) galia o po to maksimali ir as tau statau deze brendzio" nepabrezdamas, kad turi buti traktoriaus bukletas ar kita info......

As galvoju, kad Valtra netgi labai geri traktoriai, o pardavejas tai tikrai ne koks (bet cia tik mano nuomone, kai kam jis "limpa", kita vertus is kitu firmu yra teke juodu neismaneliu vadybininku matyti, o jis nors gaudosi). bet as skaitau esme yra traktorius, o ne pardavejas. Nemanu, kad ten kas nors ka nors durneliu laiko, tiesiog kitas standartas, juk ISO dar neuzdrastas?? Del apgaudinejimo. Kiek FENDT 936, 933, 930 turi AG, a?

Del kainos ir komplektacijos. Tame ir esme, kad FENDT visko prigrustas ir tai yra gerai, bet pakelia kaina, taciau kai kuriais atvejais tai nera reikalinga. Del modeliu persidengimo. Tai aisku, kad negalima lyginti. Visada reikia lyginti tos pacios ''svorio kategorijos" traktorius. Del daliu, kad nebrangiausios ir pan. tai as taip ir masciau, taciau cia tik pvz. Del to kas priklauso AGCO as zinau, gali nesijaudinti (tik nesuprantu kam ta Valtra kaisioji, juk apie ja kalba visai neina ).. jei sakai, kad viska sudejus i MF kaina pasidaro "juokingai maza", reiskia ir kokybe tokia pati tampa, nes kaip tu sakei FENDT brangus uz tai, kad kokybiskas. Kad siais metais parduotu traktoriu neremontavote deziu, varikliu, tiltu tai naturalu. Kas butu jei naujai technikai tai reiketu remontuoti (aisku pasitaiko broko, bet tai isimtis, ne taisyklė).

Zinai del gedimu as tikrai tikiu. Bet juk negali viskas buti idealu. Stebuklu gi nebuna. As juk pats sakiau, kad FENDT gerokai pirmauja, o visi kiti atsilieka gerokai. Bet klausimas yra kitas. Ar apsimoka pirkti toki traktoriu (as galvoju, kad apsimoka, bet abejoniu vistiek yra. kaip firmos atstovas galetum irodyti). Pvz. koks ukininkui skirtumas kiek variklio funkciju valdo kompas - 5 ar 200, svarbu, kad variklis dirbtu patikimai? Antras dalykas. Jei nera rimtu gedimu, tai kaip su nerimtais? Juk keletas nerimtu gedimu gali labiau maisyti nei vienas rimtas. Taip pat jei, pvz., traktorius genda 1,5 kartus reciau nei kiti traktoriai, o jo remontas kainuoja 3 kartus brangiau, kokia is to nauda, kad jis retai genda (cia viskas tik pvz.)? Del CLAAS, jei gerai butum isiskaites ka as parasiau butum suprates, kad pagrindine mintis yra tokia, juk visi traktoriai daug maz vienodi (iskiriant FENDT, bet tik del pazangos), bet daug ka lemia gandai, reklama, ivaizdis ir t.t. Visos mano rasliavos esme gali tokiu pavyzdziu pailiustruoti. Isivaizduok, kad esant tokiom paciom prekybos salygom (t.y. prekiauja Kesko Agro), tokiai paciai reklamai (t.y. jos praktiskai nera), tokiom paciom finansavimo galimybem ir esant tom paciom rinkos salygom (t.y. tas pats laikas ir erdve) butu pardavinejami dvieju firmu traktoriai analogiski traktoriai (t.y. skirtusi tik pavadinimas). 1 CLAAS; 2 Renault. As nezinau tiksliu skaiciu kiek parduodama CLAAS (bet kokiu atveju tikrai nemazai), bet net neabejoju, kad Renault butu parduodama gerokai maziau. Tai reiskia, kad pirkejai gerokai labaiu vertina baltai zalia traktoriu su uzrasu "CLAAS", nei oranzini su uzrasu "renault". Aisku galima sakyti, kad pasikeitus firmai pagerejo kokybe ir t.t. ir pan. Tame yra tiesos , bet esme nesikeicia. taigi daug ka lemia vardas. juk ar ne del to atsirado kombinas FENDT? Juk galejo pardavineti MF kombaina su papildoma iranga (t.y. nekeisti vardo). Kitas dalykas. kazkodel perka tuos CLAAS traktorius ir per daug nesiskundzia. Reiskia nera jie labai blogi. Kita vertus pats sakei, kad naudoja tuos pacius tiltus, o ir titi komponentai kaip ir kitu firmu. Reiskia jie nera nei blogesni, nei geresni nei kitu firmu. kitas dalykas. Kodel verta pirkti FENDT, gal geriau butu MF su Vario deze? Del statistikos. Aisku gali nesiusti - tavo reikalas. Tiesiog butu labiau malonu bendrauti su zmogum, kuris vykdo savo pazadus. Ir siaip butu visai idomu pasiziureti ta statistika. is anksto aciu.

Tai gal ir uzsivesti turetu be traktorininko zinios? Siaip as skaitau normalu - kiekvienas dirba savo galva.

Kam tas sarkazmas? Tu pavadinai mane neismaneliu (na ne visai taip, bet esme ta) as tave melagiu. Kame cia problema? Pats uzvirete sita diskusija. Negi as sakau, kad FENDT blogas. netgi priesingai sakau, kad geras, bet del ko tu gali ispasakoti visas kitu tratoriu problemas, bet negali papasakoti apie FENDT. Prasau juk tiek nedaug... Ir galbut isgirdus objektyvia nuomone mano naujasis traktorius bus FENDT ir mes galesim sekmingai bendradabiauti.... o jei ne - ka padarysi, teks rinktis kita. Aciu uz bet kokia info. P.S. mano paste vis nera tam tikru duomenu. P.S.P.S. Labai atsiprasau jei ka kur nors ne taip pasakiau.

Pats pons uzvirete... Laukiu FENDT trukumu. P.S. Pabandykite dar karta i maila nusiusti - suveiks. Aciu!

1. Prie ko cia Valtra tai niekaip nedasunta?? Sioje vietoje tai tikrai nenusimanau. 2.Del Xeriono. As kalbu apie pradine kaina. Tu irgi.Tarp ju gaunasi nemazas skirtumas. Cia man ir kyla klausimas kodel?? Ir kurioje vietoje cia neismanymas. jei as kalbeciau apie maximalios komplektacijos, o tu apie minimalios tai taip - butu nesimanymas. Sioje vietoje pats parodete neismanyma. 3. Tai gal tu turejai galvoje 2006 pirmo pusmecio? Tai taip ir rasyk. nes imama ne birzelio menesis, o pusmetis iki birzelio menesio imtinai. 4. As nesakiau, kad isspyre, bet jeigu.... 5. As rekauju gerokai maziau uz Jus. man tiesiog nepatinka kai suvercia visoki slamsta ant vienos firmos, o apie kitus nutyli. Jei sakai, kad kitu slamstas, tai pasakyk kuo blogas ir tos firmos, kurios atstovauji. 6. taigi kas genda pas FENDT'us ir kas ten yra blogai padaryta ir del ko FENDT neverta rinktis?? Gal varikliai blogi? Juk ar ne tos pacios firmos ir i CLAAS deda? 7. As atslaptinau savo pasta. labai puiku jei atsiustumete. Aciu.

Su Vaderstad butent ir pasesi va su kokia Gaspardo gal ir nepasesi, norageliai nueis po kokio ha Manau Jonis rašo, kad nepasėsi tiesiai ne dėl sėjamujų galimybių, o dėl ... Teisingai pastebeta. Gali su gaspardo diskiniu seti, bet kas is to?

Cia tik pvz. Ankciau buvo seta. Ateityje irgi tikriausiai teks rinktis toki buda. I arimus tiesiai galima seti ir nera jokiu problemu (tik aisku jei plugas paprastas - sumetimai - ismetimai lieka). O traktoriaus tai reikia gero, nes jei pvz. sejos agregatas keturi metrai, tai t-150 netinkamas. AS su mtz 82 turbo seju tai traukia nuo 3 iki 5 suletytu begiu. siaip pas mus vieni sejo su 4 metru su T150k tai viskas gerai, tik siurblys hidro greit sudyla nes ant gazo reik sejama nuo frezos pakelt as tai su vaderstad Rapid tiesiai i arimus seju ir greitis apie 12-14 km/h nepalyginsi su jokiom frezom Kai zeme langva - gerai, o i sunkia nepasesi tiesiai...

Nieko nesuprantu, bijot kalbet, ar kazka neaiskiai parasiau???? Biesai sukonkretink klausima nevisi cia ekonomikos bakalaurai ar magistrai . . . p.s jokio valdymo modelio netaikau nes ir taip vos gala su galu suduriu . . . ok, tik pykt nereikia. sako kai pyksti zieminiu rugiu derlius prastas buna:) ta modeli tu kazkokiu budu taikai, tik vadini gal kitaip. o klausimas labai paprastas. pabandysiu issklesit: kai perkate trasas, detales. kitaip dar vadinamus darote "pirkimus i sandeli" ar ieskote budu supaprastinti tiekimo klausimus. kaip su pinigu "issaldymais" kuriam laikui vidutiniskai issaldote apivartinius pinigus, kaip kontroliuojate islaidas ir pajamas? ar darote audita ar tik tenkinates buhalterio pateiktais duomenimis? kokiam periodui palnuojami pirkimai ? ar dirbate pagal verslo palna ir kiek jis pasitesina praktineje veikloje? ir t.t. ir pan. Kad tu apyvartiniu lesu pas daugeli nera daug. Ima i skola - atiduoda derliu ir vel i skola tada reiktu sakyti ne "kaip valdote apyvartines lesas", o "kaip valdote savo skolas" . Ir ko taip skubini. tik sukurei tema ir is karto nori atsakymu. Kantrybes.

Cia tik pvz. Ankciau buvo seta. Ateityje irgi tikriausiai teks rinktis toki buda. I arimus tiesiai galima seti ir nera jokiu problemu (tik aisku jei plugas paprastas - sumetimai - ismetimai lieka). O traktoriaus tai reikia gero, nes jei pvz. sejos agregatas keturi metrai, tai t-150 netinkamas. AS su mtz 82 turbo seju tai traukia nuo 3 iki 5 suletytu begiu. siaip pas mus vieni sejo su 4 metru su T150k tai viskas gerai, tik siurblys hidro greit sudyla nes ant gazo reik sejama nuo frezos pakelt Tai su kilnojimu ir problema didziausia yra..

Kaip ten bebutu, gerb. kolega vistiek manau meluojate. Kaip gali zinoti kokie buvo pardavimai 2006 metais ir kaip jie keitesi jei dar nesibaige 2006 metai?? Nesamone kazkokia. O as manau, kad visu kokybe vienoda, o moki tik uz reklama (pvz. JD) ar uz varda ir papildoma elektronika (pvz. Fendt). Kaip ten bebutu nekorektiska "varyti" ant kitu firmu, nes pats objektyviai negali vertint. Dabar giri FENDT, bet jei pvz. tave is ten isspirs - ka sakysi tada? Negi girsi ta firma?? Del CLAAS Xerion (o Profi tikrai bandysiu pasieskoti ir rasiu, jei jis aisku ne kokiu 1998 m.). Arba tu nezinai kiek jie kainuoja, arba Kesko Agro atstovai meluoja (nes jie sako kita kaina nei tu teigi). Bet kokiu atveju yra blogai. Ir jeigu tu neteisus kyla klausimas ar tu isvis ten dirbai?? Pasakoji apie tai kaip genda kitu firmu traktoriai, bet del ko nepapasakoji, kas FENDT "pagaminta is sviesto"? Juk negali buti viskas amzina. Kiek as zinau ir FENDT nauji megsta kartais sugesti. P.S. Senu reklaminiu gali nemetyti - neidomu, o naujus butnai imeskit. P.S. P.S. Sitas kur imetei geras.

Cia tik pvz. Ankciau buvo seta. Ateityje irgi tikriausiai teks rinktis toki buda. I arimus tiesiai galima seti ir nera jokiu problemu (tik aisku jei plugas paprastas - sumetimai - ismetimai lieka). O traktoriaus tai reikia gero, nes jei pvz. sejos agregatas keturi metrai, tai t-150 netinkamas.

Pats tu mazai nusimanai. Parodyk ta zurnala kuriame taip rase. Tai uz toki traktoriu ir moketi reikia - uz dyka niekas neduos. Aisku kai kurios funkcijos yra nelabai reikalingos ir daro ji brangesni, nors ir be ju apsieitum. Bet tu rask kita toki mases/ galios santyki..

nuimsi tik nuostoliai bus didesni. Gali su jais pjauti tiesiai. tas rapso stalas skamba gana ispudingai, o istikruju, pvz., Claas'o, kur gudriai padaryta, yra tik 3 skardos, kurias ikisus prailgeja pjaunamoji. Pas kitus daugiau velniu yra, bet esme paprasta - rapso stalas - irenginys pailginti pjaunamaja, kad rapsai butu anksciau nupjaunami, nei juos pradeda drebinti sraige ir lenktuvai ir del to sumazetu nuostoliai. prie stalo dar gali buti montuojami atpjovejai ir pan. Aciu Joni, zmogum padarei:) p.s. cia gal as ir ne i tema ( mirkt mirkt ) ale ar ne tu ne is to "Jonio" kurie dainuoja "Zemaityja tu mano brangiausia"???? ten toks jaunesnis, su skrybele cowboyska strykineja. ne tu??? Gaila, bet ne

nuimsi tik nuostoliai bus didesni. Gali su jais pjauti tiesiai. tas rapso stalas skamba gana ispudingai, o istikruju, pvz., Claas'o, kur gudriai padaryta, yra tik 3 skardos, kurias ikisus prailgeja pjaunamoji. Pas kitus daugiau velniu yra, bet esme paprasta - rapso stalas - irenginys pailginti pjaunamaja, kad rapsai butu anksciau nupjaunami, nei juos pradeda drebinti sraige ir lenktuvai ir del to sumazetu nuostoliai. prie stalo dar gali buti montuojami atpjovejai ir pan.

Jei op nemodernizuotas - ne negalvok. Geriau vakarietiska betkoki.

As irgi uzjauciu... O su kuo bunkeri uzpildote? Labai jau aukstas jis...

Kokios dalys originalios Horsch??

Taip (aisku su isimtim), bet ka islosi, jei ir ariant ir skutant reikalingi tokie patys resursai?? Nevisai noriu sutikti su tokiu Jonio pasakymu, nes suarus dirvą dar reikia ir išyginti ir trašas pasėti ir dar kartą germinuoti ir tik po to sėti. O po skutimo su TopDown jau galima sakykim su Waderstade sėjamaja sėti kartu įterpiant trašas. Naudojant tokią technologiją daugiausiai įšlošiama laiko, kažkiek sutaupoma kuro ir nereikia tiek daug žmonių Suari, patresi (arba su sejamaja), rotorius+sejamoji paseji. Islosi - maziau ligu (aisku jei varpiniai po varpiniu ir pan)+derlius tikrai ne mazesnis. Siaip as zinau ka islosi ir ka pralosi, bet jei Vaderstadtas butu geriausias - visi pirktu tik ji, jei bearimine butu gerokai geriau uz arima - niekas (aisku turiu galvoje didesnius ukius) neartu.

Taip (aisku su isimtim), bet ka islosi, jei ir ariant ir skutant reikalingi tokie patys resursai??

Tai, kad tas TopDown praktiskai ne skutikas, o plugas . Pries toki visi nerimtai atrodys. Bet klausimas ar to reikia. Gal geriau jau tada arti..