drapox

Perspėju bus durnas klausimas, bet šiais laikais ko tik nebūna, tai... Sėjau į durpyną kvietrugius ir pritrūkau sėklos, o kaip tik kviečių buvo likę panašus kiekis, tad jais ir apsėjau apie 1 ha. Terpė faktas kad rūgšti ir kviečiam bus kaput vos normaliau prasidės vegetacija, išbandytas reikalas. O gal sakau yra kokių TRUMPALAIKIŲ priemonių dirvos rūgštingumui neutralizuoti šaknų zonoj? Barstant, mulčiuojant, purškiant. Pakaktų kad veiktų kokius 3 mėn. P.S.Dabar jaučiu kaip užpuls kokios firmos siūlančios visokius švęstus vandenėlius, tai neapsiginsiu.

Ir pritariu ir ne. Jei kalbant apie stambius ūkius turinčius pakankamai visokios geros technikos, tai balkis nereikalingas. Šiuo atveju kalbam apie MTZ traktorių ir matyt ne per didelį ūkį, kuris ko gero neturi padargų ivairumos, kad galėtų žemės dirbimą pasirinkti pagal situaciją, todėl tenka verstis su balkiu. Kitos išeities kaip ir nėra, nes jei dar ir sėjamoji iš lengvesnių noraginė, tai tų grumstų nepatrupinus iš viso net pasėti neis padoriai. Kalbu iš savo ankstesnės patirties. Dėl paties lygintuvo, dar patarčiau prie balkio iš apačios virinti lingės plokšteles įstrižai. Geriau lygins ir mažiau trins miltų. Štai taip atrodo apverstas:http://www.google.lt/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fwww.autogidas.lt%2Flygintuvas-22361871.html&ei=Lua4VKDACpHaaLDBgYgF&bvm=bv.83829542,d.d2s&psig=AFQjCNFyeFMQ5DmZvy-doVj3EZneS2eX6w&ust=1421490033569656

Manau tiesiog nevisi vienodai seniai perėjo prie vartomų plūgų, todėl laukuose vis dar yra buvusių išmetimų ir sumetimų žymės, dėl ko po to gaunasi problemų kuliant. Aišku ir arimai ne visada pavyksta kokybiški. Pas mus gal ne taip, bet kiek tenka pamatyti tokio Pasvalio žemes, tai geriau padžiuvus arimai kaip iš kokių plytų ar blokų atrodo. Todėl manau ne visur vienodos sąlygos ir tas balkis kai kuriais atvejais tikrai nemals miltų, o tik truputi patrupins grumstus ir palygins dirvą. Kas labai aktualu žirniams ir sudygimui ir jei sugultų paėmimui, rapsams sudygimui, na ir javams jei dirva dar nėra pakankamai išsilyginus kūlimui palengvinti.

Nežinau kaip senesnėse Laverdose, bet dabartinėj su Fendt terminalu, be to kad yra standartinių programų pavyzdžiai, dar galima išsisaugoti ir savo pavadinimais, jau su savais nustatymais. Net gi pačias kultūras galima išskirstyti dar pvz: drėgni rapsai, sausi rapsai, žolėti rapsai ir tt. Kartais per didžiuosius darbymečius jautiesi toks išsunktas ir fiziškai ir protiškai, kad bet kokia pagalba pagreitinanti ir palengvinanti susireguliuoti kombainą yra tikrai gerai. Belieka atlikti juvelyrinius pataisymus jau kūlimo eigoj.

Manau tikrai neverta rizikuoti. Kad vienais metais kažkam pasisekė dar nereiškia, kad ir kitą kartą pasiseks. Metai metams nelygu, ypač dėl drėgmės. Jei sausiau gali ir nesuskilti pilnai tie chemikalai, o pasekmės po to per piniginę kirstų. Aš žirnių plotus jau suplanavęs ir 2016m ir tuose laukuose nenaudosiu Tombo. O dėl sėjimo pupų po rapsų nematau logikos sėjomaininės. Šiai dienai kol kas kviečiai yra pelningiausia kultūra iš tradicinių imant (be aguonų, kanapių ir tt. ), tad rapsai, pupos, žirniai turėtų ateiti rotacijoj tarp kviečių arba miežių. Geriau po rapsų sėti varpines, o po to ankštines.

Šaunu. Tikrai sveikintina iniciatyva.

Pastebėjau, kad mums forume pragvildenus rimčiau kokią temą, labai greitai ta tema pasirodo straipsniai Mano ūkis, Ūkininko patarėjas. Tai matyt esam po padidinamuoju stiklu. Todėl ir aš pritariu, kad dėl įvairių nelegalių dalykėlių geriau jau patylėti ir čia labai nesiviešinti, kad po to neprisišaukti kokios raganų medžioklės, ko ir taip manau užtektinai yra.

Daug tokių atvejų kai dėl mažų kultūrų ploto tokių kaip kvietrugiai, rugiai ir kt. firmos pagaili pinigų registracijai, bet šiuo atveju ne visai taip. Buvau kažkada suradęs įstatymą draudžiantį registruoti insekticidus turinčius chlorpirifoso.

Ką čia bepridursi. Pats supranti, kad mūsų valdininkai visada stengiasi kažkuo išsiskirti iš viso pasaulio. Tik gaila, kad tie jų išsišokimai yra kvaili ir kainuoja daug visiems su tuo susijusiems. Kad ir šiuo atveju, kaži kas kenksmingiau tom pačiom bitėm ir žmogui, ar 1 dozė pirinex, ar 10 pačių ivairiausių insekticidų dozių, kas iš nuogirdų jau naudojama kai kuriuose ūkiuose. Kaip sakoma: lazda turi du galus.

Pamiršk apie fosforoorganinius. Gali turėt rimtų nemalonumų.

Tikriausiai. Bet koks gali būt skirtumas tarp to pačio pesticido registruoto LT ir PL nesuprantu? Gali būt ir pavadinimai skirtingi, bet jei veikli medžiaga ta pati, tai skirtumo juk nėra.

Iš kur ištraukei kad yra lietuviškų pesticidų? Kažkaip neteko girdėt apie tokias gamyklas ir gamintojus. Nu nebent kokio dichlofoso nuo musių gal kokiam garaže ir pagamina.

Mano nuomonė šiuo klausimu visiškai priešinga. Gali pirkti seną plūgą, kultivatorių, skutiką, iš bėdos net ir traktorių. O purkštuvas tik naujas ir pageidautina kuo tobulesnis. Jei ūkis ne eko, tai purkštuvas pagrindinis padargas. Jei kažkas bus atliekama ne taip kaip reikia, gali labai stipriai atsiliepti ūkio ekonomikai.

Orai prognozuojami neblogi žemės ūkiui. http://www.alfa.lt/straipsnis/49783839/orai-2015-aisiais-prognozuojamas-ankstyvas-pavasaris-ir-itin-atsiaurus-ruduo?ref=gismeteo&utm_source=gismeteo&utm_medium=300x250&utm_campaign=infoblokai

Šiaip pasiskaičius jūsų komentarų prisiminiau ruskus televizorius. Padaužai su kumščiu ir rodo, vėl nerodo, vėl padaužei svarbu žinoti į kurį šoną daužyti ir visai normaliai galima žiūrėti. O šiaip turėjęs 4 francūzkas auto ir tos pačios problemos pas visas, tai elektronikos ir laidų problemos, todėl gerai pagalvokit su traktoriais, jie ne 2 kLt kaštuoja.

Kiek buvo patirties su puskačium, tai visos jo bėdos prasideda su drėgnais orais ypač kai traktorius stovi lauke. Todėl šaltuoju metų laiku dažniausiai ant pečiaus šiltai sausai turėdavau atsargoj: gerą žvakę, laidą ir magnetą. Kai užknisa tampyti nueini viską pasikeiti ir eina iš vieno patraukimo. Kad kibirkštis kažkokia yra dar ne viskas, gal labai silpna arba pramušinėja pro šoną. Kitas dalykas būtina naudoti gerą 2 taktį tepalą į benziną, o ne bet ką, kad žvakės neužmetinėtų. Kad neužgestų puskačius kuriant per šalčius reiktų jį kiek pabirbint kad pakaistų tik tada kurti variklį. Tokie patarimai iš senos praktikos.

Traktorių komplektacijų galimybės labai plačios, atitinkamai ir kaina gali skirtis ganėtinai stipriai. Tad jokios prasmės nėra rašinėti kainas kol ir pats ko gero nežinai kokios tiksliai komplektacijos norėtum. Net ir dulkių siurblį perkant tikriausiai apvažiuotum ne vieną parduotuvę, o čia traktorius.

Toks jausmas, kad per metus nuperki po kelis naujus traktorius. Jei neturi laiko net apvažiuoti dilerius ir surinkt komercinius pasiūlymus. Ne kojines ar šlepetes renkiesi. Apvažiuok visus dilerius. Įsikišk į ausis kištukus kad neklausytum vadybos skambių giesmių kokie jie geri ir kokie blogi konkurentai ir kokie geri jų traktoriai ir kokie blogi konkurentų. Susirenki visų komercinius. Geriau susipažįsti su traktoriais. Savaime atsimes kas per brangu, kurių komplektacija netenkina, kas šiaip nelimpa. O tada jau parašysi mums kas gaunasi ir gal kas ką patars.

Po Kalėdų šventimo būna ir taip: http://www.alfa.lt/straipsnis/49784238/juokas-pro-asaras-moteris-vazineja-aplink-degalu-kolonele-ieskodama-kuro-bako?ref=gismeteo&utm_source=gismeteo&utm_medium=300x250&utm_campaign=infoblokai

Suprantu mintį, bet vis tiek taip sakyti nedera. Aišku pagrindinius darbus atlieka padargai, bet deja dauguma iš jų patys per lauką nevažiuoja, t.y. nėra savaeigiai. Tad traktorius labai svarbus ūkio elementas, be kurio neįmanoma nudirbti dugelio darbų. Mintis kiek supratau tokia, kad padargus patempia bet kas, bet nereikia pamiršti, kad tame kas tempia kol kas vis dar reikia sėdėti ir žmogui ir jis yra veikiamas įvairių vibracijų, triukšmo ir tt. Tad ypač jei dirbant pačiam reiktų gerai apmastyti kur bus praleidžiama keli šimtai, o gal ir per tūkstantis valandų per metus. Jei dirba darbuotojai jau kiek kiti reikalai ir labiau tereikia atkreipti dėmesį į patikimumą, kuro sąnaudas, servisą, atsiperkamumą, bet rimtam ūkininkui darbuotojo sveikata irgi kiek tai turėtų rūpėti.

Kodėl manai, kad MB variklis geresnis nei Perkins? Turėjau Consul su Perkins, pradirbau daug metų be priekaištų. Kad kaistų variklis, radijatorius turėdavo nebesimatyti per stambias dulkes. Dominator 96 buvo su MB o kaisdavo prie menkiausio radijatoriaus nešvarumo, kiekviena diena vos ne po valandą radijatoriaus prapūtimui. Aišku gali būt ir kitų priežasčių, bet nemanau kad tarp tų dviejų variklių kurį nors galima labai išskirti.

Galima ir visai be Amonio salietros. Kalbėkim tiksliau, t.y. apie azotą, o ne apie konkrečias trąšas. Am. nitratą juk galima pakeisti karbamidu, KAN, KAS, NS, NP ir tt.

Aišku visaip gali pakliūti. Pas skandinavus ar vakarų vokiečius dažniausiai pakankamai našūs kombainai ant kelių dešimčių ha naudojami ir aišku nepersidirbę kad ir senukai. Bet kaip man buvo su Consul, kombainas buvo prastovėjęs matyt nedirbęs keletą metų, tai paruošimas iki darbinio stovio buvo tikrai nelengvas. Nes užkirmyję viskas kas tik gali, ypač daug vargo su varijatoriais turėta. Panaši situacija ir su Dominator buvo, plius dar tas ir padirbėjęs nemažai. Realiai galiu tvirtai teigti, kad iš mano 3 dėvėtų kombainų, visi iš manes išėjo geresniam stovy, nei pirkau aš. Neskaitant išdirbio aišku. Taip, kad matyt visaip gali būti ir su LT pirktais ir su atėjusiais iš vakarų.

Kažkas čia man nesiriša skaičiukuos. 80kg/s x 3600s=288 t/h. Ar kažkur su kableliu susimaišyta, ar kaip visada kažkur nieko nereiškiančių nulių per daug, kurie galutiniam rezultate pasidaro reikšmingi.

Skaitinėjant kitoj temoj kilo klausimas, gal shaulinis atsakys, gal kas kitas žino tokių tyrimų. Žodžiu, prie tokios pat galios variklio skirtingi chederiai kaip įtakoja nuostolius esant tai pačiai grūdų kokybei ir išlaikant tą patį našumą. Kitaip sakant siauras chederis ir didesnis greitis, ar platus chederis ir mažas greitis. Aš manau geriau antras varijantas. Gal yra tyrimų?