ludditas

Visam šitam reikalui matau vieną išeitį, valdų skaidymą. Visus atkuriamas laukus sudėti į vieną valdą ir jų neatsėti. Toliau sėti ką nori ,deklaruoti. Toks nusidėjelis gaus nuo 1 iki 5 proc sankciją nuo visos deklaracijos. Sakykim 50 ha ūkis gautų 3 % sankciją, išmoka už ha su ekoschemom apie 200 EUR, tai gaunasi 6 EUR mažiau . Tiek kainuos pora kg dobilų sėklos. Pasibaigus 2027 metams greičiausiai jokių sankcijų jau ir nebeliks. Aišku dabar to niekas negali žinoti.

Patikima technika, verta dėmesio. Turiu Top 652, 6 metai, jokių gedimų.

Su tom patikrom cirkai dedasi. Pas mane kompleksinė patikra, tai jau buvo n kartų. Dabar važiuos tikrinti ar neskleidžiu mėšlo po 15 d. Sniego pas mus apie 30cm. Sako gal galėsi su traktorium vėžes padaryti? Paklausiau kiek žada tikrinti, sako 50% nuo visų laukų, kraštovaizdžio elementų taip pat . Gaunasi apie 120 taškų prie kiekvieno reikia privažiuoti ir nufotografuoti. Tai nepažadėjau kol kas nieko.

Deklaravimo metu domėjausi sakė, kad galima. Dėl šventos ramybės gali raštu užklausti. Nes yra du sluoksniai, paprasti kraštovaizdžio elementai ir saugotini. Tai gal tų saugomų rauti negalima nzn. NMA irgi to nežinojo, gal ŽUDC žino?

Gal galima kokią nuorodą gauti, jog neperdirbtas mėšlas nėra trąša. Noriu turėti šaltinį jei kas prisikabins jog žurnalo nepildau. Logiškai mąstant taip ir turi būti, nes juk negali žinoti kiek kokių medžiagų je yra. O kai perdirbtas jau kitas reikalas, būna atlikti sudėties tyrimai.

Aš deja į partnerius netiksiu dėl ved. Bet pora pastebėjimų. Jei savo partnerio nesusaistysi jokia bendra investicija tai pats stipriai rizikuoji, nes jei jis nevykdys VED ar kitų įsipareigojimų, pats liksi ant ledo, turėsi grąžinti kažkiek paramos, gal ir visą, nesigilinau I sankcijas. Partneris dėl to nenukentės. Visai kita situacija bus jei jis turės įsigijęs kokią tai investiciją, jis bus suinteresuotas rodiklių išlaikyme. Dėl pačių partnerystės mainų, tai nzn kokio čia reikia ieškoti naivuolio- altruisto, kuris sutiktų laukti kito šaukimo kuriame galėtų kažką isigyti kažką sau. Visų pirma neaišku kada tai būtų, nes neaišku kada baigsi įgyvendinti šį projektą. Antra neaišku kokios tada bus taisyklės, galbūt net neapsimokės tos paramos imti. Trečia dėl infliacijos visos investicijos kasmet pabrangsta 2-5%, tai natūralu jog antras liks nuskriaustas, nes galės įsigyti mažiau technikos. Na ir pagrindinis dalykas kur garantijos, arba kokias jas duotum, jog pats vykdysi VED įsipareigojimus? Nes pats kaip ir būsi jau viską įsigijęs, tai gali ir praeiti noras toliau tęsti šį sandorį.

Pats kaip ir viską atsakėi, jeigu sugebėsi nušienauti tada verta.

Kaip suprantu skaičiuos bendrą plotą tik tų kurie dalyvaus augalų kaitoje, o kada pasėti nesvarbu.

Ne nuo viso, o tik to kuriam taikoma augalų kaita: 43.5. deklaruojant liucernas ir dobilus (Klasifikatoriaus kodai: LIC, DOB), gali būti taikoma išimtis − galimybė deklaruoti vieną iš šių augalų, kuriuos galima auginti ne ilgiau kaip 4 metus tame pačiame lauke ir jiems nuo antrųjų deklaravimo metų skirti ne mažiau kaip 10 proc. ir ne daugiau kaip 20 proc. pagal šią veiklą deklaruoto ploto;

Manau ją buvo verta rinktis arba tikriems sėjomainos entuziastams, arba ekologams, pastariesiems vistiek atsėliavimas negalimas, tai kaip ir papildomi eurai už tai ką ir taip privalai vykdyti.

Pažiūrėjau suderinamumo matricoje tai kodai 5PT-8 MAJ DGJ suderinami su GK (gamtinės kliūtys) tai kaip ir turėtų mokėti už nepalankias, bet kaip yra dėl gyvulių nzn.

Tai ko gero taip ir yra. Nes už daugiametes žoles, nepalankių išmoką duoda tik tada jei yra gyvulių.

Jei už tą plotą gauni tiesiogines išmokas, gausi ir už nepalankias išmoką.

Kadangi atmetė abi ekoschemas, tarpinius ir beariminę tai manyčiau jog netenkino reikalavimo su negamybine, ar ploto neužtenka, ar gal ko nenušienavai. Arba rado trukumų beariminėje, arba tarpiniuose. Tada atmetė vieną ekoschemą, o po jos automatiškai ir 2, nes gamybinių turi būti mažiausiai dvi. Bet tiksliai pasakys paskambinus ar parašius į NMA. Mes čia tik paspėlioti galim :D

Kažkas matyt negerai jei atmesta. Pas mane viskas vertinama. Gal neužteko negamybinėms veikloms ar kraštovaizdžio elementams skirto ploto?

Na šiemet tik 150 EUR/ha turėtų būti išmoka.

Tai galima pirkti belenką, bet jei nenaudosi tai kam išlaidauti. Mano atveju užteko paprasto mechaninio, svarbu, kad jis būtų įtrauktas į ilgalaikį turtą. Papildomus balus paskyrė.

Nusiperki purkštuvą ant nugaros kur kabinasi. Su juo gali vaikščioti po tvartą ir purkšti mėšlą. 100 EUR investicija.

O kam dabar lengva, visiems sunku. Strateginis planas 2023... P.s. palaukimekol pradės deklaracijų patikras, tai dar ne tokių dyvų bus.

Na tai bet duoda už SG, tai tas ant to ir gaunasi. Šita tvarka man regis jau keli metai. Reikėjo pažymėti kodą pp ir gautume dar daugiau kuro nei sėklai. Čia ta tvarka padaryta, kad kuro neduoti tiem kas turi pievų be gyvulių.

Taigi pirmas punktas, 102 l/ha. Be reikalo čia vėjus keliat.

Kiek žinau duoda, jei laikai gyvulius. O tiksliau skambink į Vmi, paaiškins.

Negaliu komentuoti, nes pas mane kokie 95% daugiametės pievos, arba žolės, plius eko ūkis, o ten atsėliavimas negalimas.

Ūkiai iki 10 ha gaus apie 156 EUR, didesni iki 50 ha apie 160-170 EUR. Kas virš 50 ha, kuo didesnis ūkis tuo mažesnė išmoka už ha. Čia pagrindinės išmokos kurios priklauso visiems, bazinė+pirmi ha, visą kitą papildomai pagal kiekvieno ūkio situaciją. Išmokos dar keliais eurais matyt sumažės, jei rudenį bus priimtas sprendimas perskirstyti lėšas dėl didelio ekoschemų lėšų poreikio. Palyginimui 2021 visi iki 30 ha gaudavo 209,48 EUR/ha, nebent netenkindavo žalinimo reikalavimų tada 148,37 EUR/ha, panašiai kaip šiemet.

43.7. per įsipareigojimų laikotarpį pagal šią veiklą pirmaisiais metais deklaruoto ploto nesumažinti daugiau kaip 10 proc. Po deklaruoto ploto sumažinimo bendras tinkamas paramai plotas negali būti mažesnis, nei nustatytas Taisyklių 43.1 papunktyje.