Bulvinykas

Soja brango. PA derliaus prognozę pamažino.

Jei lyginti su savim, tai galim daryt išvadą, kad gerai negyvenom ir nereikia paprast. Nes pajamos iš ha mažos, nes intensyvumas žemas. O intensyvumo didinimo planuose nėra. Tada ūkiai stambėja, vėl blogai. Remsim smulkius. Aha. Kažkur girdėta.

Tas lyginimasis ir su savim gali kist, nelygu kur imsi atskaitos tašką. O kai tas brazilų išlaisvintas co2 ateina pas visus vienodai, tai nori nenori turi žiūrėti kaip atrodom bendram kontekste. Rodysim pavyzdį visai planetai? Kad prajuokinsim, tai tikrai.

Kirst tikrai nesiūlau, bet sutik, kad mūsų diskusijos apie niekam nereikalingų pievų sėjimą, tokiam fone atrodo graudžiai. O dėl miškų kirtimo susirūpinimą brazilams jau manau pareiškėm. O ką daugiau galim? CO muitas? Norėčiau pamatyt kaip tai atrodys.

Dabar jūs atsakykit man į paprastą klausimą. Ar mūsų vietinė ir Briuselio valdininkija yra durna ar tik mus durnais laiko, su visokiais žalinimais ir kitais planetos gelbėjimo projektais? Vien tik Brazilijoje pernai įdirbta 10000 kvadratinių kilometrų miškų. Ir kuo mes labiau mažinsim gamybą, tuo didesnius plotus jie kirs.

Mes labai, labai gerai gyvenam, jei reikia sėjamųjų, kad žieminius pasėt ne per 5 o per 4 dienas.

Dar variantas - pjaut į pradalgius. Surinkt gali ir paprasta pjaunamąja.

Tai čia pasakoji apie mūsų pievų priežiūrą. Anglas, ant 100 ha žemės, laikantis virš 200 melžiamų plius prieauglis, tręšia po kiekvieno pjovimo ir kiaulpienės pas jį nežydi laukuose. O jei mes pievos nenaudojam pagal paskirtį, tik mulčiuojam ir paliekam paviršiui, tai naudos bus mažiau nei sudeginsim dyzelio. Mano galva, vienintelis variantas čia bus sėt kanalų, gyvenamų teritorijų apsaugos zonas pievom nelaukiant 2023. Tai nors nuo vandens ir žmonių pasitrauksim.

Ir viskas tik dėl to, kad pasirodė, jog realus gyvenimas teka sava vaga, nežiūrėdamas, kas ir kada prie kokių hektarų skaičiaus jį bando pririšt. Ir mes nieko daugiau nematom, tik kažkokius procentus. Švaistyti didžiulius kiekius energijos tik tam, kad nedegtų raudonai kažkoks sąlyginis rodiklis. Labai motyvuoja.

Šiemet klausimą reiktų užduot kitaip - kur dar yra pirkt?

Aš triukšmausiu tik tada, jei reiks už svetimus griekus atsakyt. Savų pastaraisiais metais neprisidarėm. O šiaip tai tikrai aišku, kad dar niekas neaišku, taip kad pataupykit klaviatūras.

Tai sibirą rusija jau dabar praranda. Vienas ruselis gerai pasakė - kol kinai beatodairiškai kirto mūsų miškus aš nebijojau, bet dabar jie pradeda saugot juos taip kaip pas save...

Man geriausias santykių su Kinija raidos pavyzdys yra Australija. Keli metai atgal tai gi buvo didžiausia draugystė, investicijos ir taip toliau. Bet ką dar darė kinai? Ogi investavo į žiniasklaidą ir politines partijas. Turbūt nereikia aiškint kokiu tikslu. Visgi australai nutraukė tą bambagyslę. Tuo pačiu ir Kinijos draugus Europoje per bortą išmetė. Aš kol kas nematau šansų, kad prancūzai su vokiečiais baigs savo 20 dolerių yra 20 dolerių politiką su rusais ir kinais. Blogiausia, kad Bideno nacionalinio saugumo patarėjas irgi didelis kremliaus draugas, užsikrėtęs idėja patraukt juos į savo pusę kovoje su kinais. Ir jei Blinkenas pralaimės tą vidaus kovą, tai teks mums mokytis iš Ukrainos, kaip su buraitų tankistais tvarkytis.

Tikrai taip. Jei reiks viską atstatyt, tai kai kam gausis gerokai daugiau nei tie 4 proc.

Čia nėra šiemet suartų plotų. Būtų daug raudoniau.

Kaip ir galima buvo tikėtis, lingvistinės plonybės ištaisymas yra tik dalis reikalavimų. Geri santykiai galimi tik tuo atveju, jei jie gaus viską ko tik užsimanys. Galim rinktis arba gėdą, arba karą. Bet istorija mus moko, kad pasirinkus gėdą, karą vis tiek gausi.

Sausio vidurį turėtų paaiškėt, kai negaus ko nori.

Tai mes jos ir nekeitėm.

Ar tikrai adekvati valdžia kaimyninėj valstybėj, būtų blogai?

Manau, kad atsakymą vakarai davė, tik gal ne tokiu tonu kaip diedukas. O kad bus visais būdais bandoma išvengti karo, tai faktas. Joks vakarų politikas neišsilaikys savo poste, jei pradės karstai plaukt namo. O kremliui dzin. Jie ką tik pasitvirtino gost'ą, kaip turi būti įrengiamos masinės kapavietės. Niekas ten karstų buriatų tankistam nekals. Tai toks tas skirtumas tarp ale turinčios kiaušus valdžios ir neturinčios.

Nėra čia ko nesuprast. Nuo 21d gasprom (diedukas) užsuko tiekimą, tiksliau baigė už 21 metus pagal sutartis. Sudėjus tai ir orų prognozes sausio pradžiai - turėjom rekordą. Ir monentaliai sureagavo kiti tiekėjai apsukdami laivus, plius pasikeitė orų prognozė. Kaina minus 600 už 1000 kūbų. Kremlius nori, kad visa Europa žaistų pagal jo taisykles. Tai yra apsisuktų, pasilenktų ir po visko dar ačiū pasakytų.

Tikrai tokios šiknos nemačiau, kitaip visas kiekis būtų už 335 ar 360 nupirktas. Dėl ns 2, tai labai tikiuosi, kad jis niekada nebus paleistas.

Man klausimas - nuo kada seki dujų rinkos problemas Europoje. Ir ar išvis seki? Tada galėsim diskutuot, nuo kurios vietos tamsta neteisus.

Diedas kai tik išsižioja, taip melas ir liejasi laisvai. Nu bet sužaidė jis puikiai - brangiausiai mokančią pasaulio rinką atidavė konkurentam.

Jie turi būt velniškai gerai įsitikinę, kad kaina nekris. Nes per praeitą piką kaina krito laibai staigiai. Nežinau kaip Lietuvoj, bet Europoj ne vieną kontora buvo užklupta su nuleistom kelnėm. Bet šiaip aš abejoju informacijos tikrumu, nes fob Baltijos jūros uostuose buvo iki 830 dolerių. Šita dujų kaina bent jau garantuoja, kad dujų nestigs EU, nes 30 laivų plaukia iš JAV ir dalis tų, kurie taikėsi į Aziją, irgi suka ienas link mūsų. O kremlius užsuko kranus per kainų piką. Nu tikrai komercinis sprendimas.