valstietis

Na šitas karo aprašymas tikrai liuks.Spaudžiu dešinę.

Na ką žmonės labiausiai vartoja tai geriausią atsakymą rasi arčiausiai,tai yra pas save .Pats kiek suprantu esi miesto žmogus,taigi turi žinoti ko labiausiai pačiam norėtūs ir ko trūksta.Manau nuo to reikėtų ir pradėt.Pats kaip suprantu nesivaikai iškart didelio pelno(bent ž.ū.srity),taigi pradėk iš palengvo tą tūkumą dengt sau ir draugams,o ten su laiku manau atsiras ir daugiau draugų ir poreikiai didės.Na negi man verslo žmogų mokyt ką daryt toliau?Aiškės perspektyvos,atsiras praktika,verslo nuovoka toj srity.Tokios mintys būtų mano galvoj jeigu ji būtų tamstos vietoj.Bet anaiptol nesakau kad labai protingai patariu.na man taip atrodo.Gal po metų kitų tas obelų skaičius bus juokingas,o ta 30 arų daržo virs 3 ha?Kas čia gali žinot.

Teisingas mastymas labai,paliečiant ir skaudžią mūsų,esamų ūkininkų vietą.taip,tarp daugumos dabar susiformavus nuomonė kad produkcija turi būt superkama,ir dar geromis kainomis.Seniai tas matyt kad mes esam perdaug išlepinti(tenepyksta kolegos bet taip yra).O pačio mintis teisinga,pradėt kaip sakai nuo maistelio sau ir draugams,nes tų draugų valgančių ir norinčių valgyt gerą produktą su laiku vis daugės,ratas plėsis,ir kaip pats puikiai supranti,kuo toliau tuo daugiau.nėra geresnės reklamos kaip naudojimas gero produkto,jo kaip sakyt pačiupinėjimas savomis rankomis.Tokioje vietoje(turiu galvoje netolimą Vilnių),perspektyvi būtų daržininkystė,su kuria mažiau vargo nei su triušiais ar avimis,(turiu galvoj šių skerdimą ir paruošimą realizacijai),nors turint noro ir šie barjerai tikrai įveikiami.O į kolegos klausimą kiek reikia duot uždirbt kad būtų sąžiningas darbuotojas,atsakysiu taip,negi Lietuvoj dirba tik visi nesažiningi?Reikia duot tiek kad normalus žmogus galėtų normaliai gyvent iš savo darbo ir niekas nieko nevogs,dirbs sąžiningainnes tikrai nenorės prarast darbo vietą.Dėl technikos ir,ne visur būtina kuo daugiau traktorių ir kombainų už milijonus,kad ūkis būtų pelningas.O aplamai,norint padaryt tą ko tamsta sieki,geriausia būtų pradėt semiantis patirties civilizuotose šalyse,pradedant kad ir nuo tos pačios Lenkijos,nekalbant apie Daniją,Olandiją,Austriją ar kitas normalias šalis,kur kiti darbo,verslo ir žmonių santykiai.

Matyt kad pats esi verslo žmogus,taigi manau turėtai pradėt nuo lapo popieriaus ir pieštuko .O pelninga viskas,ir avys,ir triušiai,ir kita visa fauna ir flora,tik klausimas kiek.Na manau turint pinigų,galima ir 10 ha ūkelį padaryt l.pelningą,juolab kad netoli tokia rinka kaip sostinė.Jeigu yra ūpas,bus ir ūkis.Ir žmonės dirbs sąžiningai jeigu jiems bus mokama pagal darbą.Na o patariant,tai geriausia visa ko pradžia ž.ū. tai nuosava žemė,ji bus pradžiai tikrai nebloga investicija ir pagrindas.Sėkmės ir entuziazmo kuriant ūkį .

Čia manau apie posūkių sankabas kalba eina.Tų karbuotų kažin ar kur jau yra.

Top brands sold in Sweden 2008 VALTRA 996 JOHN DEERE 736 MF 592 NH 455 CASE IH 255 FENDT 209 CLAAS 104 ZETOR 105 SAME/LAMBORGHINI 96 DEUTZ-FAHR 72 Čia gi mažiukai sodiniai, daržiniai traktorietai, kas mum nelabai aktualu. Bet šiaip tai atskiros valstybės labai skirias TOPai ir čia daug reiškia manau, kaip kurios firmos išvystytas servisas ir aišku reklama, marketingas. O neatrodo kad čia parduoti kiekiai o ne modeliai ?

Kokybė turėtų būt prastoka,nes jau tiek tie darbininkai bėgioja,kaip ricinos išgėrę būtų .

Už 7 vištas aš jau jį gyva būčiau pagavęs ir lėtai nukankinęs .

Nepriima medžiot,neleisk jiems savo valdose medžiot.Nueini savivaldybėn,parašai kad neleidi medžiot,jie privalo šaukt plotų skirstymo komisiją ir pažymėt jų žemėlapiuose pačio žemę kaip nemedžiojamą.

Gali uždraust medžiot savo valdose,bet tada nemedžios jose niekas.O klubas kuriame esa tavo žemė,PRIVALO SUTEIKT TEISĘ MEDŽIOT JOJE SUSITARUS SU JŲ MEDŽIOTOJAIS,aišku jei tu esi jos savininkas.Gal nevisai tiksliai pacitavau,bet tikrai netoli to.Yra nete tas įstatymas,pasiskaityk jei netingi,daug kas paaiškės.

Na normaliam klube(bent pas mus taip yra)medžioja visi nariai kaip nori ir kada nori,(tiksliau kiek žmonos leidžia )ir aišku įstatymų numatytais būdais ir terminais.O varyminės miškuose ir taip išnyks,jau nyksta,nes gero ten nieko nei žvėriui nei medžiotojui,apart degtinės pagėrimo(čia medžiotojus turėjau galvoj).

na, o jeigu tuėtum su klubu sytarti kaip manot? Gal tada kas nors pajudėtu... Daug galima pridiskutuot,bet įstatymą priims tokį,kokio nereikia.Dėl šernų daromo nuostolio.Ir dabartinis įstatymas leidžia ūkininkui reikalaut atlygint nuostolius,o klubus įpareigoja tą daryt.Bet ir savininkas turi kažkiek rūpintis savo turtu,imtis preliminarių apsaugos priemonių,o ne tik pasėt ir laukt kol šernai išknis ir prašyt kompensacijų. Pastudijuokit įstatymą ir tikrai rasit apie tai parašyta.Bet jeigu tam klube medžioja pora teisėjų,dar koks prokurorėlis,komisarėlis,kompensaciją prisiteist tikrai nelengva bus .Kaip ir visur kitur,ne šiandien gimę,tikriausiai suprantat.Ir naujasis įstatymas,koks jis bebūtų,sutartys su savininku,ar su naudotoju(kas l.mažai tikėtina,nes naująjį ir stumia būtent savininkai),nieko gero neduos,nes tvarka valstybėj yra tokia,kokia yra,o šernai apdairiai ta situacija naudojasi .O dabartinėj situacijoj,jeigu neina su klubu normaliai susitart,reikia rėkt,tas kartais padeda,nusibosta klausyt ir imasi priemonių.Jeigu ir taip ne,tada uždraust medžiot savo valdose,nes ar taip ar taip,vistiek žala.

Viagra nuo viduriavimo .

Šiaip tai man dzin dėl to Fendto,nei aš jo pirksiu,nei jis man reikalingas šimtą metų,pragyvenau tiek be jo,pragyvensiu ir likusią dalį,geležų(kad ir moderniausių)vergu būt nesiruošiu.Bet kaip pastebėjau,kiek kas reikalavo(ir man įdomu ),taip niekas ir nepateikė jokių pribloškiančių faktų jo naudai ar nenaudai kito atžvilgiu.Pvz,JD neturi to ar ano,Fendtas turi tą ir kitą,bet abu kainuoja vienodai...Deja to nėra,jeigu kas papildomo yra,už tą reik mokėt,kaip ir visur...Tai kame tas privalumas?O dėl patvarumo..Padovinio bendrovė tokia yra,tikrai pakalbėjus su inžinierium,visai jie neploja jam katučių,toli gražu...Manau suinteresuoti asmenys,kurie čia dalyvauja,galėtų tą patvirtint,tik nemanau kad to nori.

Pabandysiu atsakyt į abiejų,na Kowboy tik pritarimą,postus.Jeigu nelabai pavyks,nemėtykit akmenim.Taip,dėl žalos atlyginimo su jumis dalinai sutinku,ir tas man taip pat aktualu,nes daug pasėlių pamiškiuose.Pagal mane,dabar klubas moka mokesčius už žvėrių išteklius valstybei,nes visi žvėrys yra jos nuosavybė(čia pagal įstatymą),tai logiškai mastant,valstybė(tai yra žvėrių savininkas)ir turėtų atlygint ir savo nuosavybės(žvėrių)padarytus nuostolius.Bet deja,nuostolius atlygint turi medžiotojai.Imam pavyzdį.Klubas gauna 1 licenciją sumedžioti elnią,jis sėkmingai nušaunamas rugsėjo mėn.,likusi banda(kuri akivaizdžiai tam plote perdidelė)toliau sėkmingai kremta ūkininko c.runkelius,bet medžiotojai kalti(ūkininko akimis),o ką jiems daryt?Medžiot jie daugiau negali,nes neleidžia savininkas(valstybė),o nuostolius atlygint turi medžiotojas.Kuriozas.Taigi tas įstatymas tikrai reikalauja pataisų,tik jos (kaip ir kitiems įstatymams)pradedamos kurpt ne iš to galo.Dėl bebrų.Nepykit kolegos,ne tada laikas kalę p...st vedžiot,kai reikia jot medžiot.Bebrų populiaciją reik tvarkyt ne tada,kada jau per lauką be motorkės persikelt neina.Tam yra prevencija,tik ją reik laiku atlikt .Ir dar,Dziedas,pats medžiotojas,o įstatymų pilnai nežinai,bet atleistina,nes seimo nariai nežino ką vakar svarstė,ir svarbiausia kad PRIĖMĖ .Bebras ne klubo,o valstybės nuosavybė,ir terminus jo medžioklei taip pat nustato valstybė.

Tas medžioklės įstatymas kaitaliojamas ir mindomas kaip kokia prostitutė,beje kaip ir visi kiti.Čia aš įžvelgiu valdžios norą suardyt bet kokį pastovumą(kaip ir kitose sferose),o kada liaudis riejasi,daug lengviau ją valdyt.Aš ir medžiotojas,mano žemė ir kito klubo plotuose,bet nematau tame jokios bėdos.Prieš 6 metus keitė plotų minimalius dydžius,padarė 1000 ha,dabar jau nori mažint,nežinau kam to reikia.mano nuomone nereikėjo didint,o jei jau padidino,tai dabar nereikia jų liest,tegul būna ti žvėrys ir medžiotojai ramybėj.Susirenka gi žmonės laisvalaikį praleist,o ne biznį daryt(be retų išimčių).Čia dabar manau žemės savininkų iniciatyva vėl šitas kipišas ruošiamas,iš dalies jie teisūs,mes dar mokam mokestį valstybei,galėtum(ir reikėtų)mokėt savininkam,bet tada jau pats savininkas mano galva turėtų ieškot klubo,į kurio plotus įeina jo valda ir sudaryt sutartį,nes klubui rast visus savininkus fiziškai neįmanoma.pvz mūsų klubo plotai užima 15000 ha,o vidutinis valdos dydis žinom koks,taigi savininkų masė,vinas,Klaipėdoj,kitas Varėnoj,trečias antri metai Anglijoj,ir pabandyk kad gudrus sudaryt su jais sutartis.P.s.beje tas sutarčių vajus buvo prieš 8 metus,tik niekas iš to neišėjo,dar vėl bandoma lipt ant to paties grėblio.O berų populiaciją reik reguliuot,kaip ir visų žvėrių,ir nereik jų vadint kenkėjais,nes didžiausias kenkėjas tai žmogus.

Perkūnėli žaliasai,ko tik nėra .Taigi kad ir taip be sekso nebus spermos .

Kurą degins .

Smalsumas geras dalykas,o kas dėl kačių,tai jos būna dviejų rūšių...

Arvi per visą žiemą riogso visas cukraus fabriko kiemas užversta didmaišiais,kiti jau griūva ant šono,tad nieko keisto kad ir sušokusių gali būt.Nepamenu per kokią laidą neseniai Paltanavičius siūlė kažkokias naujas kompleksines su daug azoto,formulės nepamenu,kaina berods 1500,tai sakė beriant 500 kg,hektarinė kaina išeina api 300lt.Neblogai su matematika kaip mokslų daktarui .

O kodėl jau iškart greitai?

Na moterys yra moterys,išves forumo vyrus iš kelio .Būčiau ž.ū technika prekiaujančios firmos vadas,pas mane vadybininkėm tik moteriškos dirbtų...

Ievos ...

Įdomiai čia pas Jus...

Na bet ant tiek kad nesusitvarkantieji su skolom jas įveiktų,manau tikrai neatpigs,nedalins gi dykai.O jei nerasi išeities kaip nupirkt,tai manau skolų daugiau jau nebus,ši tikriausiai paskutinė .