KAZE

Kilo klausymėlis- skaičių "1111"kaip  teisingai  parašyti žodžiais.Tūkstantis šimtas vienuolika .Taip netinka.Paprašė perrašyti" į vienas tūkstantis šimtas vienuolika".Tada ar ne teisingiau būtų:"vienas tūkstantis vienas šimtas viena dešimtis vienas:?
P.s.Wydai63,naudokit leidžiamus prasivardžiavimus.Pvz."vatnikas","koloradas", "kremlinas"...O Jūs -"driskiai " ir dar "moraliniai".Ir iš kur tokius žodžius traukiate.Negražu. Bulvinykai, Jums norėjau pasiūlyti,kad įkeltumėte Eurostato duomenis,bet ...,ginče abudu su Wydu 63  nenurodėte Lietuvą su kuo lyginat,pvz. Singapūras ar Sudanas...Aš siūlyčiau  ,čia apie žemės ūkį ir su EU palyginimus.Pvz.: https://www.laei.lt/?mt=leidiniai&straipsnis=1411&metai=2018

Satatistikos duomenim virš 20% skurdžiai , o vaikų tarpe tas skaičius virš 30% . Prie driskių priskaičiavau ne tik materialiai sunkiai besiverčiančius , bet ir moralinius bei etikos  , kūrių deja statistikos duomenų oficialiai nėra , bet katrie jau baig užknist visuotinai . 

Va kur žmogus viskai suprantamai paaiškino. Tik ydomu kur nukeliauja tos surinktos lešos ,jei yra.paprasta išeitis iš to reikalohttps://www.silokarcema.lt/naujiena/11244_tyrimas-parode-su-klimato-kaita-galima-kovoti-taciau-reikia-tuctuojau-gausiai-sodinti-medzius.html

Nu vėlgi , baisus ar nebaisus tas co2 , aš pvz. pasakyt negaliu ba nesigilinau į tai  . Jei mąstant abstrakčiai , atmosfera nusistovėjęs  dujų miksas ir labai gali būt jog pokytis , kokios tai jo dalies ,  tūrės katastrofiškas pasėkmes . Tame video akcentas padėtas ant to jog  co2 sudaro tik labai mažą procentinę dalį , ir tik todėl kažko labai įtakot negali . Bet turim gi daug pavyzdžiu kur būtent , tukstantinės % dalys arba keičia sąvybes arba išvis padaro netinkamu ... kaip pavyzdį paimk kad ir sriubą , užtenka šimtają % dalim padaugint druskos  ir jos jau valgyt bus nebeįmanoma .  

Reikia nieko nedaryti… Viskas savaime susireguliuos. Jeigu tiketi dabartiniais ivairiu mokslininku darbais ir izvalgosmis, tai vienokiu ar kitokiu budu zmonija susinaikins arba bus sunaikinta.. 

http://www.ekspertai.eu/keliones-i-kaliningrada-dalyviai-reportaze-nutylejoar-juos-bande-verbuoti-specialiosios-kremliaus-tarnybos/  čia tamstos įspūdžiai ?

Supratau , nespręndžiu  ... , sekantis klausimas jau ne Tau o grynai retorinis : "kas kompensuos lėšas , vėjais valstybės įšleistas , kur skyrė auklėjimui ir nemokamiems pietums , a ?? "  

O tai kaip tu manai vaikai šiap atsiranda ,nepraliejant prakaito .Tai labai atsakingas ir intensyvus  darbas ir už jo rezultatus  turi būti atitinkamas užmokestis .Bedarbio dalia ir nekokia pabandyk kiauras dienas nieko neveikdamas gulėti ant pečiaus ir laukti tos pašlpos  tada suprasi.

Taigi akivaizdu jog nesuprant , ir tas kūris čia tą video įmetė irgi nesuprant   . Iš viso šito reikalo kenčia tik pati Gruzija . Pažiūrėkim ramiai ir pagalvokim kas gaus preferencijų a kas liks durniaus vietoj , žemiau plintuso . Kaip ir sakei , tas pasisakymas mažai įntelektualus +  į kvailą padėtį pastatė valstybės vadovus , pakenks ekonomikai , supriešins pačius tarpu savęs ir t.t. ir t.t. . Ką iš to įšlos V.Putinas , matei kaip jis buvo priimtas Italų ? Žiūrim : RF valstybės dūma už sankcijų įvedimą Gruzijai , eiliniai rusai pasišiaušę ir jaučiasi įžeisti ir šitai mato visas pasaulis . O ką Vovka ?  , ogi nieko : jis eilinį kart didžiadvasiškai pakvies nesipykt , ramiai reaguot ir ko gero pats ąsmeniškai bus linkęs atleist . Įšvada - Putinas prieš konfrontaciją , toliaregiškas , kilnus , adekvatus ir t.t. ir pan. , jo autoritetas tik dar labiau pakils   . Tad kas iš viso to laimėjo ir ką , neaišku gali būt tik įdiotui . 

As ir taip galvoju, bet negi jie patys nesupranta . irakieciai amerikosu veliavas degino degino i paskui tie rado preteksta subombarduot juos .nu vi tik bent i zemelapi reikia paziuret ant ko gali bliaut ...

Kad tokios malonios tetos būtų sėdinčios nžt kabinetų kėdėse, tokiom temom ūkininkam nereiktų diskutuoti.

Dėkui, kad ant kiekvienos saskaitos yra asmens duomenys ir jie pereina per daug rankų. Kai jau kažkas norės pridirbt, tai ir pridirbs
Ateityje būsiu atsargesnis.
 

Patiko ,gaila ,kad netaps Prezidentu

Šeip bet koks nuodas veikia nes reaguoja, t.y. poveikis organizmui yra reakcijos pasekmė. Akivaizdu, kad reakcija negrįžtama, susidaro naujas junginys, vyksta kita reakcija arba ne. Visumoj chem. elemento reaktingumas vykstant nekatalitinėms reakcijoms mažėja. Vat niekur nepapuolė infos apie tai koks junginys susidaro glifosatui patekus į augalą, ką būtent randa sakydami glifosato likučiai, bet ką kas bent kiek panašu į C3H8NO5P?  Ar patenka jau panaudojimo metais ar kitamet? Jei randa glifosato likučių, vadinasi per didelė norma ar per mažai augalų. Taip pat žinau, kad glifosatas reaguoja su molio dalelėm ir sudaro stabilius junginius...nu ir t.t. juk ir arkliui aišku, kad tai sudėtingas klausimas apie kurį turėtų kalbėtis specialistai, o dabar, tai galima sakyt "išmesta" visuomenės aptarimui. Galimai sukelia vėžį ir tą teiginį pastiprina faktu, kad yra 13k ieškinių prieš monsanto. Nu bet jomajo, jie teisėsi ir dėl neįspėjimo apie katino džiovinimą mikrobangei. 
Lygiai taip pat galima visuomenei išmest aptarinėt chlormekvatchloridą... garantuotai liktume be cycocelio. Kaip Išradėjas ir sako - viskas dėl pinigų. 

Tą Sputniką turėtų nemėgti už tokius

Tą Sputniką turėtų nemėgti už tokius

Pažiūrėjau ir pagalvojau apie mūsų politrukus.Kažin kuris turtingesnis Lukašenka ar Grybauskaitė?Lukašenka biografiją apibendrina ar jam to nereikia?

Esamai santvarkai ir jos padlaižiams. Tik sukama  plokštėle su absurdiškais argumentais kaip beprotiškai blogai buvo prie buvusios ,o dabar beveik rojus žemėje...ir niekas nesikeičia prie ruso varė ant Smetonos laikų, dabar ant rusų laikų ...pasibaigs EU  niekas nepasikeis - varys ant dabartinių laikų. 
 

, esi 100% teisus . Vot , jau visai neužilgo varys įšsijuosę ant Grybauskaitės , tie kas dar šiandien jai batukus pagatavi liežuviu nulaižyt . 

Pasistengsma , pasistorosma ... Sauliukui paremt ir po dvacoką nepagailėsma , a koncervam špygelios   

1)Pardavimo kaina=visos išlaidos padalinamos iš pagaminto kiekio produktų ir pridedama 5 proc. marža.2)Reguliuojamas produkcijos įvežimas iš kitur,akcijos ar kiti prekybininkų išsidirbinėjimai.Štai ir visa "sovietinis"tų prancūzų įstatymo esmė .Jis atsirado todėl,kad per keliolika metų Prancūzijoje išaugo išlaidos maistui ,būstui,mažėja valstiečiųir t.tKodėl Lietuvoje toks įstatymas negalimas.Viena iš priežasčių -valdžios impotencija:užsiėmę persikėlimais į Kauną,rinkimai..o svarbiausia- skriausti turtinguosius negalima
Skaitykite daugiau: http://www.manoukis.lt/naujienos/pasaulyje/prancuzijoje-priimtas-kainu-varzymo-istatymas. P.s.Bulvinyke,kai dėl gramatinių klaidų peikiat kitą ,o pats barbarizmus iš rusų kalbos čia rašot:" išstojimai nebus tokie juokingi". 

Neimanoma tas, ne lietuvio budui, to dalyko niekada nebus, jum cia ne prancuzija,belgija ar ispanija. Vien is gobsumo nepils, kas is to vienas ispils o kiti pasijuoks toks lietuviskas mentalitetas .

Jiem liudna turbut kai nerasom ,,, paszombina pasizombina cia ateja ,o man sast i ,,srauta,, medziagos ipyle ......jei norit kad nekelciau nieko istrinkit du kartus mano profili .
 

man atrodo kad greičiau pasirodys tokiais šuoliais einant gal ir 2-3 metų užteks

Teko svečiuose pas perdirbėjus pabūti, tai kaip ir nieko naujo nepaskelbė, ko nežinotume. Kad naikinasi smulkūs ir stambesni ūkiai, tai nei motais jiems- stambinasi gigantai, jei dar truks, atsiveš daugiau. O ir pavieniai ūkiai stato modernias fermas, pieno bus. Perspektyvūs tie kas turės daug ir kokybiško pieno. Apie smulkius irgi gerai pasakė, ne spaudai aišku, " gauna gi tuos centus, ant duonos užtenka, kažkaip pragyvena vistiek, elgetaut nereikia eit". Apie kainų kilimus jokios kalbos, nei trumpuoju, nei ilguoju periodu. Tai kaip ir ne vienas, čia yra rašęs- mažiau dejuokim, daugiau dirbkim.
Nėra ko suprasti, Jūs esate auksinis klientas tam muštuviui. Perki po 13centų, parduodi po 30centų, atmeti sąnaudas su mokesčiais ir žiūrėk lieka kišeniui iki dešimt centų nebraidant po šūdą- o ką, ne biznis?