deivas

Nenaudoju nieko, jokio žemės dirbimo. Glifosatas ir seja. Prieselis avižos, prieš tai kukurūzai. Avižos no till, rapsas setas laumetriu.  Kol kas poreikio purskalam nematau. 

Nukulti ir su valomaja atskirti. Aišku veislių vegetacijos laikus reikia pažiūrėt. 

Pupas su avizom mačiau prie Šeduvos kažkur. 

As kažkaip norėčiau pabandyti miežiai plius žirniai, ir pupos plius avižos. Kokios patirtys? 

Tai bus kas sės, pats turiu 24-28,balų nemelioruotos žemės. Derliai ten ne įspūdingi, pelno gal apie 50 eur iš ha gaunu. Dgp tokioj žemėj iveisciau. 

Prieš 3 valandas, grazbek pranešimas:

Tai policija  ar FNTT kviestum??? O gal abi struktūras iš kart.p.s. manau šiuo atveju tau padėti gali tik teismas o gal ir jis bejėgis nes  deivė Temidė akla.

Kai subine dega tai ir matyt pradeda. 

Prieš 5 valandas, AG Paulius pranešimas:

O kokie pasiūlymai būtų ponas Jevgenijau ? Kritikuoti mes visi puikiai mokame. Pasiūlykite variantus kaip Jus elgtumetes tokioje situacijoje? 

Padidinti išmoka iki 230 už Dgp ir patys stebėsites kaip čia jų atsirado vėl.

Prieš 1 valandų, DDobilas pranešimas:

Dėl DGP yra keletas niuansų.

     Pagal ES reglamentą turėjo lyginti laukus, kurie 2015m. buvo DGP su 2021m. ir atstatinėti tik tuos laukus, kurie 2015m. buvo DGP, o 2021m. nebe DGP. Bet ŽŪM priėmė sprendimą, kad reikia lyginti 2019 ir 2020m. su 2021m.. Jeigu ZUM būtų padariusi pagal reglamentą, tai žemėlapis būtų buvęs visai kitoks ir labiau būtų raudonavęs centrinėje Lietuvos dalyje, o ne Žemaitijoje.   Kitaip ir negalėjo padaryti ZUM, nes jei kardinaliai būtų pakeitusi atkūrimo tvarką atgaline data, tai teismai visa tai būtų panaikinę. 

      Tie, kurie manot, kad prie pievų rodiklio sumažėjimo esat neprisidėję, tai taip pat esat galimai neteisūs, nes jei nors vieną arą išdirbot žemės, kuri anksčiau nebuvo deklaruota, tai jau ir prisidėjot. Vien dėl to, kad 2021m. bendras deklaruotas visų pasėlių plotas yra padidėjęs 58000ha lyginant su 2015m., referencinis pievų rodiklis yra sumažėjęs 1,95%, nors ir nė vienas aras DGP ir nebūtų buvęs išartas.

      Nuo 2023m. referenciniai ataskaitiniai pievų išlaikymo metai bus nebe 2015, o 2018m., o tais metais buvo deklaruota 81548 ha daugiau DGP lyginant su 2015m. Nuo tada visada, jeigu pievų bus sumažėjimas, lygins su 2018m.. 

      Todėl atėjus 2023m., net jeigu ir dabar viską atstatysim ir nieko papildomai neišarsim, būsim papildomai minuse su DGP - 81548 ha.

2015m. Lietuvoje bendroje pasėlių struktūroje sudarė 23 proc., 2018m. 26%. ES vidurkis daugiamečių pievų rodiklio yra 29 proc.. Todėl tai, kad ŽŪM išsiunte ES pranešimą, kad pievų rodiklis turėtų būti mažesnis, manau ES į tai neatsižvelgs, nes ir taip ES vidurkio nesam pasiekę. 

      Šiaip gyvulininkui neturėtų būti didelis sunkumas atstatyti DGP (vietoj GPŽ uždeklaruoti DGP), nes pieva nuo to nepablogės. Be to persėjimai pievų bus leidžiami. 

       Augalininkai irgi neturėtų tos pievos atstatymo labai bijoti. Galima pasėti, kad ir dobilus, svidrę, eraičiną, motiejukus. Tik juos reikės deklaruoti DGP, tačiau juos galės ir nusikulti sėklai.  Be to nuo 2024m. mokės už ariamos žemės pavertimą pieva durpynuose ir eroduotose žemėse apie 180-230 eurų, tai manyčiau, kad pas dauguma tokių plotų atsiras. 

      Reziumuojant, tai teisingiausia būtų visiems prisidėti prie pievų atkūrimo. Dabar gaunasi, kad daliai reikės atstatyti 53% nuo išartų pasėlių, o jeigu visi prisidėtų, tai pieva reiktų papildomai sukurti kiekvienam ūkiui  apie 2,00 % nuo savo viso turimų laukų. 

Sumokekit tuos 230 už ha ir pavasarį jau pats atseciau vietoj suartu 6, kitoj vietoj 18 ha. 

Kažkada buvo toks punktas ūkininko ūkio įstatyme. Kad valstybė, savivaldybė ar valstybės tarnautojai savo veiksmais padarę ukininkui nuostolį privalo jį atlyginti. 

Na kalbėjau as ir su nma, tai laiškai tie tik įspėjimas kad taip gali nutikti. Jokių nurodymų dar neturi raštišku.  Panašu kad už ištartas pievas tik žalinimo išmokas nuims. Kitos sankcijos labai abejotinos. Iš pokalbio supratau kad bus siūlymas gerokai padidinti išmokas Dgp, tokiu būdu tikėtina plotai savaime didės. Priešingu atveju niekas nesuveiks, tik daugiau prisadarys problemų ministerija. 

Manau teisiškai gali tik žalinimo išmoka nuimti. 

Dabar tegul taiko sankcijas. Ir ne moka už žalinima to ploto. Žiūrėsim ką teisininkai pasakys. 

Na jei mokėtų bent 220 eur. Tai galima būtų kituose plotuose atstatine. 

Kokia išmoka numatoma už daugiametes pievas? 

prieš 11 minutes , JCB pranešimas:

Ką reiškia visam gyvenimui? O tai kada perkiesi trąšas, chemiją? Kada reik važiuot į laukus? Sėkmės taip didinant ūkio pelningumą.

Ta reiškia kad vertini šios dienos situacija ir pagal ją dėliojasi toks scenarijus. Nes žaliavos sandėlyje turi tendenciją baigtis.

Kitas dalykas infliacija. Pernai naudotas 2006 metu teleskopas kainavo 12000 eur, tas pats šiemet 19 000eur. Čia kas? Antikvarinis daiktas? 

Prie ūkio turiu pikapa ir vana. Nors abu veža po toną be problemų. Kažkaip pirmenybę teikiu ir pikapui. Patogesnis, pravazesnis ir kederi lexiono 10 metrų pavelka. Bet Chemija vežioti geriau vanas. 

Pakilus kainoms viena emocija, nukritus kita, per laidotuves dar kita, o nupirkus ką nors dar kita. Be emocijų būtų neįdomu. O jei emocijos priešingos situacijai gali būti nesuprastas ir atsidurti kambarėlyje be rankenų

Tai pragyvent tikrai pragyvensim. Ne pirmas ir nepaskutinis kartas. Chemijos ir trąšų neprisipirksi visam gyvenimui. Kad šiandien išlošei rytoj gali ir pralošti. Esmė ūkio pelningumas ilgalaikėje perspektyvoje kaip minimum 6 metam į priekį. Nes vertinant kad va nupirkau už tiek o pardaviau už tiek, tai būni tik eilinis perekupas turguje. Verslas visada išgyvena pakilimus ir nuopolius, svarbu kad bangavimas mažiau pykintu. 

Čia godumas ne prie ko, ankstesniais metais buvo galima planuoti į ateitį, nes rinka buvo stabili. Dabar niekas neaišku. O pasakyt bus kaip bus. Nu nežinau. 

Nes tai kas vyksta vyksta dėl kazkieno suinteresuotumo. Tik kieno gi ten ausys? Štai kur klausimas. 

Prieš 22 valandas, JCB pranešimas:

Tarkim.

1ha pilam N 500kg. Pernai buvo 230e/t, kas gaunasi 115e/ha. Iš 1ha kuliam 5t. Pernai sutartiniai grūdai buvo 160e/t II kl. T.y. 800e.

Dabar N kainuoja 690e/t į kitus metus, kas gaunasi 345e/ha. Tręšimo skirtumas 230e/ha.

Fiskuot duoda po 230e/t.  T.y. 1150e.

1150-800=350. 

350-230=120e dar lieka daugiau nei pernai. Tas lieka, toks sąlyginis, bet...

Tai ko liūdit berneliai

p.s. vienam ausim girdėjau, kad jau ir po 690 nėra, o bus po 720.

Tai kad ne taip kolega skaičiuojate. Pridėkite kuro, chemijos, nuomos kainų pokytį. Ir dar 20 infliacija. Pamatysite kad konkreti šikna. 

Bet kokia ūkine veikla, kenkia gamtai. Tad nereikia čia skirstyti į blogus ir gerus. Kiekvienas elgesį pagal savo įgytas žinias ir patirtį. 

Jei ne smėlis tai liucerna praeis. 

Su kukuruzu jau ne pirmus metus draugauju. 

O Petras lieka Petru. Neturi patirties. Išmoks arba ne. 

A tame ir esmė kad velinant tresima, daugiau šansų nuspet derlių. Prie tokios kainos reikės pagalvot. 

Anksčiau vertindavai potencialą ir losdavai su gamta. Bet dabar.... Nzn... 

Bandžiau ir as, bet rezultatas nuviliantis, 4t - 5t netenkina su tokiais įdėjimas. Bandysiu vasarinius. 

Žieminiai miežiai auga ten kur gerai dera rapsas, kviečiai. Prastesnėm geriau vasariniai miežiai. 

160vm. Azoto, per tris kartus, npk 250kg. Trumpinimas 1 +siek tiek stobiko būtinai laiku ir tinkamomis sąlygomis., fungicidas 1 rimtas.

Balas 42-45, derlius 6.5-8t pagal gamta. Nebuvo sugriuve. Tarpai sėjos strip till 25. 

Veislė meridian. 

Tiek strip till, tiek no till volavau. 

Pavasarį volavau pupas žirnius nes avataras gerai ne uždarė vagutes. 

Strip till volavau nes žeme buvo dregnoka ir dalis sėklos liko paviršiuje. 

Dar akmenis pasirenki voluodamas, ir augalinių liekanų kupstus pralygini. 

Esmė matau kad negali nubraukti išmokų o tik jų dalį, kuri bus manau tarp 30 - 50eur. Tai prie šiandieninės ekonomikos tai yra menkniekis ir ministeris su ministerija tegu paspringsta tai keliais euriukais.