Uzsipuolet zmogu visi i technologija nesigilinu nes nelabai mane domina, bet paskaitineju jusu postus. Kraut ir vest reikia priekabu ir tiem ir tiem pakrovejo irgi. Del krovimo apsuktu plevele ir ne, tai nera nei kalbu kad neapviniotus kraut du kartus lengviau ir greiciau ir galima daugiau prikraut guldan rulonus, tai kaikurie jusu argumentai jau irgi atitruke nuo relybes. Nesu nei uz nei pries. Taika
Tai sakau, kad kalbetu kaip zmogus tai viska butu galima išspresti, bet dabar skundus raso, zemes atimineja, tai tartis nebeiseina. O kaip teismas nustatytu kuri kaimyna nuskriaust ir padaryti servituta?
Taip problema yra, bet kad kalbetu kaip zmogus manau rastume kompromisa, bet dabar tai nezinau. Taip pat yra dar kiti du kaimynai pro kuriu zeme privaziavimas butu artimesnis iki kelio. Bet kabina tik mus ir motyvuoja tuo kad musu zeme pirkta is valstybes, o ne atgauta seneliu ar giminiu. Ar yra kazkoks pagrindas ir skirtumas kokiu budu igauta nuosavybe?
Mano sklypas su geodeziniais tik jie daryti 2007m. O pas ji jokio keliuko privaziavimui nera ir poperiuose, tikriausiai padaryta zemetvarkos klaida dalyjant sklypus.
Neradau tinkamesnes temos. Taigi yra tokia situacija. Kaimynas neturi jokio privažiavimo ir suformuoto kelio prie savo sklypo, aš iki šiol geruoju leisdavau važiuoti per savo sklypa. Bet šiemet atėmė mano viena nuomojama laukeli tai nusprendėm nebe leisti važiuoti. Kiti kaimynai taip pat jau nebeleidzia jam vaziuoti nes santykiai su juo taip pat ne kokie. Kaimynas man grasina kad NŽT suformuos jam kelia per mano lauka. Taigi klausimas ar galimas toks variantas? Mano sklypas nupirktas iš valstybes prieš 10, o gal ir daugiau metu. Gal kas susidūret su tokia situacija?