axe

Taip ir bus, pažiūrėjau taisykles: 10. Įgyvendinant 7 GAAB standartą „Sėjomaina ariamojoje žemėje, išskyrus vandenyje auginamus pasėlius“, nuo 2024 m. pareiškėjai privalo laikytis minimalios augalų kaitos reikalavimo: 10.1. bent 65 proc. deklaruotos ariamosios žemės (išskyrus Klasifikatoriaus III ir IV grupių pasėlius bei pūdymo plotus Klasifikatoriaus kodai: PDŽ, PDJ) ploto kasmet skirti kitam pasėliui auginti, t. y. kitais metais po einamųjų metų turi būti auginamas kitas pasėlis nei einamaisiais metais; 10.2. plotai, kuriuose per pastaruosius dvejus metus pasėliai nebuvo pakeisti, trečiaisiais metais turi būti naudojami kitiems pasėliams auginti;

Nuo šių metų privaloma laikytis 7 GAAB standarto „Sėjomaina ariamojoje žemėje, išskyrus vandenyje auginamus pasėlius“ reikalavimų. Pagal šį standartą pareiškėjai bent 65 proc. deklaruotos ariamosios žemės ploto kasmet turi skirti kitam pasėliui auginti. Tai reiškia, jog kasmet turi būti vis kitas pasėlis. Taip pat svarbu, jog plotai, kuriuose per pastaruosius 2 metus pasėliai nebuvo pakeisti, trečiaisiais metais būti naudojami kitiems pasėliams auginti. Man irgi klausimas toks įdomus iškilo, kažkokia nesamonė gaunasi, jei deklaruoji GPŽ kelis metus iš eilės realiai irgi skaitosi kaip atsėliavimas, nes GPŽ įsiskaito į ariamą žemę. Jei rašoma, kad leidžiama atsėliuoti iki 35proc, tai dar reikia pasiskaičiuot kiek GPŽ ūkyje yra ir gali būt, kad to atsėliavimo procento javams nebeliks. "Plotai, kuriuose per pastaruosius 2 metus pasėliai nebuvo pakeisti, trečiaisiais metais būti naudojami kitiems pasėliams auginti." Gaunasi taip, kad pasėjęs pievą GPŽ arba kitus daugiamečius žolinius augalus pvz liucerną, po dviejų metų turi ją panaikinti, kitaip bus gaab pažeidimas?

Koki herbicida naudot jei yra gana minimaliai dviskilciu piktzoliu, kad butu galima naudot veliau nei bbch 32 ir kainos atzvilgiu geras?

Nma agro programelej galima isijungt sluoksni “nearimines zemdirbystes plotai”

O tręšti ankštinius galima? Tik augalų apsaugos produktai negalimi?

Manau daug kas keistu

Naturalias ir turejai omeny ar daugiametes? Nes cia ne tas pats

Kol kas istatymiskai dar nepakeistas gaab reikalavimu aprasas. https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/66357bd2b48311ed924fd817f8fa798e/mozIwAflHl

Gal turi kokią nuorodą ar šaltinį į tokią žinią dėl tų 35% atsėliavimo?

Kieno gamybos?

Toki ir as naudoju, geras.

Gal ta pieva kaip saugoma padare ir tau pranese po to kai jau buvai suares, tada gal nieko baisaus. Ar ant tavo turimu tos zemes dokumentu yra parasyta kad ten yra specialioji zemes naudojimo salyga - naturalios pievos?

Gal kas patarsit is kur nusipirkt grandininius stropus su kabliukais kad su teleskopu i furos grudine puspriekabe didmaisius pakraut/iskraut per sona butu galima? Kokio ilgio patartumet?

O kas bus? Lieps atkurti ir viskas. O gal nei nelieps

jeigu daug uzsimetei atsargos tai tau gal nieko tokio nors ir kelis miskelius galbut sumazino tavo atveju bet vis tiek pakanka ke ploto ekoschemoms

Kaip suprantu atnaujino krastovaizdzio elementu zemelapi ir dali KE kurie deklaravimo metu buvo pazymeti kaip tinkami deklaravimui ir zmones juos pasideklaravo dabar panaikino zemelapyje ir nma vertindami paraiskas ir ziuredami i atnaujinta zemelapi sako kad jus neatitinkat ekoschemu reikalavimu nes truksta jusu deklaracijoje KE ploto. Pasideklaruoji pagal viena zemelapi, o jie vertina pagal kita, kuriame kai kuriu KE, kurie pavasari buvo, dabar nebera. As taip supratau

Galvoju gal be jokiu npk ir be mikro zirnius auginti, gal mazesne sugulimo tikimybe bus

Jeigu deklaravai kodu GPŽ tai taip. Tik as nesuprantu, dpg patapdavo lyg penktaisiais metais, keturis deklaruoji gpz, penktais automatiskai tampa dgp. Bet dabar kur ppis sistemoje gali pasiziureti plotus kurie pavirs i dgp, ten lauku kurie 4m deklaruoti gpz kazkodel nezymi kad bus paversti i dgp. Kazkur buvau skaites nezinau ar tiesa bet rase kad reglamente yra parasyta kad gpz tik po 5 metu deklaravimo patampa dgp, o ne penktaisiais deklaravimo metais. Gal zinot kas kaip yra is tikruju?

Kur paziureti ta pauksciu zemelapi? Prisijungus prie deklaravimo sistemos?

Ir aš taip suprantu, kad blogiausia kas gali būt tai tiesiog lieps atkurti ir daugiau nieko.

Jei išarsiu dgp tai bus laikoma vieno is gaab (gaab1) pažeidimu, ar nebus taip kad kokias nors sankcijas už tai paskaičiuos arba už ekoschemas išmokų nemokės?

Tikrai taip, nepaliksiu to sitaip, ne tik kad nepasikartotu bet ir del to kad atsiskaitytu uz ka priklauso. Uzduosiy klausima kas jiems neitiko, o tada su atsakymu jau galimai teismas, nes jauciuos cia i aferistu pinkles patekes, padariau pagal ju taisykles viska kaip nurodyta, o kai reikia atsiskaityt jie kazkokiu pakeitimu sugalvojo. Jeigu jiem ten kazkokios sistemos kazka neteisingai apvalina tai cia ju problema. Man deklaruojant rode ir dabar rodo kad visus reikalavimus deklaracija atitinka, tai seti tu jokio pelno nenesanciu pudymu daugiau negu reikalaujama, vien tam kad jiem ten kazkas atitiktu, nematau reikalo, kiek prase tiek ir pasejau

Nepaskaiciuota ir man uz tarpinius, parasyta isipareigojimu ir tinkamumo kriteriju nesilaikymas. Tarpiniai buvo paseti. Krastovaizdzio elementu nedekravau, tik zalia pudyma. Bet ir jo taip gavosi, kad pasideklaravo labai tiksliai, tai reikia suprast cia irgi kazkokia apvalinimo klaida siuo atveju? Taip iseina kad jeigu reikalauja paseti pudymo 5 ha tai turi seti kokius 7, nes nezinai ka jie sugalvos kai ismokas moket reiks, kitaip pritrukti gali, pagal ju skaiciavimus. Kaip jie skaiciuoja "tik su 25 procentu paklaida" taip ir tas ekoschemas deklaruoti reikia

po 20 lygtais

Sako nedaug pinigu pritrukom, tik 25 proc ekoschemoms, kazin jei jam nuo algos 25 proc nuimtu ar irgi sakytu nedaug. Pats i susirinkimus rajonuose atvaziaves skelbe kiek ismoku ir uz ka mokes, o dabar akis po stalu nuleides sako jos nebuvo zadetos… buvo atsargiai suplanuotos, su tokia atsarga, kad gavosi -25proc slykstu net klausytis