tommee

dirbu dirbu aš stengiuos didinti produktyvumą, nes žemės praplėtimas sunkiai tikėtinas..

Mano nuomone, jeigu tėvas stambus, tai gal kurkis ne per JŪ, o per investiciją į žemės ūkio valdas (ten jauniems didesnis proc. skiriamas). JŪ palik tiems, kurie neturi galimybių imti paramą per investiciją į žemės ūkio valdas..

nu va, jau prasidėjo rodytis "nauji" forumo nariai su žeme ir pinigais.. Tikrieji JŪ vėl nieko negaus..

http://www.zum.lt/index.php?2049204474

kodėl tylu? Taisykles visi skaitote turbūt parašo dar nėra, bet panašu jau bus galutinis variantas..

užtenka pažiūrėti į žmogaus žinučių kiekį šiame forume ir viskas aišku, kad žmogus seniai ūkininkaujantis ir greičiausiai jau pakankamai stambus, kad su su pinigais galėtų dar daugiau susikurt progų (įkurt jauną) pasiimti ES pinigų ir atimt iš tų tikrų jaunų startuolių..

tikrai į STT http://www.zum.lt/index.php?-625386250

Įdomus kraštas pas jus tada... nes pas mus tai net nedirbamą ir smarkiai krūmais apaugusią žemę paverčia dirbama žeme..

nesu labai didis gamtos tausotojas, bet baisu ką daro kapitalizmas... Jūs pagalvokit, kad kiekvienas gyvas organizmas atlieka tam tikras funkcijas.. Ne veltui uždraudė dalį chemikalų dėl bičių.. Jums atrodo gal tai kvaila, bet taip gali atrodyti tik tada, kai visiškai nesupranti jų reikšmės. Be bičių nei vienas augalas nežydėtų ir dar daug visokių dalykų nebūtų.. O visi paukšteliai ir žvėrys taip pat atlieka daug reikšmingų dalykų.. sujaukti sistemą nesunku, bet padarinių bus daug.. Tie patys paukščiai kiek kirminų sunaikina, kurie, galbūt, įsigalėję ir pritrūkę maisto, pradėtų ir javus doroti.. Išvada tik viena: didžiausias plėšrūnas - žmogus..

o ar kartais nėra tame įstatyme dar parašyta, kad visvien pirmumas tam, kuris ją nuomojasi. Jeigu taip sakai, tai patark, kaip išsinuomoti valstybinę žemę, kai ji visa jau išnuomota stambiems 25 metų laikotarpiui?? Prieš 5 metus norėjau rašyt prašymą, sako ką čia rašai, tavo krašte nei lopinėlio nėra laisvos. Realiai pasakysiu savo nuomonę: manau ten ir toms darbuotojoms pamokama pinigų, kad nauji nebelįstų. Dabar gražiau kalba, bet vėlgi sako, jog praktiškai šansų nėra, nes visos nuomos yra labai ilgiems laikotarpiams (25 m) ir pratęsti turi pirmenybė vėlgi jie (tie, kas nuomojasi). Taip, kad nereikia teigti, jog nesidomima. Kaip stambesnė kiaulė nustumia mažesnę nuo lovio, taip ir su ūkininkais lygiai tas pats Dėl samdomų nereikia skiesti, daugiausiai samdoma tik sezonui ir tik dbr sutartys praėjo dayti, seniau visi patentus išsipirkę dirbo. Paskaičiuojam: ūkininko šeimoje 4 asmenys + 3 samdomi, tegiam, jog viso 7 asmenys išlaikomi. 600 ha pasidalina 4 ūkininkai ir visų šeimose yra po 4 asmenis, taigi viso išlaikoma 16 asmenų, o dar jeigu pasamdoma kuriame nors iš jų, tai skaičius tik didėja. Galim imti ir be vaikų, ir tai gausis 5 asmenys prieš 8. Pirma reikia pamąstyti objektyviau ir tik tada teigti Apetitas auga bevalgant, bet žmogiškumas turėtų išlikti

http://vz.lt/article/2015/2/17/aisku-kam-lietuva-isdalins-1-6-mlrd-eur#ixzz3S0Zsuefp

http://vz.lt/article/2015/2/17/aisku-kam-lietuva-isdalins-1-6-mlrd-eur#ixzz3S0Zsuefp

http://zemesukis.com/topic/5458-jaunųjų-ūkininkų-įsikūrimas-2014-2020-m/page-48 Truputį daugiau pasiskaitykit, visą preliminarią info galima rasti. Svarbu SP vertė, kuri priklauso nuo to, ką auginate ir kiek (nesigilinau, nes neaktualu, bet daržininkystė augalai/vaisiai/daržovės/uogos tikrai turi būti taip pat). Tada, skirstomi balai, kuriuos reikia surinkt noritn gauti paramą. Balai preliminarūs, bet eina tokie kriterijai kaip ūkio dydis, žmogaus amžius ir pan.. Jeigu surenkat balus, paramą gaunat. Galutinių taisyklių liko laukti jau nebeilgai, iki paraiškų rinkimo jos tikrai turi pasirodyti.

Konkretus pavadinimas: Jaunųjų ūkininkų įsikūrimas 2014-2020 m. Postuose daug kalbama apie įsikūrimo problemas ir esamas kliūtis bei nelygybes, ką reiktų daryti, kad įsikurti būtų lengviau. Bet tiek to, tebūnie jie kitoje temoje (nors jos nelabai kas ir skaito)

Taisykles žada paskelbti iki kovo 1.

Čia dėl mokesčių kažkas prašė patikslinti, prašau: http://www.sodra.lt/lt/situacijos/informacija-draudejams/dirbu-savarankiskai/esu-ukininkas (Kiek ir kada turiu mokėti sodrai). Paskaičiuokite, kiek turi mokėti ūkininkas turintis 4 EDV ir kiek turintis kad ir 100 EDV. Skirtumas tikrai nėra didelis). O Vaivada dar priminė vieną gerai stambių išnaudojamą valstybinę žemę, šlavė papigam kai leido pirkt, o kas liko, tai nuomos sutartys 25 metam už juokingai mažą kainą. O pvz. kodėl taip daroma, ar nereiktų tokių nuomų (žemės ūkio paskirties) daryti kokiems 3 metams tik? Ir gal reiktų registruoti visus norinčius ir visiems pagal kažkokius kriterijus padalinti?? Valstybė teigia, jog skatins jaunimo pasilikimą kaime.. Tai prašau, variantas, pasiūlykite jiems valstybinės žemės (nesakau atimt viską iš stambių, bet kažkaip pagal ūkio dydi skirstyti). Pvz. Stambesni nei 300 ar pan ha ūkininkai netenka teisės nuomotis valstybinės žemės. Logiškai mąstant, geriau du po 300, nei vienas su 600 ha. Nes sodrą jau susimokės dvigubai daugiau žmonių (sodra nedejuos dėl pinigų), pašalpos nereikės mokėti tam neturinčiam nieko, nes jis jau turės iš ko pragyventi. O dar du ūkininkai po 300 ha labiau paskatins ekonomikos augim1 nei vienas su 600 ha.. Kažkaip apie tai niekas nepamąsto, bet valstybinę žemę nuomočiau tik smulkiems ūkininkams.. Situacija kaime gerėtų, garantuoju.. Ramunas dėl nupurškiamų pievų rašė ir ribų nežiūrėjimo - pas mus tas pats. Apsisukimai visada daromi kito žmogaus laukuose, nes jie numindys savo mažytę dalį milžiniškų laukų, o kad mažam numindys didelę dalį laukų, jiems dzin.. Pasaka be galo, bet žmogiškumo reiktų daugiau iš jų pusės.

Truputį grįšiu prie ankstesnių komentarų (ne visai pagal temą): Vaivadijos komentaruose yra dalis tiesos, tačiau Ramas teisingiau viską nubrėžia. Kai Vaivadija rašo, kad dar turi galimybės išsinuomoti žemės, tai valio, bet reikia nepamiršti, kad nėra vienodų sąlygų visuose Lietuvos kraštuose. Ramo teiginys, jog dabar pradėti ūkininkauti yra sunku dėl žemės stygiaus - labai teisingas bent mano krašte. Pvz. ūkininkauju 5 metus, dirbu 25 ha žemės. Prieš pora metų buvau radęs žmogų, kuris sutiko nuomoti 10 ha žemės (mano ūkis padidėtų 40proc), labai reikšmigas man būtų buvęs šis padidėjimas. Bet ką jūs manote, stambus ūkininkas (virš 1000 ha valdo) kažkaip greitai viską sužinojo ir man net nespėjus pasirašyti sutarties (sutarėme ryt pasirašyti) paėmė ir perėme sklypą (sumokėjo iš karto nuomą už 5 metus). Aš to padaryti būčiau neišgalėjęs, bet esmė kitur: kada žmogui bus gana!? Turbūt visiems aišku, kad jam tas 10 ha yra kaip lašas, o man kaip kubas vandens. Taigi, situacija tokia, kad mano krašte yra trys stambūs ūkininkai, kurie kartu valdo apie 3000 ha (turbūt suprantat kaip toli jų plotai eina). Man prasiplėsti yra faktiškai neįmanoma (nuomoju nedaug, bet moku dar daugiau nei tie stambūs). Sakysit kodėl miegojai? Atsakymas: man dabar 25 m., o jiems po 45-60. Ramas teisingai sako, jog džiaukitės, kad LT ūkininkaujat, nes žiūrėdami į Vokietiją net nepamąstot apie tai, kad jie dar primoka prie tiesioginių išmokų, kad nuomą sumokėti, o pas mus dar lieka. Akcizas kūrui kelia paniką, o tai stmabiam ūkininkui gaunančiam 50 tonų kuro sudarys tik 1000 eurų per metus. Kiti mokesčiai: su jais sutinku, tik reiktų didesnės lygybės. Nes sodra ir sveikatos draudimas praktiškai yra beveik vienodi tiek turimčiam 25 ha tiek turinčiam 1000 ha. Norint bent kažkiek remti (kaip teigia valdininkai) smulkius ir vidutinius ūkius, reiktų peržiūrėti jų apibrėžimus. Ūkiai virš 200 ha turėtų būti traktuojami kaip stambūs ir jiems paramos turėtų būti gerokai apkarpytos. Kažin tokioj Vokietijoje ar pamatysim ūkininką turintį 500 ha ir važiuojantį su nauju kombainu - manau ne, bet LT - taip. Dėl mažų algų ūkio darbininkams: Tikrai taip, jie yra maži, o sutinka dirbt už tiek, nes vis geriau kažkiek pajamų, nei visiškas 0. Bet juk taip reikia, nes kitaip stambūs ūkininkai "nebeišgalės" atostogauti pasauliniuose kurortuose. (žinau, jog būsiu pasmerktas stmabių ūkininkų ir jų vaikų, bet ne tų tikrų šios temos dalyvių, kurie tikrai nori padėti jauniesiems ūkininkams) p.s. pasiskaitymui: http://vz.lt/article/2015/2/2/ukininkai-prisizaideme-su-minimaliuoju-atlyginimu

Ne viską gerai žinau, bet manau taip, jog valdos padalijimo neįmanoma išvengti. Nes realiai valdą turi atnaujint kas metus, todėl logiška galvoti, kad visa bent vieną kartą deklaruota žemė yra kažkieno valda, todėl ar tu pirksi iš kažkur ar dovanojimą gausi, vistiek bus padalijimas. Nebent aš kažko nesuprantu..

Ne veltui yra svarstomas norinčių ūkininkauti variantas, jog žemę jiems kažkas dovanos. Nes nusipirkti jos gali tik stambių ūkininkų vaikai. O čia vėl užkerta kelius smulkiems, jei dovanojimas bus netinkamas. Kitas, valdos padalinimas, tai suprantu kaip dalies valdos dovanojimas. O jeigu išvis valdą išregistruoji (t.y. lieki visiškai be žemės)?

Man tiesa sakant nelabai aisku del isikurimo valdoje pirma karta. Jei as nusiperku 5 ha is visiskai svetimo zmogaus ir tai sudaro dali jo valdos, tai jau skaitosi valdos padalijimas (bent as taip suprantu). Nebent dar 5 ha is kazkur issinuomosiu (apie pirkima net nebekalbu, lesu tiek jaunasis negali tureti, jei kuriasi naujai be tevu pinigu), bet jei issinuomoti nerandu, tai irgi viskas... Man kazkaip galai nesirisa su tuo valdos padalijimu..

kiek aš atsimenu, tai skaitydamas preliminarias taisykles užfiksavau, jog teikiant paraišką svarbu būti pradėjus įsikūrimo procesą, bet jo nepabaigus. Ir ten rašė, jog bent vieno kriterijaus neatitikimas laikomas kaip įsikūrimo nepabaigimas (išskyrus deklaravimą anksčiau). Bet galutinės taisyklės sudėlios viską savaip.

Kazkada gavau parama ir verslo plana rase imone, kuri garantavo, kad praeis viskas. Buvo nusistovejusi nuomone, jog imoniu rasyti verslo planai praeian, mano taip pat praejo, bet manau, jog ta plana galima ir paciam pasirasyti. Sumokejau brangiai, 6900 be PVM. Galeciau parduoti kaip pavyzdi savo plana uz 500 lt. (rasytas 2009m), uz dyka nenorekit, pats mokejau didelius pinigus. (jei domina, i pm rasykit)

Sveiki, gal zinote kodel man apacioje neatsiranda mygtukas PATVIRTINTI PARAISKA?