stirnas

siam dalykui gal labiau tiktu priemone smulkiu ukininku bendradarbiavimas, kur keletas ukininku daro bendrus pirkimus, intensyvumas 100 %

Visgi yra priešingai, jei žemės ūkio šaka yra pelninga, ją reikia remti kuo mažiau. Tad augalininkystės ūkiai turėtų būti paskutinėje vietoje tarp visų ūkių gaunančių paramą. Tik tiek kad į valdžią ir visokias asociacijas sulindę augalininkystės ūkių atstovų ir jie vis rėkauja kad tai jų gan pelningą žemės ūkio sritį reikia remti (nekalbu apie nederlingas žemės, ten reikalinga papildomas rėmimas). Kalba eina apie paprastus augalininkystės ūkius kuriems rėmimas turėtų būti išvis sustabdytas, nes gerai pasiplanavus  galima pelningai ūkininkauti.
 
O parama reikalinga toms ūkio šakoms, kuriose dirba daugiau žmonių, sukuriamas produktas o ne tik išvežami grūdai į užsienį o parsivežamos trąšos, koks čia verslas kai pinigai ateina ir išeina. Turi būti sukurtas produktas, daržininkystė, uogynai, gyvulininkystė ir panašiai, šiose srityse bent reikalingas didesnis žmonių skaičius, kas įtakoja užimtumą, ir emigracijos nedidėjimą bent kažkiek.
 
Pasižiūrėkit bent kažkiek metų atgal, kas nutiko kai kaimus pradėjo užvaldyti stambūs augalininkystės ūkiai, smulkūs ūkininkai buvo užspeisti į kampą, supirktos žemės papigiai, nes jiems niekas nesiteikė žemių apdirbti, stambūs parodydavo kad kur tu dingsi su savo žemės gabalu jei niekas tau jo neprižžiūrės, tai galiausiai visvien turėsi jį man parduoti, va taip ir išnyko Lietuvos kaimas. Jei dar sakot kad liko kaime kažkas tai vertėtų dar labiau suklusti, šiais metais emigracija jaunų vyrų iki 26 metų išaugo penktadaliu, išvyksdami jie išsiveža ir savo drauges, kur užsienį sukurs šeimą, ir kaži ar grįš, nes matys kad ir likusius tėvus reikia atsigabenti, nes kaimą stambūs ponai nustekeno visai(augalininkystės ūkiai virš 200 ha  -čia tai kategorijai priklauso ir visi tie kur turi 600 ha, o ūkį suskaldę ant keturių asmenų, paėmę tris jaunujų ūkininkų paramas, kasmet išplauna tiesiogines išmokas po pirmus 90 ha papildomai ir panašios aferos, aišku, legaliai tai daroma bet ateis laikas, kai gyvenimas už tokį įžūlumą atlygins, lazda turi du galus kaip sakoma..
 
Galiu tik tiek pasakyti, smulkinkit kiek norit tuos ūkius, visvien paramų bus negana, ši priemonė jauniems ūkininkams tai akivaizdžiai parodo paanalizavus pareiškėjų sąrašą kurie gavo paramas jauniems, visi ūkiai vienaip ar kitaip susiję tarpusavyje su tėvų giminių ir valdomi kaip dvaro pono, tik popieriai kiti..
 
Jei dabar gyvulininkystės sritis duobėje, tai kaip tik reikėtų skirti visą paramą šiai sričiai ir tuo labiau didesnes tiesiogines išmokas susieti tokiems ūkiams, nes vėliau bus tiesiog per vėlu atgaivinti šią sritį. Po tokios gilios krizės augalininkystės ponai užlips ant galvos ir supirks visas karvutes su žeme po jomis..

Na tikrai dar nemačiau nei vieno pieno ūkio kuris butu labiau atsigavęs nei grūdininkų ūkiai. Jūs pažiūrėkit kas darosi visi tik grudus nori sėti nes tai viena iš lengviausiu ūkio šakų o dabar palyginkit su pienininkyste kiek visokiu reikalavimu sąmoningu ir nelabai ir dar kur tau kiekviena diena ryte ir vakare priverstinai ten reikia but ir nenusispjausi nepaskysi ai ryt ar kada kai tuo tarpu žiema grūdininkai su ūkiu neturi beveik išviso jokios veiklos tai dažniausia šiltuose kraštuose sėdi jei musu žemėse eitu tiek užaugint kaip kokiam Joniškį ar kur tikrai niekas su tais gyvuliais nesiterliotu ir dar gyvūnas tai gyvas padaras kuriam grupe neužtenka pakeist ir saleros įpilt taip kad kolega matosi kad reikalu neturėjęs su jais ir nelabai įsivaizduojate kas ta gyvulininkyste yra. Todėl manau, kad logiškas tas prioritetas gyvulininkystei o tai kai pradėsit pieno miltelius iš Kinijos ir Arkliena iš Rumunijos valgyt tada manau daugeliui taip atrodys kad čia teisingas NMA sprendimas.

Nepainiokit, augalininkystė - javai, sodininkystė ir daržininkystė - sodai ir daržai.
Skaitant jūsų pasisakymus kartais susidaro nuomonė, kad be karvių ir javų daugiau nėra jokių ūkių
Teisingai paminėjo Vaivada, dar yra mėsinė gyvulininkystė. Aš dar pridėsiu, kad yra daržininkai ir sodininkai. Taip, jie irgi ūkininkai.
Gal gana verkšlenti, praeitą sezoną didžiąją dalį paramos gavo būtent javų augintojai. Dabar daugiau paims kitos ūkio šakos, normalu.

užtenka pažiūrėti į žmogaus žinučių kiekį šiame forume ir viskas aišku, kad žmogus seniai ūkininkaujantis ir greičiausiai jau pakankamai stambus, kad su su pinigais galėtų dar daugiau susikurt progų (įkurt jauną) pasiimti ES pinigų ir atimt iš tų tikrų jaunų startuolių..

KKU >>>>  jei jau deklaravai zeme ir esi jaunasis ukininkas, tai tau priklauso 70 % intensyvumas, tai yra pakankamai gerai, siuo atveju ir pats technikos ar irangos pirkejas (paramos gavejas) racionaliai sieks isnaudoti paramos lesas ir technikos pardavejai uzsides mazesnius antkainius bei vadybininkai vaikscios mazesniais pagurkliais.. sitas intensyvumas misriam ukiui, gyvulininkystei ir kitom sakoms, isskyrus augalininkyste. Jei butu mano valia, augalininkystei reiktu palikti tik 30 % paramos intensyvuma, nes augalininkystes saka kuria maziausiai darbo vietu zemes ukyje, ko pasekoje jaunimas emigruoja, kaimas mirsta, ir augalininkysteje lengviausia isitvirtinti, tad paramos intensyvuma reikia dar mazinti, ir tikiuos kad ministerija susiprotes bei sumazins tuos procentus. Nes visi atvirai mato kas nutiko kaimui bei jaunimui kai kaimuose pradejo plestis stambus zemvaldziai, turintys virs 300 ha, reikia plesti specializuotus ukius, kurie kuria darbo vietas seimai bei kaimo gyventojams, o ne remti grudininkus, kurie produkcija ne perdirba o isveza i uzsieni, taip nekurdami pridetines vertes..
 
Plugiokas >>> Del minimalaus zemes nuosavybes kiekio, labai klaidingi pasiulymai, tikiuosiu neatsizvelgs i tokius nesamoningus siulymus. Pritariu, kad butu taikomas 10 balu uz 5 ha nuosavybe pirmumas. Taciau nelogiska skirti papildomus balus uz daugiau turimu ha, juk skatinami prioritetu tvarka mirsrus, gyvuliu, uogu ir kiti specializuoti ukiai, kuriems hektaru skaicius dideles reiksmes neturi, nes is mazo zemes kiekio galima sukurti didele pridetine verte. Tarkim pasodink 1 ha avieciu ir is to hektaro galesi parduoti  netoli 20 tonu avieciu. O cia augalininkystes sakos atstovai kaip matau siekia vel parama pasidaryti kad galetu is teveliu reikiamu hektaru kieki sau uzsirasyti ir pasiimti maksimuma. Paimkit kad ir Danija, kur daugybe specializuotu ukiui, ten zemes ukis aukstame lygyje ir sukuria didele pridetine verte salies biudzetui, nes ten valstybe remia specializuotus ukius ir paramos intensyvumas jiems didesnis, nes investicijos reikalingos didesnes ju ikurimui.
 
Tad pilnai sutinku su ministerija, kad paramos butu siejama su standartine produkcija, o ne su turimu zemes kiekiu. Tikiuos kad taip ir bus.
 
Toliau, palikti pirmenybinius balus uz jaunesni pareiskeja. Kaip kitaip sulaikysite jaunima, kuris turi planuoti gyvenima kaime  o ne vaziuoti i uzsieny, kad uzsidirbtu pinigu 25 ha zemes, kuriuos siulo ukininku sajunga kaip prioritetinius taip isaukstinant augalininkyste (nes tarkim darzoviu, sodo, ar uogu srityje toks kiekis jau butu vieni didziausiu lietuvoje, tarkim pasikartosiu, kad ir tu avieciu).

O kas trukdo pasikviesti visą šeimą į talką padirbėti? Tuo ūkininkavimas ir yra puikus, kad gali pasikviesti visa šeima drauge dirbti bei gali pasiimti pertrauką kada panorėjęs ir niekas tau nevadovaus. Bet matosi, kad toks darbas ne jums, jums reikėtų lengvesnio kokio mieste darbo, kad būti ūkininku reikia mylėti ir gyvulį, ir žemę, ir tėvynę, ir darbo nebijoti. Jeigu sunku su pienininkyste, užsiimkite kita ūkio šaka, gal su avim ar mėsiniais galvijais - daug lengviau. 
Bet man pikta dėl mūsų ūkininkų, žinoma, ne visų. Dėl kokių čia menkniekių pykstate? dėl paramos, net protestuoti norite? Ar jums ne gėda rodyti tokį savo gobšumą? Patys pagalvokite, kokioje biudžetinėje įstaigoje, ar privačioje darbuotojas, ar koks smulkus verslininkas gali tikėtis tokios paramos iš valstybes, lengvatų, gali tikėtis tokių injekcijų iš ES, gali tikėtis išmokų vien už tai, kad susitvarko, nusišienauja savo pačių žemes? Toks darbuotojas gyvenime uždirbs viską pats, jam niekas už gražias akis neduos kokių 40.000 eurų kaip, kad mums ūkininkams. Lietuvoje žemės ūkis yra labiausiai remiamas ir skatinamas valstybės, bet net ir šitokios pagalbos iš visų pusių jums mažai, tik kartą nepasisekė su parama ir jau viskas - dangus griūva Lietuvos ūkininkui, jau kelia nupenėtus sparnus į užsienį. Esat tokie gobšūs, kad net pasiryžę pjautis su kitais, stambiais ūkininkais, kurie savo rezultatus pasiekė darbu, ne gi jūs manote, kad per penkerius metus  ar dar mažiau galima sukurti stambų ūkį, ne gi jūs norite viską gauti ir kad viskas už jus būtų padaryta, to niekada nebus, kad to pasiekti reikia dirbti ir daug, ne tinginiams žemę arti ir ne kvailiams gyvulį auginti. Skaudu, kad žmonės niekada nesusimąsto kaip jie puikiai gyvena, bet patyrę nesėkmę puola kaltinti net šaką ant kurios patys sėdi ir net savo didesnius kolegas ant tos pačios šakos. Nustokite pavydėti ko pasiekti nesugebate ir nustokite švaistyti laiką be keikiant  visus iš eilės, o geriau imkite ir pajudinkite savo smegenis kaip uždirbti pinigą bei nepamirškite savo kaimyno/ūkininko, gal jūs vienodo likimo žmonės.

KKU >>>>  jei jau deklaravai zeme ir esi jaunasis ukininkas, tai tau priklauso 70 % intensyvumas, tai yra pakankamai gerai, siuo atveju ir pats technikos ar irangos pirkejas (paramos gavejas) racionaliai sieks isnaudoti paramos lesas ir technikos pardavejai uzsides mazesnius antkainius bei vadybininkai vaikscios mazesniais pagurkliais.. sitas intensyvumas misriam ukiui, gyvulininkystei ir kitom sakoms, isskyrus augalininkyste. Jei butu mano valia, augalininkystei reiktu palikti tik 30 % paramos intensyvuma, nes augalininkystes saka kuria maziausiai darbo vietu zemes ukyje, ko pasekoje jaunimas emigruoja, kaimas mirsta, ir augalininkysteje lengviausia isitvirtinti, tad paramos intensyvuma reikia dar mazinti, ir tikiuos kad ministerija susiprotes bei sumazins tuos procentus. Nes visi atvirai mato kas nutiko kaimui bei jaunimui kai kaimuose pradejo plestis stambus zemvaldziai, turintys virs 300 ha, reikia plesti specializuotus ukius, kurie kuria darbo vietas seimai bei kaimo gyventojams, o ne remti grudininkus, kurie produkcija ne perdirba o isveza i uzsieni, taip nekurdami pridetines vertes..
 
Plugiokas >>> Del minimalaus zemes nuosavybes kiekio, labai klaidingi pasiulymai, tikiuosiu neatsizvelgs i tokius nesamoningus siulymus. Pritariu, kad butu taikomas 10 balu uz 5 ha nuosavybe pirmumas. Taciau nelogiska skirti papildomus balus uz daugiau turimu ha, juk skatinami prioritetu tvarka mirsrus, gyvuliu, uogu ir kiti specializuoti ukiai, kuriems hektaru skaicius dideles reiksmes neturi, nes is mazo zemes kiekio galima sukurti didele pridetine verte. Tarkim pasodink 1 ha avieciu ir is to hektaro galesi parduoti  netoli 20 tonu avieciu. O cia augalininkystes sakos atstovai kaip matau siekia vel parama pasidaryti kad galetu is teveliu reikiamu hektaru kieki sau uzsirasyti ir pasiimti maksimuma. Paimkit kad ir Danija, kur daugybe specializuotu ukiui, ten zemes ukis aukstame lygyje ir sukuria didele pridetine verte salies biudzetui, nes ten valstybe remia specializuotus ukius ir paramos intensyvumas jiems didesnis, nes investicijos reikalingos didesnes ju ikurimui.
 
Tad pilnai sutinku su ministerija, kad paramos butu siejama su standartine produkcija, o ne su turimu zemes kiekiu. Tikiuos kad taip ir bus.
 
Toliau, palikti pirmenybinius balus uz jaunesni pareiskeja. Kaip kitaip sulaikysite jaunima, kuris turi planuoti gyvenima kaime  o ne vaziuoti i uzsieny, kad uzsidirbtu pinigu 25 ha zemes, kuriuos siulo ukininku sajunga kaip prioritetinius taip isaukstinant augalininkyste (nes tarkim darzoviu, sodo, ar uogu srityje toks kiekis jau butu vieni didziausiu lietuvoje, tarkim pasikartosiu, kad ir tu avieciu).

KKU >>>>  jei jau deklaravai zeme ir esi jaunasis ukininkas, tai tau priklauso 70 % intensyvumas, tai yra pakankamai gerai, siuo atveju ir pats technikos ar irangos pirkejas (paramos gavejas) racionaliai sieks isnaudoti paramos lesas ir technikos pardavejai uzsides mazesnius antkainius bei vadybininkai vaikscios mazesniais pagurkliais.. sitas intensyvumas misriam ukiui, gyvulininkystei ir kitom sakoms, isskyrus augalininkyste. Jei butu mano valia, augalininkystei reiktu palikti tik 30 % paramos intensyvuma, nes augalininkystes saka kuria maziausiai darbo vietu zemes ukyje, ko pasekoje jaunimas emigruoja, kaimas mirsta, ir augalininkysteje lengviausia isitvirtinti, tad paramos intensyvuma reikia dar mazinti, ir tikiuos kad ministerija susiprotes bei sumazins tuos procentus. Nes visi atvirai mato kas nutiko kaimui bei jaunimui kai kaimuose pradejo plestis stambus zemvaldziai, turintys virs 300 ha, reikia plesti specializuotus ukius, kurie kuria darbo vietas seimai bei kaimo gyventojams, o ne remti grudininkus, kurie produkcija ne perdirba o isveza i uzsieni, taip nekurdami pridetines vertes..
 
Plugiokas >>> Del minimalaus zemes nuosavybes kiekio, labai klaidingi pasiulymai, tikiuosiu neatsizvelgs i tokius nesamoningus siulymus. Pritariu, kad butu taikomas 10 balu uz 5 ha nuosavybe pirmumas. Taciau nelogiska skirti papildomus balus uz daugiau turimu ha, juk skatinami prioritetu tvarka mirsrus, gyvuliu, uogu ir kiti specializuoti ukiai, kuriems hektaru skaicius dideles reiksmes neturi, nes is mazo zemes kiekio galima sukurti didele pridetine verte. Tarkim pasodink 1 ha avieciu ir is to hektaro galesi parduoti  netoli 20 tonu avieciu. O cia augalininkystes sakos atstovai kaip matau siekia vel parama pasidaryti kad galetu is teveliu reikiamu hektaru kieki sau uzsirasyti ir pasiimti maksimuma. Paimkit kad ir Danija, kur daugybe specializuotu ukiui, ten zemes ukis aukstame lygyje ir sukuria didele pridetine verte salies biudzetui, nes ten valstybe remia specializuotus ukius ir paramos intensyvumas jiems didesnis, nes investicijos reikalingos didesnes ju ikurimui.
 
Tad pilnai sutinku su ministerija, kad paramos butu siejama su standartine produkcija, o ne su turimu zemes kiekiu. Tikiuos kad taip ir bus.
 
Toliau, palikti pirmenybinius balus uz jaunesni pareiskeja. Kaip kitaip sulaikysite jaunima, kuris turi planuoti gyvenima kaime  o ne vaziuoti i uzsieny, kad uzsidirbtu pinigu 25 ha zemes, kuriuos siulo ukininku sajunga kaip prioritetinius taip isaukstinant augalininkyste (nes tarkim darzoviu, sodo, ar uogu srityje toks kiekis jau butu vieni didziausiu lietuvoje, tarkim pasikartosiu, kad ir tu avieciu).

Visi kas pergyvena jog įsteigė ūkį ir negalės pretenduoti į paramą, tai siūlyčiau labai nesižavėti šia priemone, nes norint pasiimti maksimalią paramą (50000 eur) reikės 113 ha apsėti miežiais arba 63 ha apsodinti juodaisiais serbentais arba 34 melžiamas karves, ir tokius ūkio dydžio įsipareigojimus reikės išlaikyti minimum 5 metus, tad labai rizikinga imti tokią paramą.. Param duodama pagal standartinę produkciją, kiek pasiplanuosi savo ūkio produkciją, tiek atitinkamai ir paramos gausi
 
Įsteigusiems ūkį asmenims, reikia dalyvauti kitoje priemonėje investicijos į žemės ūkio valdas su 70% paramos intensyvumu, ir neverkšlenti jog jus kažkas išdūrė, nebuvo jokio įsakymo kad duos tikrai paramą įsteigusiems ūkį, o žiniasklaida ir VBS kad žadėjo tai dar nieko neįpareigoja taip daryti. Jei jau deklaravot pasėlius tai reiškias ūkininkaujate ir nėra tikslo jums duoti paramos įsikūrimui, pretenduojat į paramą modernizavimui. Nes matau gobšumui ribų nėra jei jau piketus organizuoti kažkas tai norit..
 
Kaip visada iš tokios paramos laimės stambūs ir nusipenėję augalininkystės ūkiai, kurie lengva ranka duos savo vaikams tiek daug hektarų, kad paimti maksimalią paramą. Ir aišku paramą gaus valdininkų giminės bei turintys pažinčių ŽŪM, nes kaip kitaip galima paaiškinti situaciją, kad pirmenybė suteikiam turintiems 5 ha nuosavos žemės?? Taisykles planuoja paskelbti vasario pabaigoje, tada žmonės oficialiai sužinos, kad reikia turėti 5ha, norint prioriteto tvarka gauti paramą, o juk per mėnesį laiko sąžiningam jaunuoliui neturinčiam lobstančių tėvų su žemė gana sunku, juk trunka pats procesas pirkimo pardavimo, tad manau turėtų tą nuosavybę padaryti, kad įsipareigoja turėti 5ha, o ne paraiškos dieną jau reikia turėti..