tiomkinas

Jei pasės ( o taip ir bus) sutarčiai nepasibaigus, tai kulti jis irgi turės. Tačiau jis arba žieminius pasisėjęs, arba žemę suaręs pavasariui, tai tokiu atveju kažkas turėtų kompensuoti nuostolius dėl žemės paruošimo. Tikriausia, kad tu. Čia ganėtinai dviprasmiška sutartis, abi šalys sutiko nuomoti iki birželio, tad abi suprato ir sudarė sutartį specifinėje srityje. Nebent dabar raštu pranešti apie sudarytą nuomos sutartį nuo to laiko kai pasibaigs jo sutarties galiojimas, tuo pačiu informuojant, kad žemės savininkas pageidauja, kad nebūtų pavasarį sėjama. O žmonės sudarė sutartį tokia data tik todėl, nes manė dėl deklaravimo, kad reikia jog galiotų iki galutinės datos išmokų. Mano asmenine nuomone. Kitu variantu kažkuris negudrus. Bet jei negudrus, tai neūkininkautų.O jei kitas negudrus tai tau nenuomotų. P.s Mano nuomone visada galima gražiai išsiaiškinti, o visokie dvigubi deklaravimai galimi tik su visiškai nesupratingais asmenimis. Kitą kartą jis tavo nuomotoją gal perkalbės, tada verksi

Čia dydžiai sumaišyti už paramą uogoms, daržovėms. Padauginta iš 10 kartų, nma suklydo, ministro įsakyme kiti skaičiai. Ech, ta nma...

Kaip tai? Avansų periodas o išmokas išmokėjo? Ar neklysti? P.s mano 4 ūkiai, nei vienas negavo avanso, tik vienam skaičiuojama pirmi ha. Bet vertinama viskas ir tiek. Ir klaidų kai pasipila karts nuo karto, net nežinai ar čia nma su bie kokiom lėšom administravimi, ar mano kaimynas prižiūri sistemas

O tai esat kažkas ūkininkų sąjungoje? Tai čia jie visko iniciatoriai, kad tik žemės užtektų, tai kai prisidarot iniciatyvų, kad nemsulkintų pievųl, tai galų gale viskas apsiverčia ir visi sėkmingai deklaruos dėdės ir tetos gyvenantys miestuose. Jei trupučiuką užsispirtumėte, tai nereikėtų čia verkti, ūkininkų sąjunga turėtų kelti klausimą kaip gali dirbti ir deklaruoti žemę tie kurieneūkininkauja, juk realiai verstis individualia veikla, ar versliuką daryti reikia kurti įmonę, legalizuotis ir t.t. O čia gaunasi viskas puikiausiai-deklaruoju (nesvarbu dirbi ar ne) nors nesu ūkininkas. Turėtų būti taip: deklaruoja ūkininkas arba bendrovė vykdanti žū veiklą. Kitų variantų būti negali. Kelkit šitą klausimą. Ir dar..gal neimkit žemės dirbti kai deklaruoja savininkas ir bus trupučiuką geriau, ba dabar tie kurie siūlo patys deklaruoti realiai teturi apie kelis ha, tai jei jūs atsisakysit, kitas atsisakys ir atiduos nemokamai. Tereikia nenorėti nelogiškų dalykų. Aš niekam neleidau deklaruotis ir neleisiu, kitaip visas principas netenka prasmės-rėmimas beakcizio kuro ir rėmimas ūkininko dėl produkcijos gamybos išlaikymo. Mylėkit labiau save, ir būkit gudresni už tuos kurių žemę dirbat

129000 lietuviškais. Spėju, kad kaina didės priklausomai nuo prašančiųjų pasiūlymo paramoms. Yra geresnių alternatyvų.

Taip, sudauze kaip reikiant visus uogu augintojus ne uogoms Iterpti meslo daugiau nei daug du kartus per 5 metus..Sienauti po 5 kartus per metus, o saltalnkiams tai isvis padare graziai grazu paziureti-leksciuoti po 5 kartus per sezona, sodinti tik motininius veislinius augalus ir t.t. Raveti aplink uogakrumius.Vienu zodziu norinciu auginti uogas bus maksimimum 5 proc. tu kurie iki siandien norejo. Dabar jau normaliai atrodys uogynai. Manau, kad gerai, kad taip pasielge, nes drausti apskritai kazka auginti yra netoleruotina, o reikia reguliuoti per prieziura. Ir tada augina tie kurimes isties rupi.. Tai tiek ziniu

Viešą informaciją rasti labai paprasta, o ne vieša tam ir yra, kad būtų aptarinėjama forume