Andriusfeat

Nekalbėk apie pavydą, nes daug Lietuvos teritorijoj veikiančių latifundijų pirko žemes už nešvarius pinigus, kuriuos gaudavo maišais dėl naujai priimtų palankių įstatymų.

Oho, beveik milas dviem asabom...ir dar sako mažai likę europinių :))

va prašom 5 str. 2 dalis https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.7A932101FADA/FrxRPuhmPo

Man tai juokingas toks mąstymas, o ar kas pagalvojo ką reiks daryt kai UAB'o savininkų liks trys ar reiks priimt paveldėjimą, ar dar daug visų kitų reikalų iškylančių gyvenimo tėkmėj...

Labai įdomi situacija, anot Talmanto įsivėlė klaida, tačiau juk Stancikas teikė projektą ir dėl sūnaus/tėvo susietumo (3 str. 5 dalis), bet ne atvirkščiai (Stanciko pasisakymų kol kas niekur neradau, tyla gera byla). Ką neskaitė ką teikia?? Klaida?? Greičiau tyliai ramiai prastūmė ką ir norėjo..bet svarbus momentas manau kad ketinama konkrečiai išsiaiškint kaip kitose valstybėse ginamas 500 ha ribojimo interesas ir visi kiti reikalai. Nes dar ir db didelis bardakas paliktas. Galimas variantas, kad Landsbergis ir kt. ves prie to kad pagaliau būtų įvesta reali tvarka giminystės apeidinėjimams...susidaro įspūdys, kad dauguma Seimo narių nesiorientavo žemės ūkio reikaluose, todėl ir nekilo klausimai, tiem vienetam kam kilo - buvo maloniai paprašyta lobistinių organizacijų patylėt...labai realus variantas, kad pataisys reikalus taip jog Talmantui ''klaidos'' reikalai apkars :))) Ir taip, panauda nesuteikia pirmumo, su išimtimis artimiems giminaičiams (5 str. 2 dalis)...

Konsultavimo tarnyboj, o ten Makelis viską sužino dar prieš priimant įstatymo pataisas :)))))

Pagyvensim pamatysim :)) mano buhalterė užsiminė , kad tokie planai yra, todėl ir klausiu gal kas ką girdėjo ar matė kokį raštą

Ūkininkas tvarkytų buhalteriją ir toliau kaip fizinis asmuo, tik būtų draudžiama nurašyt menkaverčius ir ne tik dalykus į asmenines be 15 proc. apmokestinimo. Apie UAB steigimą čia nieks nekalba...fizinio asmens, ūkininko, dvejybinė buhalterija toliau tvarkoma tik jau uab'o sakykim pagrindais :))) gal ne pilna apimtim :)))

Tai taip išeina, kad tiesioginės išmokos apmokestinamos 15 proc GPM jei ūkininko kaip fizinio asmens dvejybinė buhalterija pereitų į uab lygmenį nuo šiemet privestinai... šapoka su policininku tyliai ramiai rezga planą chuliganą :))))

Dešimt metų dirbau su bogballe L1 base, pernai rudenį vėl nusipirkau naują Bogballe (2 t)...per dešimt metų tik kelis laikiklius ten tokius plastmasinius pakeičiau. Senasis bogballe ėjo kaip laikrodukas, tik trąšos ir vanduo :))) patiko dažymo kokybė, jei kur netyčia nubrauki, tai yra dažų buteliukas galima užtaisyt, dar ir db geram stovyje.

T660 pernai lapkričio pirmoj pusėj dėliojausi su Dojaus vadybininku....nesusidėliojau...minėjo, kad jau laikas padėt į vietą Claas'us :))))

Ūkininkas galėdavo nurašyt pinigines lėšas į asmenines išlaidas be mokesčių, UAB'as (ūkininkas) turės išskaičiuot 15 proc į biudžetą nurašant į asmenines...nepalanku mokesčių vengimo schemose. Kaip suprantu tai reikštų, jog negalėtum nusiimt tiesioginių išmokų už pasėlius ir sakykim pravalgyt, nes tektų susimokėt 15 proc....klystu???

Tavo senas įstatyma, išsitrauk naujausią priimtą įstatymą.

''ne mažiau kaip vienus metus pagal Nekilnojamojo turto registre šiam laikotarpiui įregistruotą sutartį (sutartis)'', - ''šiam laikotarpiui'' įdėti žodžiai apibrėžia laiko tarpą, kuris turi būt ne mažesnis kaip metai Registrų centre...

Įstatyme parašyta, kad žemės sklypo savininkas praneša naudotojui (naudoja žemės sklypą daugiau nei metus (nuoma), ir YRA REGISTRUOTA REGISTRU CENTRE SUTARTIS METAI LAIKO ir daugiau) apie parduodamą žemės sklypą ir pardavimo sąlygas per NOTARĄ, toliau sekančiais atvejais (sklypo kaimynam, kt. tretiesiems asmenim) reik tvarkyt per nzt. Žodžiu jei esi naudotojas sklypo ir sutarei kainą su pardavėju, tai tiesiai pas notarą, o jau notaras sutvarko viską per nzt ...bet gaunasi brangiau...reik visiem užregistravus sutartis Registrų centre išlaukt metus ir tik tada eit pas notarą ar į nzt formint, kitaip gali atsirast ieškinio pareiškimas iš kaimyninio sklypo savininko (įtraukiant notarą ar nzt specialistą kaip aplaidžiai atlikusį pavestą funkciją)...nors aišku kas nerizikuoja, tas negeria šampano :)))))

Kurioj vietoj taip parašyta naujam įstatyme?? Poįstatyminiam akte??? Nu nėra, nerandu, cia tik tavo interpretacija...

Idomus variantas, tik man cia kažkaip nesueina terminai pagal įstatymą...gali aiškiau paaiškint kaip tą padaryt?? Įstatymas nurodo per 2 darbo dienas nžt darbuotojui įkelt parduodamo sklypo duomenis ir sąlygas į interneto svetainę...

Įstatyme neradau, gal neatidžiai skaičiau, jog panauda neturi pirmumo...kaip bus iš tikrųjų?? (Šiandien Alytaus nzt pareiškė, kad panauda neturi pirmumo).

Gyvenimas nestovi vietoj, šiuolaikinis, mąstantis ūkininkas du trečdalius derliaus kontraktuoja dar žiemą/pavasariop išankstinėse sutartyse...rudenį belieka tik pristatyt grūdus už jau sutartą kainą į elevatorių ar uostą...

Kai prieš keturis metus dariausi nuomą valdiškiem sklypam (apie 15 vnt), tai už kiekvieną paklojau apie 500 Lt...plius geodeziniai matavimai dar kiekvienam sklypui...

Susisukau, ir specialiai susiplanavau grįžimą po Kalėdų į LT iš Anglijos, kad tik spėčiau suformint dar 2017 m. žemės pirkimo sandorį. gruodžio 29 dieną nupirkau...viskas su mintim kad po naujų galiu jau ir nebenupirkt pasikeitus tvarkoms...

Pas mane dzūkijoj už 500-1000 dienai kategoriją gruodžio 1-31 d. mokėjo po 27 ct. Nieko nesakė, kad mažins nuo naujų...

Vakar mano buhalterė užsiminė kad gali būt ūkininkų buhalterija pervedama į UAB'ų lygmenį nuo šiemet... komentarų bus???

Šitoj baloj būčiau palikęs gražų stačiakampį plota vasarukam kvietukam...:)

Mąstai gerai, plius kuo arčiau javapjūtė, tuo formulės vietinių kontorų prastėja ūkininkų atžvilgiu.