dzipas

Su situo teiginiu pilnai sutinku - antra banga islindo daug kur.

Nuo siu metu tombo ieskosiu alternatyvos - priprato arba suda granulioti pradejo.

http://www.manoukis.lt/naujienos/agropolitika/24238-tiesioginiu-ismoku-voka-teks-paploninti Afigiet... Dimaitis and Co... futhering Markauskas and Stancikas....

Manau su tokiais tempais gales moderatoriai pervadinti tema i "Kas iperka zeme".

Reiskias neapsipazinau

Lytagros NH SHOW renginyje kazkoks dede su kamera ant peties vaiksciojo ir kaip supratau puse Lietuvos apvaziaves paselius apziurejes - tai pagal sita dede (kazkaip i specialista panasusus) zieminiu rapsu seja symet ne tik veluos, o daug kur is vis nespes paseti.

Cia kurios NZT veiklos ribose. Kauno ir pvz Prienu NZT kaip diena nuo nakties su "savo" istatymais.

Jei toliau ne i tema - mazejantis pleveles vartojimas, mazins gamybos apimtis, tuo paciu didins neperdirbtu atlieku kieki.... bet cia yr hernia... Jei i tema (nors gal ir ne i tema) - teisingai tau viska surase agriman, jei tu po tiesioginio isaiskinimo galbut penkta karta nesupratai esmes, as pasiduodu. tavo virsus - daugiau nediskutuosiu. P.s. plevele surenka uz dyka, dar aciu pasako. P.s.2. Viski gerti nemadinga, o CAPS LOCK internete naudojamas kai nori parasyti "pakeltu tonu",(https://www.lifewire.com/why-not-to-write-in-all-caps-1173242) taip susirandi "nusiraminimo kedute", pasedi ir pamastai.

Na taip cia rinktis nebuvo is ko... Reikejo kombainus pademonstruot.

Kule siandien bernatoniai miezius, vanduo bega, ale kulia NH'ai.

Na jei jau priejome prie "bajeriu" tada ir as skelsiu "juokeli". Jus su sita iranga MAZINATE PLEVELES GAMYBOS APIMTIS, o plevele gaminama is perdirbto plastiko, todel is dalies eliminuoja susikaupusiu planetos siukliu kieki, todel galima logine testis, kad su situo aparatu planetos tarsa tik dideja, o kadangi mes to nenorime, todel specialiai tokios irangos neperkame.

Ir manau kad pakils - tik ne per javapjute.

Sugadinai zmogui diena.

Sutaupoma ant darbo vietos

Siaudam ir sienui turiu pastoges.

500 rulonu reikes dvieju presu ir mazu maziausiai 3 traktoriu su frontaliniais ir mazdaug po 30-40 rulonu vezanciu priekabu. Per metus darau apie 1000 rulonu pasarui (sienas ir sienainis) ir mazdaug apie 1000 rulonu siaudu. Kai reikia sienauti, sienauja visi, kai reikia vezti veza visi, kai reikia kulti, kulia visis - tiketis kad kaimynai subegs ir viska per diena padarysi nera sansu. Jei taip tai analogiskas pavyzdys - nuperki afigiena kombaina su afigiena sparta ir tikiesi greitai tarkim kokius 200 ha nubarskinti, bet va cia eina toliau - vezimo pajegumas, valymo ir dziovinimo pajegumas, sukrovimas supylimas i sandeli - matai kad geriau ilgiau bet technologijos grandine bus tolygiai apkrauta. As manau ir ka bandau tamstai pasakyti, kad stoves toks vyniotuvas ilgiau nei vynios - efektyvumas minusinis.

Apsileides neapsileides, bet aikstele padaryti kad laikytu z.u. technika - cia ne parkingas prie buto. Statant i kugi vietos sumazeja zenkliai.

Tai va butent nieko nesutaupai, alegoriskai kalbant plevele iskeiti i vyniotuva, kurioj vietoj sutaupymas? Dublis taupo viena darbo vieta. o jei taupyti tai geriausiai pora dalgiu, greblys su sakemis ir arklinis vezimas, ziurek ir saliarkos nereikia pirkti. Paimkim tavo siuloma technologija ir dubli - vienos darbo vietos nereikia ir darbas bus tada atliktas taspats - bet be streso, tolygiai.

Irmai - technologinej linijoj su tokiu aparatu niekaip neisipaisai - pajegumai labai dideli, nes kita technologijos dalis - presavimas ir transportavimas ziauriai atsiliks. Todel mano klausimai buvo konkretus - kiek vyniotuvas namie uz didelius pinigus stoves be darbo. Na tarkim susitaupo pleveles - tamstos imtas pavyzdys 3000. tarkim susitaupo apie 90 ruloneliu pleveles po 60, kas yra 5400 evru. Tai yra 7,2 metu laikotarpis kai sutaupytas pinigas atpirks tamstos vyniotuva? Na daleiskim, jis kokybiskas, neges ir dar gales kokius 3 metus su minimaliomis investicijoms bruzinti, tai gali buti kad sutaupysim apie 15 gabaleliu ir tas sutaupymas bus kazkur po 10 metu. Dabar atmetam reikala kad mums nereikia paprasto vyniotuvo kabinamo prie traktoriaus, nes jo reikia ne reikia galus kazkaip uzsukti. Technika - ar taip ar taip reikalinga ta pati - traktoriai, presas, greblys, priekabos. Du zmones be streso 3000 rulonu padarys per vasara ir viskas bus grazu. Va iskyla klausimas del tu 5 gabalu per metus - taupyti ar ne? Ka prarandam? pradines investicijos dideles, aiskteles paruosimas arba maklyne pievoje, dumblini keliai ir estetinis vaizdas nelabai. Ka islosiam?as nematau labai didelio finansinio sutaupymo.

Vienas ruloninis presas i diena 12 val gali susukti iki 25 ha arba 400 rulonu, ir tai yra mazdaug 30-35 ruliai i val. Kiek presu turi presuoti zalia mase kad uzmaitintu aparata be prastovos?

Su tokiais skaiciavimais pats tamsta save pasiepi - visos zaliavos ir paslaugos pas mane kaip ir normaliose savikainose skaiciuojamos be PVM, Visos gautos pajamos skaiciuojamos be PVM. Tamstos numesta pleveles kaina yra jau su PVM. Ant pinigu nemiegu, baisiai kieta. Pagyvensim pamatysim, ar tas sutaupymas, nepareikalaus islaidu kitoje vietoje, plius kas tinka svedui, gali buti kad netiks lietuviui, dazno laukai yra issimete, logistika gali buti didelis klausimas. Suvezti 1000 rulonu per diena ir suvezti juos per menesi - yra didelis skirtumas. Momentine transporto apkrova daug kam gali buti nepakeliama - mano skaiciavimais rulono pakrovimas i priekaba, ir jo iskrovimas ir padejimas tarkim i kugi uztrunka 3 minutes. Plius priekabu pastatymas, prikabinimas, plius dar vaziavimas kelyje pirmyn atgal. Kiek laiko uztruks atvezti 20-30 rulonu? Speju kad "uzmaitinti" tamstos aparata, kad sis butu be prastovos - paprasciausiai turi dirbti bent trys - keturi zmones ir analogiskai technikos. Tada jau klausimas - ar i tokias zarnas ar i transeja? Dabar turiu 500 rulonu laukuose - vidutinis atstumas 2 km - du traktoriai su priekabomis (22 rulonai) vez juos namo 3 dienas, tamsta lauktum su savo aparatu tiek?

Nesinervuojam... Parasiau ta ka galvoju. O galvoju sekanciai - plevele kainuoja (as po tiek pirkau) - 60 evribadziu plius PVM kas gaunasi 72,6 su PVM. Irmas savo skaiciavimuose remiasi tuo kad plevele kainuoja 75 evrai (numeta internetines parduotuves nuoroda, o ten kaina su PVM, nes internetines parduotuves naudoja kaina su PVM arba paraso kad kaina yra tokia ir tokia plius PVM) ir Irmas teigia, kad susitaupo kazkas apie 7 gabaleliai. As ir rasau ar is PVM sutaupyma skaiciuoja? Visur skaiciuojam be PVM, nes PVM yra nei pirkejo, nei pardavejo (na nebent pirkejas yra ne PVM moketojas, kas labai mazai tiketina ukiui kuris suka 3000 rulonu). Sitame sutaupyme issipucia 21 procento skaicius (nesigilinkim i tikslia suma) ir tai atrodo ispudingai, kas is esmes tik PVM skirtumas. Realus skirtumas ne 7000, o kazkas apie 5500 (ir tai tik teorinis, kaip parodys praktika bus matyti). Tai cia tas sutaupytas pyragas ima ir susitraukia ir susitraukimas yra viena penktoji. O tai daug ar ne? as manau jei skaiciuoji, rodai pavyzdzius ant ekonomikos tai skaiciuokim kaip priklauso. P.s. nuo mazu dienu patenkintas viskuo, vidurio amziaus krize dar nekamuoja, galvos neskauda, snapso nevartoju...

ant PVM bizni skaiciuoji?

Plevele 60 evru, is kur cia tokios kainos?

Na taip. Bet vidutiniskai Lietuvos ukininkas dirba 50 proc savo, 50 proc nuomotos zemes - o is cia ir formuojasi pasiula.