Bulvinykas

Barley yellow dwarf virus pagal nuotraukas atrodo. Ankstyva sėja. Perneša vabalai. Pažeisto augalo derlius - 25-50proc. mažesnis.

Man atvirkščiai. Faktas, kad istorija neaiški. Tas super beržas, kuris sparną kaip su bulgarke perpjovė...

Kai tie lenkų "ekspertai" pradeda kalbėt apie lėktuvo stogus, kurių nėra, tai toliau galima ir neklausyt.

Virš 12 tonų rašo be pjaunamosios.

Tas lenkų "specas" nelabai matematiką moka. Niekas taip ir nepaaiškino, kaip ten galėjo atsirast tokios perkrovos, kad dalis kūnų buvo be drabužių ir su per akiduobes ištekėjusiom smegenim.

Jei iš galo siurblio yra dangtelis prisuktas 3 varžtais, tai po juo yra reguliavimo varžtas su kontra veržle.

https://www.un.org/geospatial/content/ukraine Čia labai aiškiai matosi viskas. Kaip ir sakiau - tema uždaryta. P.S. rusai, prieš organizuodami tokio tipo "referendumus" svetimose valstybėse, turėtų nesodint savo piliečius už norą kažką panašaus padaryt savo teritorijoj.

Kad ten Ukrainos vandenys, tai niekas nesiginčija, kaip ir kad Krymas Ukrainos. O kad rusai laikinai okupavo tą teritoriją, tai čia laiko klausimas. Mus irgi buvo okupavę. Valstybių pavadinimai šiaip iš didžiosios rašomi. Kaip ir viskas šiuo klausimu.

Tai jau žinoma jokių šansų. Be kitos ginkluotės - 8 raketos kas 10s., kurios 120 km spinduliu deda į pavėsį viską kas juda ore ar vandenyje. Rusai nieko panašaus ant vandens net multikuose neturi. Ir dar kartą pasikartosiu - vandenys Ukrainos, plaukt juos aplenkiant, vadinasi pripažint Krymo okupaciją, o to niekas nesiruošia daryt.

Tai kad nebuvo už ką baust, kažkur tolumoj dunksėjo, bet jokios grėsmės laivui nebuvo. Ten tarptautinis koridorius Ukrainos vandenyse, tai gali plaukiot kas nori. Ivanai žinoma kitos nuomonės, tai pakėlė lėktuvus (apie 20), atsiuntė du apsaugos laivus, kurie kažkaip nesiryžo taranuot, nors turėjo tam visą valandą. O anglai uždėjo pirštą ant gaiduko ir ramiai, nekeisdami kurso nuplaukė kur jiems reikia. Dabar gali toliau leist putas apie kudašių ir pampersus.

Pagal tarptautinę teisę tie vandenys yra Ukrainos. Nato laivai ten pastoviai plaukioja, rusai liaudžiai rodo raumenis. Bet savo vietą žino. Kitą savaitę ten bus 32 Nato laivai.

Nepamenu atvejo, kai viena pusė visa gerkle rėkia - mes jus apšaudėm. O kiti geria arbatą ir atsako, kad nieko nematėm. Didesnio pagaidinimo ir nesugalvosi.

Žirniai su barstytuvu. Smulkios sėklos su smulkių sėklų sėjamąja ant diskinio skutiko ir ant to pačio skutiko vietoj volo fiona avižoms ir bile kam kas šaus į galvą.

Esam vasarinį sėją po garstyčių, bet jas spalį sudirbom. Nebuvo skirtumo. Bet rapsui 4 metų petraukos mažoka norint max derlių gaut.

Tai iš tos pusės jau kuris laikas apie rekordus kalbos eina. O šiaip tai dabar visi į dangų žiūri - jei lyja, kainos krenta. Nors jei kalbant apie kviečių likučius ir kinų elgesį rinkose, tai galai nelabai sueina. Bet jie teisybės tikrai nepasakys todėl ir gaunasi perteklius.

Dujų kaina, paklausa. Pagrindinis klausimas, ne už kiek pirksi trąšas, bet už kiek parduosi produkciją. Jei salietra 280 o kviečius gali užfiksuot palei 200, tai kaip ir normaliai. Bet jei nusiperki brangias trąšas o grūdus kitais metais reiks parduot už 140?

Kol Indijai pinigai nesibaigs, su fosforu kitaip ir nebus.

Kodėl laikot save keistuoliais? Tiesiogiai sėjančių pilna visam pasaulį ir nieko tuo jau senai nenustebinsi. Iki šitos vietos įmanoma diskusija. Vat toliau jau tamsta pradedi tirštint spalvas ir moralizuot. Į tai aš neturiu jokio noro veltis.

Sakai jau šį sykį tai tikrai pasodins? Kieno ten motina viltis?

Gal ir gerai, kad ponia iš raidės "m" savo pyktį nukreipė nuo ūkininkų. Bet retorika tai baisesnė nei sapožniko.

Sakai reklamą? Nu čia jau skonio reikalas. Jau ne pirmas kartas jis taip "reklamuojasi". Toks daugkartinis kamikadzė. Rezultatai tik nekažką. Netgi sakyčiau padaro daugiau žalos saviems. Prireikia ir dūmų uždangų atsitraukimui.

Esu tikras dėl vieno - kitas veidas prezidentūroje ir kalbėjimas kitoks būtų. Čia ir esmė viso šito reikalo. Ir visos partijos.

Sakai rusiškai kalbėjo vidaus auditorijai?

Problema tame, kad šitam pasisakyme išlindo personalijų ir vidaus rietenų atgarsiai. Mano nuomone, kalbant išorės auditorijai, reiktų pamiršt, kad tau nepatinka dabartinis prezidentas. Bet tikėtis to iš koncervų naivu. Jie galvoja tik kaip įtikti tiems, kurie už juos balsuoja. Ir šita diskusija rodo, kad išstojimas suveikė.

Ką reiškia nevykus? Nori pasakyt, kad pavilionionis žinojo su kuo kalba?