kestoxs

Linkiu sūnaus gėjaus, ir pasaulis nušvis naujomis spalvomis…

Aš tik viena komentarą apie tai, pirmiausia tai gal jie nusipelnė ten būti ir būna. Kitas dalykas, pradedam nuo savęs, kiek yra tokiu kurie ūkininkus atstovaujančios organizacijose sėdi dešimtmečius, gal net labiau nuo nepriklausomybės, panašu, kad laikuriem tie postai iki mirties atiduoti. Ten, net rinkimų sistemos nėra aiškios. Tai dabar žiūrim iš kitos puses ar politikam kuriem tenka dirbti su tais neva tai socialiniais partneriais neatsibosta visuomet su tuo pačiu kolūkinių laiku palikimu diskutuoti?Laikai keičiasi, o kolūkinis mąstymas dažnai buna užsilikęs. Man kažkaip atrodo, jog reiktu pradėti nuo savęs, ir savose organizacijose turėti kažkokia realia kaita…

Avys šieno nebeėda

Mėnulis kolega, turėtų pasikeisti, o su juo ir aktyvumas forume…

Dar 3 dienos liko.

Kaip ten sakė, patys pasisako, patys pasiploja sau.

Gerovės valstybės?

5 išlaikiai ir šeštais užariai, tokiu atveju neturėtų patapti, bet jei metai prieš tai buvo prieva, gali ir nespėti

Čia kaip apie G tašką, visi žino kad egzistuoja, bet niekas nežino kur…

Apie gerovės valstybe apskritai čia negalima diskutuoti, apie ją tik gerai arba nieko

Norėtum butų labai paprasta, perašiau vaikui ir laisvas

Čia kolkas daug neaiškumų yra dėl tvarkos… Net matosi kad apie kažkokį vienoda pasidalyjima, net kalbos neturėtų būti, vieni gali būti geranoriški, kitiem pogik ta deklaracija, na iš principo ir dabar yra daug kur savininkas deklaruoja o ūkininkas dirba.

Čia reikalaujama atstatyti pažeidimą, tai reiškia atstatei ir palikai, lauko lygiu, kaip isivaizduoji pievos atstatymą virš 5 metu? 5 metus sėji pasėlius o šeštais dobilus ir jau virš 5 metų?

Pievos- ganyklos reiškia natūralios pievos virš 5 metų, tai reiškia, kad kaitaliojimas su dobilais nepraeis, ir gyvulininkai tokiu plotu vengė, pas juos jų nėra daug. Logiškesnis man atrodantis būdas pasiekti ta procentą, tai tos vadinamosios žalios juostos, kaip ir privaloma nuo grioviu palikti 5 metrus, aišku dauguma juos užare yra, tuomet tarpines juostos tarp skirtingu savininku lauku, paliekamos juostos nuo keliu, menkavertės durpingos žemės ir panašiai, bet tokiom vietom reikalinga priežiūra, kiekvienas turėtų tas juostas prisižiurėti, kai dabar mada arti iki pat kelio, tam, kad nereiktų šienauti, tai didele abejonė, kad toks variantas realus…

Didelis klausimas ar praeis, šiandiena skaičiau, jog turėsi neva per NMA agro programėlę nufotkinti atsėta lauką. Bet vis dėl to neaisku kas tuomet jei tu to lauko neva atsisakai, o niekas kitas jo nedeklaruoja, gali būti, kad prievolė pereina savininkui.

O tas momentas kai buvo sudaryta eile kas pirmiausia turės atstatyt, nekaip senai ir buvo, nepamenu gerai, bet jis kažkaip stebėtinai ramiai praėjo, ar aš klystu?

Dar Kubiliaus viriausybeje, Macijauskas buvo viceministru, nuo tu laiku, pamenu jo nuomene apie Ekologus, kiek matau ji nėra pakitusi, matyt ir negali būti, kažkaip galvoju ar nebutu buve visiem geriau, Lietuvoje ekologų kiekis natūraliai butu buves plečiamas ir skatinamas, to pasekoje ir tikslai butu paprasčiau pasiekiami, vieni užsiimtų aplinkosauga, kiti galetu sau ramiai ukininkauti, o dabar kas? vieni trečias brolis, šalia “kokybės ženklas”, tausojanti žemdirbyste ir panašiai. Nors kai pagalvoji prieš keik metu buvo “kas čia per išmislas žalinimas” bet kiek matau tas išmislas smarkiai pakeitė ūkininku mąstymą…

Galėčiau pateikti pora pavyzdžiu kaip vieni derybininkai su savo derybiniais sugebėjimais užkrauna krūvį kitiems, kurie turi laikytis tu sąlygų kurios buvo išsiderėtos. Aš su tavimi pilnai sutinku, kad lietuviai yra linkę ne tik šokti aukščiau bambos nuvažiavę ten, bet dar ir grįžę čia, prideda nuo savęs papildomu sąlygų. Bet ar tikrai už tai visos bapkes šitam ministrui?

Na kiek girdėjau jis pats minėjo, kad paukšteliu tose pievose nedaug, ir galbūt butų galimybe kažką keisti, bet ar labai daug norinčių bus keisti? Realiai buvo ir dar kiek matau yra ir bus paukšteliams programos kur už pieva gali gauti didesne išmoka negu už eko pieva. Kas dėl smūgio laikymo, aš įsivaizdavau jog bus realus smūgiai apie turinį, bet čia dar turiniui nepasirodžius reikalavimas atsistatydinti, koks to tikslas? Vienas pavizdys yra išmoka už 2006-2007 metais parduota pieną( pieno kvota) kiekvienais metais ji mokama, už tuos pačius 2006, mokama ir šiemet, anksciau nereikėjo net gyvuliu tureti savi vardu, dabar prašo bent viena einamais metai tureti. Koks tos išmokos tikslas? Kiek ministrų dėl šitos nesąmones buvo reikalaujama atsistatydinti? Apskritai kiek vilionis ministrų ši klausimą buvo kėlęs. Net ir dabar kai kalbėjo, kad karves mazeja ir dėl to ministras kaltas, šito dalyko nepaminėjo, matyt tikrai ne dėl ti jog jis ta išmoka pats gauna… Natūraliai nesuprantu tokios pradžios.

Žalias kursas nėra ministro mintis. Apie ta pati Žoliu išlaikymą, prieš tą išsišokimą, jis pats aiškino, kad ir jam nelabai suprantama kodel iš 14% reikiamu išlaikyti yra tik 2% svarbiu biosaugai vietovių. 10 metu apie tai ėjo kalba, kad yra riba kuria sumažinus teks atstatyti, tuos dešimt metu visi kas deklaravo žymėjo varnele jog jei bus pareikalauta atstatysime. Valstiečių ministras paleido įstatymą su tvarka kuriem pirmiausia teks atstatyti, ten kiek pamenu augalininkai buvo pirmoje vietoje, kodel tuomet šitie veikejai nerėkė jog ministrą lauk? Toks jausmas jog visiem tiko. O dabar, blemba net žalio kurso gairių nebuvo paleidę, jau ministrą lauk varo. Ar čia nuo šeimų maršo ta mada atsirado, ministrą lauk ir tada kalbėsim? Idomu dėl kokios priežasties Žūr tokiu ultimatumu nekelia? Nera viskas tiek su ministrų tiek su idėjomis iš ministerijos gerai, bet ne tiek, kad būt ji lauk, pasikartosiu ministerijoje daug darbuotoju kurie nesikeičia 15 -20 metu, vienas ministras visko nepakeis, bet labai panašu, kad pravijus iš ministerijos kelis lobistus atsirado didele priešprieša. Gali tarkim atsakyti ką ten veikė Varanavičienė ir ką Vienija ir atstovauja augalų apsaugos asociacija?

Aš ekologas dėl to, nes mano išsilavinimas ekologijos. Ar tu lygiai taip pat manai, kad žmones karves melžia dėl to jog jiem patinka ta veiksma ranka daryt?

Nėra tame tiesos, visame tame kas buvo pasiūlyta, pinigine išraiška ekologam nemačiau, kad butų padidinta suma, nebent labai simboliškai, negana to visos tos programos kurios bus finansuojamos kaip tarpiniai pasėliai ir visa kita už ką bus mokama pinigai, ekologams šitame variante tos programos neprieinamos, reiškiasi ekologai tarpinius pasėlius augins for free.

Kolkas seniuk, tokiems įvykiams pagrindo nesimato, ir labai gaila, kad taryba praleidžia proga realioms diskusijoms, ir labiau užsiema politikavimu, gal visdelto Žūr orientuosis labiau į diskusija…

Prieš dešimt metu išlindo informacija, kad pievas reikes atseti? Taip reikes. Reiks atseit pievas? Taip reikes. Tikrai reikės atsėti pievas? Taip tikrai. Atrodo jaunas ten buvo, bet kaip abugelis visiškas Galvojau išėjo gairės ir kažkas bandys diskutuoti apie turinį, ataus gerai ir turinys pasikeis, o čia vienintelė vieta kur mačiau diskusija dėl turinio tai, kad ES reikalauja augalui vienerių metu pertrauka o Lietuva užsideda dviejų. Tai dėl šito tikrai reiketu rimtai diskutuoti, kad lietuviai nustotų šokti prieš traukinį. O čia Ministre atsistatydinkite, nes karviu skaičius sumažėjo Galvoju, kada Vilionis į pensija išeis, ar jam šitas postas iki mirties suteiktas Dar kas idomu buvo tai Varanavičienė berods tokia jos pavarde, kažkuriuo metu buvo “ekspertė” ministerijoje, tai jeigu ją šitas ministras iš ten išprašė, tai pagarba didžiausia, o ką ji ten toje taryboje atstovauja, na tikrai ne ūkininkus…

Šimtas metu kalbama apie tai, kad reikes atstatyti pievas, kiekvienoje deklaracijoje ūkininkas pats pasižymi varnele, kad jei reikes atstatys, praeitas ministras, net įstatymą paleido, kokia tvarka ir kam pirmiausia reikes atstatyti ir vistiek kaip studentam paskutine diena…