kestoxs

Kiek suprantu kainos turėtų būti paviešintos artimiausiu metu. Jie lyg ir tokia tvarka nusistatė, kad mokamas kainas viešina. Jei tai tiesa galima butų pasidžiaugti, jog kooperatyvas pagaliau pakeitė savo požiūrį.

Man vis atrodo kad čia dažnai viskas suplakama į viena… Dgp nėra visi žolynai, ir pas dažna bent jau šių laiku gyvulininka tų dgp nėra tiek jau daug. Esmė mano įsitikinimu tu dgp tai yra ir buvo visi plotai kurie buvo deklaruojami, paukščiukų auginimui, ir visi tie kurie tiesiog buvo deklaruojami smulkinimui. Ir čia reiketu kelti klausimą, kas iš to gavo nauda kas dėl to dabar turėtų atsakyti…

Aš kalbu apie faktą, o ne kas geriau, bent jau kiek girdėjau, tai nuo gruodžio tokios kainos turėtų būti, lapkričiui lieka tas kas buvo jau paviešinta.

Ką čia reikšti, juk viskas ko taryba reikalauja tai ministrui eiti lauk. Ir apie nieką kita ten niekas nekalba. Realiai patys save eliminuoja…

Nuo gruodžio 1. Panašiai tokia kaina turėtų būti.

Kad kažkaip tiek viena tiek kita organizacija kartais neaisku ką vienija ir ką atstovauja, taryboje buvo 10 dabar jau 12 organizacijų. Gal kasnors žinote ką atstovauja juodmargių galvijų augintojų asociacija, arba žalmargiu galvijų asociacija? Tiesiog matau dėl skaičiaus pasiime į komanda , o gal dar net dėl kažkam naudingu balsu kai reikia kažkam teisingai nubalsuoti. Bet pritariu siūlymas nesąmoningas, tokiu atveju bus galima ir toliau arti pievas, juk atsėti kiti turės…

Esi domėjęsis eko situacija Lietuvoje? Pastaruosius 4 metus apie 30% eko ploto visoje Lietuvoje negavo Jukių papildomu išmokų. Pastaruosius 4 metus grūdų kainų skirtumas tarp eko ir ne eko buvo apie 40 euru. Tarkime keli metai už rugius ir kvietrugius buvo mokama maždaug tiek pat, kaip ir ne eko. Pieninė karvė visuomet buvo lygį ir išmoka mokama lygiai tokia pati eko ji ar ne. Kaip su kolegomis pakalbu sakydavo, kol eko pienas nekainuos 40 kapeikų tol Į tą puse nežiūrėsiu. Iki šių metu pieno kainų skirtumas už litrą siekdavo 3-5 centai eko naudai. Šiemet kaina pradėjo lygintis. Pagal kelia kolegas lapkričio mėnesiui mano eko pieno kaina turėtų būti 2 centais mažesne negu kolegų ne eko…

Gerai būtų, kad tokius dalykus, kaip svetimos nosies žiūrėjimus, visi prisimintų, tuomet kai tarkim užeina noras kelti konkurencija dėl svetimu žemių, ar ta pati kaldros tampyma į savo puse, tikrai nėra malonu, kai į akis kalbama lyg ir tvarkingai, o už akių jau kitaip. Nežinau ar labai malonu sudriskusiam ir prasmirdusiam pienininkui, kovoti už kolega kuris į savo mašiniuka lipdamas batus nusiima ir dar konkurencija kelia nežmoniškai, nes jam dar maža… Aišku aš is principo kolkas nematau dideliu problemu, keli esminiai pakeitimai tose programose, ir viskas gan simpatiškai atrodys.

Truputi keista logika, apmokestins, neimsiu. Na čia kiekvieno apsisprendimas, aš tik pasikartosiu, kad jau daug metu laikausi aukštesniu reikalavimu, negu tie dėl kurių jus pergyvenate. Ir istorija parodo, tas dėl ko ūkininkai labai pergyvena, dažnu atveju vėliau patys nurodo kaip čia viskas gerai gaunasi…

Turbut vienintelis objektyvus asociacijų argumentas, eksportas. Teoriškai taip tai nauda. Praktiškai pirmiausia yra ir kitų skaičių, apie valstybes investuotus pinigus į vienokia ar kitokia sryti ir gauta grąža. O dabar apie pinigus gautus iš eksporto. Jei bandytume analizuoti, kur tie pinigai toliau nukeliauja. Trašos chemija, technika, turbut pagrindines išlaidos kurioms keliauja gauti pinigai, na ir didžioji viso to eksporto pinigu dalis, keliauja atgal. Mažokas ratas šitoje srytije, ir mažai dalyvių kurie galetu gauti iš to nauda. Aš suprantu, kad pikta kai valstybes interesas yra truputi kitos srytis negu pačio, na bet taip jau yra.

Super, kaip ir sakiau, naudinga ne tik jums, bet ir tiems kurie atitinka reikalavimus.

Tai pasiūlymą žodinį? Ar ant popieriaus?

Turi dokumentą?

Yra tam tikri skaičiai, kurie nurodo grąža valstybes biudžetui.

Džiaugiuosi dėl jūsų, atkrenta daug problemu, nedeklaruoji, neimu išmokų, neimi paramų, nes nedeklaruoji , taip pat ir didelina perki su akcizų, tikėtina, kad neperki trąšų ir chemijos, nes nėra kur nurašyti. Ir nereikia sukti galvos dėl įsipareigojimų, ar ministrų kompetencijos. Jei tikrai čia gaunasi skaičiai geresni tik pirmyn…

Realiai tai man pabarabanu, aš jau daug metu laikausi aukštesniu reikalavimu, negu jums čia dabar nurodo. O šiaip tai laisva valia, neapsimoka, galima eit griovius kąst, jei ten labiau apsimok. Ir šiaip jei augalininkam labai neapsimokėtų,tai nelakstytu pas žemės savininkus ir nekeltų kitiems kainos dvigubai siūlydami už nuoma…

Dar kiti du esminiai žodžiai “revoliucingai atsigręžti” tai pripažįsta, kad tai kas buvo daroma nebuvo taip gerai…

Tiesiog trys esminiai žodžiai sakinyje, aukštesnė pridėtinė vertė. Ir čia nekalbama apie aplinkosauginius dalykus. O apie tai kas valstybei duoda didesne nauda…

Norėčiau aš juos pamatyti. Bet šiaip tai nėra blogai, kuo mažesni deklaruojami plotai, tuo didesne tenkanti išmoka vienam ha…galbūt naudinga visoms pusėms.

Matyt tokie, tokius ir renka, ir tokie tokius atstovauja, juk sako, kad seimas visuomenės atspindys…

Žinoma gali, naujų laikų tradicinės šeimos modelis turėtų būti išsiskyręs, radęs jaunesne, užstates vaiką ir palikęs, tik toks gali atstovauti tradicines šeimos vertybes, nes viską asmeniškai patyręs ir žino kokios kyla problemos.

Kai kaim ši pilnatis buvo stipri…

Tiesiog palyginimas, ir visa tai ką išsakete galima pritaikyti ir politikai apie politikus, renka tuos kurie patys siūlosi, kad juos rinktų. Bet juk yra visokiu galimybių, patiems atsisakyti būti renkamiems, bet dėl kažkokios priežasties retas taip padaro…Kažkoks įpatingas noras, kažką atstovauti...

Panaudosite išmaniaisiais technologijas ir nereikės trąšų…

Jei nedarai pertraukos tarp pievos, tarkim neseji pavasarį javu su įsėliu, tai niekas tau nieko nesakys, bet net ir jai pasėsi javus ir įsėsi įseli, tai sekančiais metais, kai reikalaus atstatyti pieva, bus jau atstatyta.