kestoxs

Tai va čiuožia, klausimas ką Orleanas, panašu kad jie kažkiek vėlavo kelti, bet kazkaip labai abejoju, kad leis žemyn, na nebent išsilaikys iki pirmadienio mažesne kaina

Kas su neste dirba, gal ten biski normaliau

Trasom tai kaip ir pagrindas yra. Dujų kaina kosmose, čia matyt rusas tikrina kiek europiečiai, pagrinde vokiečiai gali mokėt. Paliai dujas ir elektra eina į viršų, smarkiai. Kova galim mokėti daugiau negu gruodį. Mačiau kovo 8 kažkuria tai valanda elektros kaina siekė 0,67 Eur

Paskutiniu dienų kainas Orleane sunku net suvokti. Nematau ką šiandiena jie prašo. Bet nafta aukštumoje buvo pirmadieni ryte. Dabar ji stovi penktadienio kainų lygyje. Nelabai suvokiu kodėl Orleane ir degalinėse tas šuolis toks įvyko. Pagal idėja rytoj turėtų mažinti kainas.

Amerikonas nėra didelis rusu pirkėjas. Ir su nafta truputi kitaip. Tarkim su dujom tai rusai kaip alternatyvos neturi kur dujas parduoti. Tai klausimas butų kas įvyktų jei sustotų pardavimas.

Aš vis pagalvoju, jei europiečiai sukeltu tokį šoka, sustabdytu trumpam laikui dujų pirkimą, nebutu, kad kaina staigiai kristų žemyn?

Kadangi pensininkai Lietuvoje gavę šildymo sąskaitas nesusirinko, tai ir Rusijoje vargu ar susirinks. Tam yra keletas priežasčių, 145 mln rusu ir tik maža dalis dar turi neišplautas smegenys. Jei žiūrėtum į procentą koks protestuoja, tai tokiam režimui tai niekas

Kažkoks nestabilumo laikotarpis, gera landa pasiimti papildomai, kiek girdžiu buvo įmonių kurios fiksavo kainas. Dabar ryte šovė nafta iki 130$ tau ir išrašė 1.31. Dabar kaina krito iki 122. Tai kam po pietų vežė po 1.23 vežė idomu? Aišku abejoju

Kaip vienas yra sakęs 2014, kad galėsim tankus savo sviestu teptis. Tai ne velnio kariuomenė nepirko to sviesto, bet tai tik išėjo į nauda. Tai, kad ir kaip skaudės, išgyvensim.

Čia taip įdiegta, jiem visa gyvenimą kala, kad visos gyvenimo problemos dėl vakaru, man teko dar ganėtinai senai girdėti iš eiliniu rusu tokį posakį, kur čia gerai gyvensi, kai reikia haholus šerti. Matyt nuo sovietiniu laiku likę.

Galvoju kiek dar eisite aplinkui ir kada turėtumėte pareikšti, kad dėl karo kalti Vakarai, o Rusija tik gina savo interesą? Gal iškart tiesiai šviesiai, be užuolankų?

Na va prasideda, kažkaip žiūriu, jog po truputi pradeda lįst iš krūmu.

Darbas galvoju, kad pati mažiausia kaina buvo pačioje pandemijos pradžioje, na kai pandemija atkeliavo į Europa, o tai buvo 2020 pavasaris.

Matyt Saša sprendžia dilema ar įsijungti į kimo ir valodes varžybas, dėl kvailiausio pasaulio diktatoriau karunos ar ne

Idomu Lukašenka matydamas, kad didžiajam broliui batai, eis kariaut?

Koks tavo rajonas? Nes matau daug rajonu tarifą pasitvirtine 0, tame tarpe net tokie kaip Vilniaus rajonas, Panevėžio miestas ir rajonas. Vienu požiūris lyg normalus, pas kitus kažkas netaip

Vakar dar ryte dar 120 nafta buvo, dabar apie 110 laikėsi. Tai kaip ir įsivaizduojama kaina turėtų apie 1.10-1.15 būti.

Tai šiandiena nepigiau negu vakar?

Viena tetule prieš pat šituos reikalus pardavė butą, kiek suprantu uz ji buvo atsiskaityta rubliais. Tai visas jos dabartinis gyvenimas sukasi kaip įšsikeisti tuos rublius į $, laksto ieško kur dar galima išsikeisti. Tai mes matom oficialu kursa 1: 110 turbūt, o jai niekas nekeičia geresniu santykiu negu 1:300.

Mūsų tarpe tokia mintis yra iškilusi, ar tik nėra taip, kad Lietuvos nacionalinis stadionas yra prakeiktas?

Aš kaip ir sakau, nuo skaičiuotojai interpretacijos labiausia priklauso apskaičiuos ar ne. Pas mus rajone, nežinau kas, bet vienas iš pirmųjų mokėtoju buvo, grūdų bokštu statytojas. Ir kiek žinau susimokėjo

Aš pirmiausia nepatenkintas, kad ji iš vis skaičiuoja, nes aš niekaip nepatenku į mokėtojo apibrėžimą. Kas dėl pakeitimu, bandau suprasti kad vienos savivaldybes pasitvirtino 0 ir tada jau darosi, ar koreguojasi, rajono bendrąjį planą, infrostrukturos plėtros planą, na ir galvoja ką ir kaip, kur skaičiuoti. Šiuo atveju pas mus gaunasi, kad uždėjom mokesti, ir kai klausi kodel jis viskam vienodas, gauni atsakymą, na mes darome planus žiūrime ir ateitį pakeisime.

Patvirtintos išimtys yra. Bet ten jos tokios visuomeniniams pastatams maždaug. Čia labai daug priklauso nuo asmens kuris analizuoja ir skaičiuoja. Jei jo įsivaizdavimas, kad bet kokiu atveju statytojas naudojasi savivaldybes keliais, ir tai yra pagrindas imti penkiaženklia įmoka. Tai tada mokestis tampa rinkliava.

Įstatymo prasmė ir yra tokia, jungiantis į savivaldybes nuotekų sistema, jungiantis prie vandentiekio. Keliai ten paminėti, labiau dėl savivaldybiu plėtros planu, į ką reiktų kreipti dėmesį, turi būti patvirtintas planas objekto teritorijoje tiesti savivaldybes kelius, kurie tiesiogiai reikalingi statiniams. Tai viskas butų gan logiška, tiesiog yra interpretacijos neteisingos, ir turbūt šiek tiek veikimo principas šluobuoja. Norima skatinti kurtis prioritetinese zonose, kur jau yra arba planuojama infrostruktūra. Sakykime taip didesniuose miestuose jis gali veikti gerai ir yra reikalingas, maži miestai, regiono miestai, daugelis jų apskritai nustatė rinkliavos dydi 0.

Nenusikalbam, jokio čia valdžios pakeisti nereikia. Va Aplinkos ministerijos seminaro medžiaga, tiesiog reikia skaityti ir bandyti suprasti mokesčio prasme: Kada nemokama įmoka) „Jei statytojas, nori statyti namą neurbanizuotoje teritorijoje, kur nėra inžinerinės infrastruktūros (neprioritetinėje teritorijoje) ir jam statybai nėra būtina infrastruktūra, numato įsirengti autonominius įrenginius (vandens gręžinį ir valymo įrenginius) ar jam privaloma mokėti įmoką už infrastruktūrą kuri jam nėra reikalinga?“ AM komentaras Nepriklausomai, ar teritorija urbanizuojama ar neurbanizuojama, statinių statyba turi būti numatyta savivaldybės bendrajame plane, kuriame, jei numatoma statinių statybos (teritrijos vystymo) galimybė, turi būti suplanuota ir teritorijos vystymui reikalinga infrastruktūra. Pagal nuo 2021-01-01 įsigaliojusius Statybos įstatymo 24 str. 13 d. pakeitimus statytojas (užsakovas) turi teisę pasirinkti, ar jis naudosis komunaliniais inžineriniais tinklais, ar ties vietinius, jeigu tokia galimybė yra numatyta teritorijų planavimo dokumentuose arba jeigu teritorijų planavimo dokumentuose nustatytais terminais neįgyvendinti šių teritorijų planavimo dokumentų sprendiniai, numatantys komunalinių tinklų, priskirtų prioritetinei savivaldybės infrastruktūrai, tiesimą. Pagal SIPĮ 15 str. 1 d. savivaldybės infrastruktūros plėtros įmoką moka naujai statomo, rekonstruojamo pastato, esamą inžinerinį statinį rekonstruojančio į pastatą ir (ar) kito inžinerinio statinio, kuris nėra savivaldybės infrastruktūra ir jo naudojimui reikalinga savivaldybės infrastruktūra, statytojas (vystytojas), taiga įmoka turėtų būti skaičiuojama iki išduodant SLD „vystytojo objektui”. Atsižvelgiant į tai manytina, kad jeigu pagal galiojančius teritorijų plaanvimo dokumentus statytojas turi teisę tiesti vietinius tinklus ir jo statomam pastatui savivaldybės infrastruktūra nereikalinga, jis neturi mokėti įmokos.