Bet prisiminkim tai, kad pirminiame variante buvo numatyta 1sg pieninių -2ha ir vat dabar dėl kaskokiu aplinkybių pasikeitė, reiškiasi buvo suskaičiuota kitaip.Aš įtariu kodėl į mesinius žiūrima taip ganėtinai skeptiškai, buvo kalbėta kad pseudo ūkininkai irgi laiko visokius hailendus ir panašiai vien dėl išmokų o produkcijos vistiek sukuria minimaliai.
Kitas dalykas man nepatkna pievų skirstymas į iki 5 metų ir virš 5 metų t.y DG ir GP.Kaskodel normaliam pasaulyje yra kultūrinės pievos ir natūralios, ir aš sakyčiau kad kultūrinės turėtų būt remiamos o naturaliose gali paukščius ganyt tam kad išlaikyt tuos 5%.
Tu čia litais ar eurais pasiskaiciavai?Man šito vertinimas nesuprantamas, o kodel nėra atskirta pagal derlingas ir nederlingas žemės juk derliaus kiekis skiresi o čia viskas į vieną.
Aš tai sutinku ir su dirvoziamio tyrimais, ir su iselio auginimu kadangi visa tai ir taip buvo mano planuose, bet kategoriškai pasisakau prieš tokį salyginiu gyvulių įvertinimą nors mano ūkis yra pilnai augalininkystes kripties.
Aš nežinau ko pas jį daugiau, bet pagal pasisakymus, pareiškimus ir keltus klausimus ir tai jis pabrėžė, kad atstovauja mesine gyvulininkystė ir kiek žinau jis LEŪA valdyboje yra atsakingas už mėsinės gyvulininkystės šaką.O vat bent jau tuo metu pieninių tikrai nieks neatstovavo, ir iki tol kiek suprantu neatstovavo arba labai prastai atstovavo, ko pasekoje buvo numazinta hektarų skaičius saliginiam gyvuliui.
Paskutiniam variante 1sg = 1ha tiek pieniniams tiek mėsiniams.Iš dalies galėčiau tau pritarti, kad LEŪA labiau koncentruoti į augalininkystės ūkius kas tikrai nėra gerai, bet prieštarauju, kad nieks ten negina mėsinių galvijų atvirksciai paskutiniam susirinkime su nma niekas neatstovavo pieniniams galvijams ir kieks aš suprantu dėka mėsinių iskelto klausimo kad mesiniai diskriminuojami,buvo padaryta meškos paslaugą Pienininkams.
Bet iš principo aš nesutikčiau su derlingu ir nederlingu žemių sutapatinimo.1SG-1ha tiktų derlingoms žemėms, bet nenasioms zemems jau mažai.
Ten balansinis turtas, negana to viso 3,6 mln, ilgalaikis 1,15 mln, trumpalaikis 2,45 mln. 2014 metais mokėtinos sumos 3mln iš kurių trumpalaikiai įsipareigojimai 2,26mln,ilgalaikiai 0,747 mln.nieko reliai ten nera
Va čia tai klausimas, rimtai aš suprantu jei augalas jau issikrumyjes ir uzdenges didžiąją ploto dalį o kaip jei kvietys tik išlindęs iki 2-3 lepeliu kiek nuo tų kelių šimtų gramų hetarui pakliūna ant lapų?
Tai jie turi kelis būdus fiksavimo, nesu aš įsigilinęs į fiksavima bet yra kad sutartį pasirasai sendien, o kaina pagal matifa pasirenki iki kazkurios jų nustatytos datos.
Man kilo klausimas iš to laiško.
4.sustabdomas netesybu ir palūkanų už visų įmonės prievolių susidariusių iki 2014-11-27, skaiciavimas
5.sustabdomas išieškojimas pagal vykdomuosius dokumentus bei reikalavimų iskaitymais.
Aš turiu vasario 5 dienos teismo sprendimą dėl skolos priteisimo. Jų restrukurizacijos bylav gdoma pagal 2014-11-27 dienos sprendimą.Tai mano bylinėjimosi išlaidoms ragas?
O papasako labiau kodėl būtent syma issirinkai?Pirkai visa komplektą ar valdymo pultą atskirai pirkaisi?Ebay.com matau jo komplektukas už padorią kaina yra.
Man kilo kausimas, kokių atstumu galima juos valdyti, taip įtariu kuo toliau tuo brangiau?Kiek syma kainavo?ji ten iki 50 metrų tetraukia?O vat bent 1km ar kas tie megejiski išspaudžia?
Spėju kad tai yra Eu dalis arba nuime permoka už praėjusius metus, ir yra toks išmokų mažinimas(taspats kas moduliacija).Visa tai rašo tam pačiam informaciniam portale, netingek paanalizuot.P.s už pievas jei neturi gyvulių nemoka.