kestoxs

Na ten juk reksnes ambicijos pakirstos, nupušusi mokslininkė įsižeidus kad atlyginimai universitete maži, ir kad ryte seimas atmetė jos pataisa mažinančia akcizą vynui, po pietų prasidėjo abstinencija, tai rado kaltą mistinį blaivybės dievą, ūkininkų tėvą, pizių, ir prasidėjo...Va Jėzau vagys, skurdziai, ir dar vyno negeria, baisu...

Žinau kad kasmet daro tyrimus azoto ir sudaro žemėlapį, vat šiemet jis yra ar ne, bus ar ne, pamenu ar nebuvo problemų dėl finansavimo. Bet na vertinant ta 170 kg ir 6 tonas, tai na manyčiau daug upeliais praleidžiate, tuomet reikėtų ieškoti problemų ne azoto trūkumą, o kituose reikaluose...

Na 170/22 = 7.72 įvertinus,kad azoto dar būna dirvožemyje, tai 8 yra kaip ir realus skaičius, tik vat dėl pačios kokybės negaliu atsakyti kuri klasė galėtų gautis. Dar negirdėjau ar jau yra duomenys kiek ši pavasarį dirvožemyje randa azoto? Būtų įdomu jei senelis pakomentuotu, koks Lietuvoje galimybes įvertinus tam tikrą dirvožemį, Lietuvos klimatą, saulėtu dienų kiekį, ir seklos potencialą galima pasiekti, nes išgirdus tręšimą 250 v/m galima būtų tikėtis 11-12 tonų derliaus, bet ar tai labai realu?

Viskas vyksta ratu indai pirks iš kitur pvz baltarusių su ukrainiečiai, o mes tiems kitiems parduosime geresnė kokybės ir jiem dar pinigų liks.:-D

8 tonos

Čia apie bukus kalbi, tai juos reketu dėti kai smulkinimo nenaudoji, pas mane būna jai nenaudoji pusės ar visų tai prilenda šiaudų ir žemių, ir nebeislenda reikia lipti krapštyti... Tai tie aklieji ir reikalingi kad nereikėtų krapštyti, bet laiko atžvilgiu tai jaučiu vienodai trunka keitimas ir valymas.

Kuri čia jau išbandėt?

Kaip suprantu likęs tik papildomai įrašė 1 žodį: 1.3.7. Įrašau 6 punkte po žodžio „pagrindinę“ žodį „lipniąją“.

Smulkiau paaiškinsiu. Turi stambia kapitalo įmonė, matai kad 2016 turėsi 5 mln pelno, nuo kurio reikės mokėti 15%, mastai kad pinigų kišenėje nelaikysi, ir mokesčių mokėti nereikėtų, nėra naudos. Vertinimo galimybes kur juos padėti, padaręs analizė, matai kad investavęs į pienininkyste gausi bent 1% peno, reiškia pinigai niekur nedings, ir dar gamins pinigus. Negana to matai kad išleisdamas pinigus didesne dalį išleisi kitoje savo kišenėje, taip pat gaminamas produkcija ją duosi perdirbti, savam verslui(šiuo atveju kooperatyvui)kuris gamins didesnį pelną ir vėl daugiau pinigų dar kitoje kišenėje. Logiška? Manau, kad net labai.

Vienas nežinojo kokia lengvata turi, kitas negalėjo paaiškinti apie kokią lengvata klausia. O trečias apskritai nesuprato mokesčio prasmės. Tai toks ir straipsnis...

Tai yra stambaus kapitalo įmonės, kurioms reikia kažkur padėti savo pelnus,ir tai dažniausia darom investicijomis į kitus verslus, pinigai uždirba pinigus...

Čia žurnaliugos provokacija, beje jis bendrovių prezidentas, apie tas lengvatas kurios susijusios su pvm tikrai manau daugelis nežino, ir man tai buvo nauja, bet jos tiesiogiai liečia pačius smulkiausius ūkius ir didžioji dalis jų yra zemaityjoje su 5 karvemis, tai čia apie tokių naikinimą net nebūtų verta diskutuoti. Apie taršos mokestį, ir man but įdomu už ką ir kiek? Traktorių? Ar karvių bezdejima? Jaučiu kad už antrąjį variantą, bet ar tai normalu? Manau ne. Man labiau kilo klausimų dėl to kito veikejo pasisakymo, akcizas skatina vartojimo mažinimą, toks jausmas kad tas žmogelis tikrai su ūkių nieko bendra niekada neturėjo. Ir su ekonomika. realiai akcizo pakėlimas tiesiogiai paskatins produkcijos kiekio mažėjimą, ką gali padaryti dvigubai didesnė kuro kaina? O jau nekalbu, kad pajamų ir tiesiogiai pelno sumažėjimą apkrauti kitais mokesčiais, cia būtų įdomu padaryti analize, bet įsivaizduoju, kad tai vestų prie didžiulės katastrofos. Jie kalba apie kitu šalių mokesčius, bet nemini kitų šalių remimo, Reikėtų visa tai sulyginti. Mano ūkis buvo straipsnis svedijoje ūkis gauna išmokas 200 eu Europos +200eu švedai dadeda Lietuvoje 85 Eur Europos ir 15 Eur lietuvos. Normalu? Ką tai sako? Kad visoje Europoje politikai mato kad žemės ūkis yra probleminės šaka, kuri be rėmimo išsilaikyti tiesiog negalėtų, bet ji Ira gyvybiškai reikalinga šalies ekonomikai, todėl ji ir yra remiama. Lietuvoje, kažkodėl atrodo kad yra kitaip.

Juk pakėlus mokesčius bus tiesioginis paskatinimas mesti pienininkystės ir imituoti augalininkyste, dirbi tam kad sąnaudos dengtų išlaidas, o gyveni iš išmokų, arba nuomos, nes nuomos kaina gera, ankstyvas pensijai kaiptik. Manau kad logiskesnio sprendimo čia ir nerasi.

O tai kiek ten jie tos paramos gaus? 400 000 o savų įdės 5mln, ką jie įranga patys gamina kad jiems pigiau? Ar tik parduoda, negana to vargu ar kaina darys ženkliai,mazesnia, per daug reikalų.

Jie niekad po 13 ct ir negaudavo, negana to Lytagra berods pienas lt nariai kita situacija visai. Aš pats avantiuristas iš augalininkystės ferma statau, tai nieko keisto čia nėra.

Pas mane nerodo isbraukymu, na taip mano klaida, tuomet suprantama.

Čia per lrytas TV viena akimi mačiau, kita reksne ant jos rėkė, gal tiesa...

Kad neįžvelgiau kur buvo išskirti stambių privilegija. Gan aiškiai parašyta privilegija iki 50000sp. O pinigų kiekis prie ūkio dydžio irgi nėra pririštas

Hmm...Įdomu kam ji tarnauja?

Man kažkaip su 5 metų naryste kooperatyve, atrodo perspausta, parašytų 1-2 tai dar skatinu įstoti o čia...

Per 4-5 dienas ir sniegu užsnigti gali...

Na žinai kaip čia pasakius tie kurie norėjo pasikeitė, o liko tik tokie žioplesni, kuri pvz 2009m nusipirko sz sėjamasias, atidauze tiek metų rankas, ir liko ant ledo...

Matyt taip, šiandien gavau taisyklių projektą, tai ir klausiu kaip jis jums?

Bet jcb nėra mažesnis ūkis. LT mažesni ūkiai siloso į transeja nlb ir deda, nėra kaip ir naudoti.

Kažkada tai per 1 mėnesį susitvarkiau. O ką dabar jau leidžia žeme persirasyti iš tėvo ir gauti paramą?