Kadangi su parama perkamas kombainas, tai didelis pliusas išliekamoji vertė, Claas vienareikšmiškai lyderis dėl šito.
Apie informaciją. Claas visur lenkia NH išskyrus bugno diametrą ir kainą. Su kaina viskas aišku, tik dėl būgno diametro tokių abejonių kyla, aišku Tucano su APS, o NH su MCS. Tucano ilgesni kratikliai ( 4,4m vs 3,3m) plius ant šios kartos tucano dar kratiklių prailgininmai dedasi, didesnis kratiklių plotas, didesnis sietų plotas, didesnis bendras seperavimo plotas, pjaunamoji Claas tikrai geresnė, tuo labiau atnaujinta 2017m naujos kartos laidesni sietai, plius padidintas transporteris į bunkerį. NH padangos 900,plius blokuojasi diferencialas, Claase 800 ir nesiblokuoja.
Dėl navarotų. NH realiai bazinis, jokių daugiau navarotų tik 900 padangos. Claase 80 smulkintuvo peilių vietoje 60, kadangi placiausios 800/60 berots, pasirinktos aukštesnės 800/70 atitinkamai ir galinės taip pat, nes pagal šiuos metus labiau aukštesnių reikėjo, nei platesnių, Konekesko nesiginčidami sako, kad NH lips geriau su 900 ir blokuojamu dif. kas ir taip aišku.
Pjaus 300ha ~ 1500 tonų. Rapsas, žirniai, javai. Dar dėl bugno, tai su dominatorium 108sl max žirniuose puikiai dirbdavo, neskaldė išviso, nesiekdavo 1 proc. Dėl didesnio būgno NH neaišku kaip elgiasi žirniuose, aišku sukasi lėčiau, bet inercija didesnė, esu girdėjęs, kad reikia užsisakyti su reduktorium pavara, kad dar sulėtinti galėtų.
Kalbėjau su vienu kolega, kuris nuo 2012m. turi CX6080, sakė dirba puikiai, jei šlapių netenka pjauti, jei į šlapius įvažiuoja, pro kratiklius byra nemažai. Pats pirko NH, nes taip pat neturėjo pinigų Claasui :D. Todėl sako, dėl tokio skirtumo, net neabejok.
Aišku yra kurie priešingai sako.