Dzūkija

O čia su šitu projektu tai labai įdomi sitaucija gavosi. Pirmą kartą teikė pavasarį. Buvo pirma. Liko paskutinė. O tada "išlipo", kad su žemėm ne viskas tvarkoj (ginčytinas atvejis). Galėjom ginčytis, bet paskaičiavom, kol užklausimai į sostinės NMA suvaikščios, tai greičiau bus atsiimti ir pateikti iš naujo, nes naujas etapas jau po savaitės turėjo startuoti. Pareiškėm pretenzijas dėl tokio ilgo nagrinėjimo, tai pateikus rudenį prižadėjo, kad TIKRAI pradės tikrinti pirmą. Bet kaip mūsų senoliai sako "pažadėjo - patiešijo...". Nors žinau, kad NMA gavo daug skundų dėl tokių dalykų. Buvo pažadėjimas, kad projektai bus vertinami pateikiko eiliškumu. Bet.... Vėl grįžtam prie senolių posakių....

Dabar kaip tik padedu rengti ūkininko paraišką bankui. Kol kas kalba apie 14 proc jei litais (ir čia sako kad labai gerai ), 7 - jei EUR.

Aha, duos. Norėtum Mano vienos ūkininkaitės projektas priduotas pirmą paraiškų surinkimo etapo savaitę. Iki šiol jokių žinių. Bet aš visą laiką juos raminu sakydama, kad "geros naujienos jau tos, kad jų nėra". Vadinasi viskas gerai.

Nea. Jei nėra normatyvinio įkainio, perki pagal komercinį pasiūlymą.

Turėjau vieną ūkininką, kuris pastoviai kursuodavo į užsienį ir pažymėjau taip. Paramą gavo. Vadinasi, įtakos nedaro. Bet ir man buvo iškilęs toks pat klausimas, ar gali įtakoti. Bet sužaidžiau "va bank"- verslo plane parašiau , kad važinėja tobulintis pas užsienio ūkininkus.

Neklysti. Verslo plano amortizacijos laikotarpis yra toks pat kaip ir verslo plano prognozuojamas laikotarpis- 5 metai. Žinoma, jei už verslo plano rengimą sumoki 5000 Lt, tai galima iš karto ir į sąnaudas. Bet jei už jį suplosi kokius 60000 Lt? Tada taip padidinsi sąnaudas, kad nei banko paskolos gausi (o ne kiekvienas turi kojinėj atsarginį milijoną), nei paramos. Pelningumo rodikliai bus nuliniai arba minusiniai. Bankui gražiau atrodo kai pas tave turtas didesnis. Tai ir yra tas pliusas kodėl didelės kainos verslo planus deda į ilgalaikį turtą ir amortizuoja. Įmonėse tai išvis įprastinė procedūra.

Sąnaudų pusėj- teoriškai taip. Turto pusėj - ne. Skirtumas tas, kad vedant ūkio buhalterinę apskaitą vadovaujantis ne tik rekomendacijomis, bet ir Verslo apskaitos standartais, nusidėvėjimą produkcijos savikainai gali priskirti, o amortizacijos ne. Tai jau būtų kintamos (arba bendrosios) ūkio sąnaudos. Jos ir pelno ataskaitoje pakliūtų į kitą eilutę.

Konkrečių nurodymų, kokie turi būti ilgalaikio turto nusidėvėjimo normatyvai ūkių ilgalaikiam turtui neteko matyti. Paprastai imam kokius 5- 7 metus. Rašant verslo planą ES paramai gauti imam 8. Sakykim, jei imam, kad koks nors traktoriukas nusidėvės per 7 metus, tai nusidėvėjimas metams apskaičiuojamas jo įsigijimo kainą (be PVM) dalijant iš 7. Tai ir bus metinis nusidėvėjimas. Jei dar padalinsit iš 12, gausit mėnesio. Tai aktualu tiems, kurie turi paskolų iš banko, nes ko gero reikalaujama ketvirtinių ataskaitų. P.S. Technikos yra nusidėvėjimas. Amortizacija - nematerialiam turtui (kompiuterio programai, verslo planui).

Ir verslo planus rašant NMA imama pagal normatyvą. Todėl ūkių pelningumas 30-50 proc. O realiai patys žinot kokie.

Šiaip tai ūkio EDV turi būti apskaičiuota iki sausio 31. Maniškiai tai pas save seniūnijoje susižino. Nors pagal tą EDV skaičiavimo tvarką pati exelinę lentelę pasidariau. Nieko ten blatno. Pagal deklaraciją susivedi auginamas kultūras (pas mane kol kas tik augalininkystė), kultūrų įvertinimus pagal tą metodiką ir susiskaičiavau pati. Nežinojau ar gerai, tai paėmiau faktinį to pačio ūkio EDV (buvo išduota pažyma NMA). Perskaičiavau. Sutapo.

VMI primins

Šiandien kažkur skaičiau (lyg tai "Respublikoj"), kad kiekvienas turtuolis dabar turi savo tarnus, asmeninį stilistą, trenerį ir t.t. O kiekvienas ubagas (atsiprašau, nenoriu nieko įžeisti) dabar privalės turėti nuosavą buhalterį. Manau, kad kai buhalteriai patys įsivažiuos šiose nesąmonių džiunglėse, jūsų ūkių buhalterės tikrai paaiškins kas kaip ir kur. O aš manau, kad jei vasario mėn tikrai bus VMI seminaras ūkininkams, tai tikrai tokius klausimus išsiaiškinsiu ir čia paporinsiu.

Swe, čia Lietuva, čia lietūs lyja. Matyt jie ir paskutinius smegenis kai kam išplauna

Žalias, aš apakęs Dar vienas šedevras

Nu vyrukai jūs ir uždavinėjat klausimus Tai ko klausė inžinierius pabandysiu išaiškint. Bet tas GPM primokėjimas metams pasibaigus daugiau susijęs su NPD (neapmokestinamo pajamų dydžio) pritaikymu su darbo santykiais susijusioms pajamoms. Jei kas nežino, kas tai yra NPD, tai iki šiol tai buvo 320 Lt (ūkininkams ir jų ūkio darbuotojams didesnis), nuo kurių neskaičiuodavo pajamų mokesčio. Dabar šis dydis yra kintamas ir priklauso nuo darbo užmokesčio. Sakykim, jūs be ūkininkavimo dar dirbate ir samdomą darbą. Gaunate 800 lt atlyginimą (metinis 9600 Lt). Vadinasi jūsų mėnesinis NPD bus 470 Lt., metinis 5640 Lt. Jei per metus neturėjote kitų pajamų (kad ir iš grybavimo), tai jokio papildomo GPM primokėti nereiks. Bet jei gavote pvz. 6500 Lt kitokių pajamų (pardavėte labai daug grybų, gavote pensiją, alimentus, išlošėte loterijoje), vadinasi jūsų pajamos bus didesnės nei 9600 Lt. Vadinasi, jums buvo pritaikytas per didelis NPD, nes jis mažėja didėjant pajamoms. Jums tada priklausytų tik metinis NPD=5640-0,2*9600+6500-9600=4340 Va dėl tokio NPD pritaikymo skirtumo ir susidaro GPM primokėjimas metams pasibaigus apie kurį dabar visi diskutuoja. Nes jei pasinaudojai mažesniu arba visai nepasinaudojai - niekas negrąžins (kaip buvo iki šiol). Visas perskaičiavimas metams pasibaigus eis tik link primokėjimo. Dabar tik neaišku, kaip bus su ūkininkais. Nes naujasis GPM įstatymas sako, kad : 17 straipsnis. Neapmokestinamosios pajamos 1. Neapmokestinamosios pajamos yra šios: 23) pajamos iš žemės ūkio veiklos, jeigu žemės ūkio valdos ekonominis dydis pagal mokestiniu laikotarpiu įgaliotos institucijos atliktus skaičiavimus, galiojančius mokestinio laikotarpio paskutinę dieną, yra ne didesnis kaip 14 europinio dydžio vienetų, nustatomų vadovaujantis 1990 m. sausio 16 d. Europos Komisijos sprendimu 90/36/EEB, nustatančiu agroekonominės tendencijos koeficientą, naudojamą Bendrijos ūkių tipologijoje europiniam dydžio vienetui apibrėžti; 24) gyventojų pajamos už parduodamas pačių surinktas miško gėrybes (grybus, uogas, riešutus, vaistažoles), neviršijančios 10 000 litų per mokestinį laikotarpį; (čia jau labai daug grybauti reiktų ) Kol kas dar nėra nei šio įstatymo normalių išaiškinimų, nei VMI komentarų, kaip ten bus su ūkininkų pajamų pridėjimu prie pajamų susijusių su darbo užmokesčiu. Čia gal daugiau lies tuos, kurių ūkis didesnis nei 14 EDV. Bet kol kas net VMI sunkiai konsultuoja. Mūsų VMI žadėjo, kad vasario mėn jie rengs seminarą ūkininkams. Iki tol manau, kad daug kas paaiškės. Jei tik valdžios nenuvers. Arba konstitucinis teismas atmes naujus įstatymus. P.S. Nežinau, ar labai suprantamai išaiškinau, bet patikėkit, ką dabar nauja valdžia padarė su NPD, tai net ne kiekvienam buhalteriui daeina.

Bandžiau rasti kur yra reglamentuojama, kad reiks mokėti pajamų mokestį nuo paimtų iš ūkio pinigų. Bent GPM įstatyme ( o jis ir reglamentuoja pajamų mokestį) tai nėra nurodyta. Gal galit nurodyti, kur tai yra parašyta. Išskyrus tą visiems žinomą lentelę. Nes ten pajamų mokestis ne nuo išimamų pinigų. Ir tas mokestis galioja tik tiems, kurių ūkis didesnis kaip 14 EDV. Jei žiūrint į tai, tai išeitų, kad mažo ūkio savininkas gali išiminėti pinigų kiek jam reikia ir mokesčių jam nereiktų mokėti, o didesnio mokėtų kaip rusai sako "na polnuju katušku"?.

Visiškai teisingai. Čia gi tas pat kaip kitam ūkininkui teiktum tokias paslaugas kaip arimas, kultivavimas ir t.t. Išrašai SF ir viskas. Arba nerašai. Tik svarbu, kad pinigus sumokėtų. O kas dėl 15 proc GPM, tiksliai negaliu garantuoti. Dar tik studijuoju naują įstatymą. Kadangi įmonių darbuotojų atlyginimus anksčiau reiks skaičiuoti, tai mano ūkininkui teks tekios info palaukti. Bent iki vakaro

rašot PVM sąskaitą, o mokestis paslaugų teikimo metu kol kas tik 19 proc PVM

Siūlau į buhalterius persikvalifikuoti Ūkininkams jų labai trūksta. Prisijungtum.

Taaaip. Užkabinot ambicijas. Situacija tikrai link 2 varianto. Apsimokestina ne tik 15 proc. GPM, bet nuo 2009 m. ir 6 proc PSD. Kyla nuomos kaina. Bet..... Reiktų viską gerai paskaičiuoti broliai kurmiai (kaip multike apie Coliukę). Jei mes neturim tokių sąnaudų, kiek galėtų padidėti pačių ūkininkų mokesčiai. Todėl reik skaičiuoti kas geriau apsimoka.

Aišku, kad remiantis nuomos sutartimi. Man keistai atrodo, kad ūkininkai susidaro nuomos sutartis, juose numato mokėjimą (tegul ne realų, o pvz 6 lt/ha), registruoja tokias sutartis registrų centre, o po to legaliai nemoka. Gudresnis nuomotojas antrą kartą labai sėkmingai galėtų užmokesčio pareikalauti. Dėl GPM tiksliai nepasakysiu, nes dabar viskas kardinaliai keitėsi. Bet suintrigavote, reiks pasidomėti. Tik nelabai yra kada. Metai baigėsi, buhalteriams darbų daug.

Variantai 2: 1. Sumokat normaliai išrašydami kasos išlaidų orderį arba pervedant pinigus į banką. Ant jo pasirašo gavėjas. Tada normaliai traukiat į apskaitą. Ir tada gaunasi normalios sąnaudos (kas mažins mokesčius) ir normaliai nusirašo pinigai. 2. Mokat "iš rankų į rankas" (juodais). Tada jūsų buhalterė tuos pinigus nurašys, kad ūkininkas juos pasiėmė asmeninėms reikmėms. Nėra pinigų mokėjimo fakto (popieriuko su parašu), nėra sąnaudų, nėra pinigų už nuomą mokėjimo. Spręsti kiekvienam pagal savo norus.

Visokios paslaugų įmonės ima ne nuo balansų skaičiaus, bet nuo buhalterinių įrašų skaičiaus. Paskaičiuokite, kiek kartų per mėnesį imate pinigus bankomate, kiek kokių sąskaitų, kvitų pristatote, mokesčių sumokate. Plius visokie pardavimai, įkainojimai, ilgalaikio turto apskaita. Kiekvienas toks įrašas yra įkainotas pinigų suma. Taup kad vienas iš jūsų gali mokėti tai pačiai tarnybai 500, o kitam ir 7000 neužteks.

Kodėl jūs taip skubat gyventi? Maža kas ką sakė. Mano nuomone, Prunskienės įsakymas dėl verslo planų struktūros - tai jau tipinis verslo planas. Nebus gi taip, kad padarytų tokį variantą, kad ūkininkas galėtų pats tą verslo planą padaryti. Pažiūrėkit, kiek valdžios žmonių sukūrė savo UABus, kad toj srity dirbtų. Nepaleis jie savo, oi nepaleis. Kita vertus, tada reiks ir įgyvendinimo taisykles keisti, nes jose reikalaujama, kad būtų įrodytas ūkio gyvybingumas. Negali paskaičiuoti finansinių rodiklių, jei nežinai pajamų, sąnaudų ir t.t. Tiesa, prieš atsirandant tam Prunskienės įsakymui irgi buvo deklaruojama, kad bus supaprastinta, kad ūkininkas pats galės VP pasiruošti. Ar kas bandėt?

Dėkui. Šauni ūkio svetainė. Tik klaidų tekste nemažai.