Dzūkija

Taaaip, konsultavau, konsultavau visus. O dabar radau pati įdomų klausimą. O ką apskritai su ta freza galima daryti? Kam ji naudojama? O gal turi kitą, labiau lietuvišką, pavadinimą?

Ką jie ten konsultuos. Jau dabar viduriuoja iš baimės kaip reiks per tokį trumpą laiką (20 dienų) paraišką patikrinti. Iki šiol JŪ paraiškas 5-6 mėnesius krapšto.

Kur gi bus pamiršta. Tik čia blevyzgos ir kabinimas leidžiamas Sveikinam Deimantelį sugrįžus. Kad ir ne ilgam.

Tai jau negausi kaip jaunasis, ūkis senai registruotas. Bet pasitraukimo negausi, per jaunas Kaimo turizmą gali pvz gauti. Bet jei rimtai, tai kaip ir tik modernizavimas lieka.

Pusianatūrinio neduos, lieka modernizavimas. Metų neparašai, gal į jaunuosius tiktum jei dar negavęs. P.S. čia aš apie paramą.

Nus kaip ir taip. Bet kiek žinau, tai kaip ir nesigaus jau tie visi 52,5 proc. Kiek žinau, kad PSD ir Sodrai yra įvestos pajamų "lubos", t.y. nebus mokama sakykim nuo 100000, o mažiausiai bus nuo 800, o daugiausia kažkur iki 20000. Tiksliai nepasakysiu, nes dar neseniai šitas dalykas su paskutiniais pakeitimais atsirado.

O aš galiu nuorodą to pačio Cento duoti, kur ir patys atsisiųsite. O atnaujinimus tamsta irgi atsiųsite?

Tai kad jau dabar tų ruošėjų nelabai ir reiks. Bus JŪ supaprastinta paraiška be verslo plano, kurią šiek tiek susigaudantis ūkininkas užsipildys pats. O va tada jei negaus, tai kaltų kaip ir nebus. Bet ir pinigai bent bus neprarasti.

Pasakys, kad sorry, čia kaip loterija. Pati dirbi šioj srityje ir žinai, kad konsultantas konsultantui nelygus. Ir tai, kad jei firma parašė verslo planą ir dar ima sėkmės mokestį, tai jau GARANTUOTAS praėjimas. Ne kiekvienas jaučia asmeninę atsakomybę už savo darbą. Deje.

Sausio mėn buvau rašius apie tuos reikalavimus. Man kartais atrodo, kad vyksta paprasčiausias nesusikalbėjimas. Užduodamas klausimas, kurį nelabai supranti ką juo norima paklausti. Aišku, nedovanotina tai, kad akredituoti konsultantai taip konsultuoja. Vieną kartą NMA pasakė, kad aš daugiau žinau nei jie. Į ką pasakiau, kad ūkininkas kai ką žino daugiau už mane. Gerai, kad domitės.

Konkrečiai kuris čia taip siūlo? Nes visoj temoj nelabai randu kažkokios didelės nesąmonės.

Jei žmona turi ūkį, tai koks skirtumas NMA kas ims. Leidžia imt vienam arba abiems (jei abu turi ūkius). Tik parama ir vienu, ir kitu atveju bus vienoda - 138 112 Lt. Daugiau neišeis.

Jauniesiems galima, bet ne daugiau 10 proc nuo tinkamų finansuoti išlaidų. Modernizavime ne. Ir nėra išskirta ar tai pirkimas iš privačių, ar valstybinė.

Geras. Tik įdomu ar patiems "klientams" tuo metu juokinga buvo?

Geras atsakymas. Kol kas

Bendrovėje turi būti ne mažiau kaip 2 nariai. Maksimalus narių skaičius neribojamas. Pasirodo, kad ŽŪB veiklą reglamentuoja visai atskiras įsakymas. Ne taip kaip kooperatyvų. O šiaip tai reiktų pasinagrinėt, kuo skiriasi kooperatyvo veikla nuo ŽŪB.

Ko gero daugiau nei vieną Reik pasidomėt.

Žiūrint ko jis nori. Pagal žmogučio metus - pasitraukimas iš prekinės žemės ūkio gamybos. Jei dar yra noras dirbti - modernizavimas. Bet čia jau reikia ir savų pinigėlių nemažai įdėti. Nors pirma reiktų ūkio EDV pasiskaičiuoti. Jei EDV nuo 2 iki 3,99, tai yra pusiaunatūrinis ūkininkavimas. Visko yra, tik domėtis reikia.

Kadangi su projektais susiduriu jau šešti metai, tai pastebėjau gana įdomų, gal tik lietuviams būdingą, bruožą. Pas mus tik dalis ūkininkų perka tai, ko jam TIKRAI reikia. Dažniausiai su parama perkamai tai, ką kaimynas turi. Buvo vieni metai kai turėjom 3 ūkininkus, kurie gyvena kaimynystėj ir visi norėjo kombainų ir džiovyklų. Nėra tokio dalyko, kad susėdam kaimynai ir tariamės- vienas perka galingesnį traktorių, kitas kombainą, trečias gal džiovyklą kokią. Kaip dabar bus, kaimynas turi, o aš ne. Arba kai jaunasis ūkininkas laiko 5 karves ir jam verkiant reik pačio brangiausio (kiek tik leidžia parama) ruloninio preso su apvyniotuvu. Tokią techniką reiktų pirkti tik tada, kai tu užgarantuotas, kad ne tik sau apdirbsi, bet dar ir kaimynam už atitinkamą mokestį. Bet kokia šneka gali būti apie papildomas pajamas jei ir trys kaimynai tą patį perka. O technika stovi, bankui moki.

ŽŪB moka tokius pačius mokesčius kaip ir įmonės. Bet neieškotit Lietuvoj teisybės. Kažkam pasirodė, kad ūkininkai, patentininkai ir kiti panašūs uždirba per daug, sumoka per mažai. Šiuo atveju prisiminiau šnekas, kai rusų laikais lygtai Andropovas buvo įvedęs sugriežtinimus alkoholiui. Buvo sakoma, kad matyt jis užgėrė vieną kartą, o po to buvo labai nesveika. Todėl ir pradėjo kovą valdžią gavęs. Kol pas mus įstatymus kurs bet kas tik ne aukščiausios klasės ekonomistai ir finansininkai, tol taip ir bus.

Kaip dzūkai sako - bajavos Neduok piršto, ranką atkąs.

Kai dingta kažkas iš kolegų ilgesniam laikui, tai liūdna pasidaro. Vis galvoji, kad kažkas žmogui negero atsitiko. Na kodėl neaiškiam.? Taigi ne pažinčių ar sekso puslapis.

Man irgi keista buvo, kad apmokestinama bazė vadinama pajamomis. Realiai tai pajamos-sąnaudos=pelnas. Iki šiol niekas nepakeitė, o ir nesiruošia keisti, ūkininko ūkio finansinės atskaitomybės pelno (nuostolių) atskaitos. O jos gale aiškiai parašyta - grynasis pelnas. O ne pajamos. Kita vertus, jei ūkininko pajamos- tai išleisti pinigai be SF, tai gautųsi irgi ne kas. O jei ūkininkas nerodytų tų pajamų išėmimo iš ūkio? Kaip tada? Parduotų dalį produkcijos kairėn ir turėtų iš ko gyventi. O mokesčių nėra. Valdžia nepatenkinta būtų. Dar vienas pastebėjimas apie 24 proc. Įmonės pelnas apmokestinama 20 proc. Tai tiesa. Žiūrint į tai, ūkininkas kaip ir nuskriaustas. Bet pamirštate, kad iš pelno išmokami dividendai apmokestinami 20 proc. mokesčiu ir plius dar 6 proc. PSD. Jei įmonėje yra vienas akcininkas, tai apmokestinimas jau gaunasi 46 proc.

Todėl, kad ūkininkai iš pajamų gali atimti sąnaudas. O jos daug didesnės nei NPD. Manau, kad valstybė būtų labai patenkinta, kad ūkininkai iš pajamų atimtų NPD, o nuo likusios sumos sumokėtų mokesčius. Plius dar ir tai, kad įvertinus ūkinkų pajamas nelabai tas NPD gautųsi.

Varstelis atsirado Ir kad pavarė laiškų