Dzūkija

Galios, gali pirkti ir už milijoną, bet parama bus ne didesnė kaip 150000. Tik reik žinoti kiek procentukų tau kompensuos - 40, 50 ar 60.

Svaigsti? Gražiai tokia suma atrodo

Ei, o gal kas turit tai, kas jau patvirtinta. Nes priimtuose teisės aktuose nerandu

Maniškis ūkininkas pasirašė su 6 proc.

O tai kaip suprast taisyklių 4 p. , kad "Parama pagal šias Taisykles pareiškėjui per 2007–2013 metų laikotarpį gali būti suteikta tik vieną kartą". Ar yra dar vienos taisyklės? Nes taip buvo projekte. O naujo oficialaus dar neteko matyti.

Šita supaprastinta parama galėsi pasinaudoti TIK VIENĄ kartą. Po to jei dar noro bus, galėsi senu geru modernizavimu naudotis. Jei dar liks pinigų po supaprastinto. Kol visa parama ūkiui bus 1381120 Lt. Daugiau vienam ūkiui neduoda.

Jie supras? Optimistas Man įdomiausia, ar jie supras tą supaprastintą variantą. Nes mūsų vietinė NMA nelabai supranta modernizavimo supapratintą variantą. O JŪ tai jiems reiks vertinti.

Nea, NMA vadovaujasi komerciniu pasiūlymu. Čia tipo palengvinimas.

Kasip supratau, tai dar tik patvirtino http://www.zum.lt/lt/naujienos/pranesimai-spaudai/6809/ Teks truputį palaukti kol bus paskelbta oficialūs taisyklių punktai.

Kaip teisingai pasakėte - taikė. Mano vienas projektas registruotas spalio pradžioje- jam irgi taiko. Kitam, kuris registruotas spalio pabaigoje, jau ne.

Tik traktoriams, kombainams

Šnekat kaip šešiolikiniai. Be praktikos gi jie mat

Bet kad taip būtų vienam, tai dar galėčiau patikėt. Sužulikavojo. Pasitaiko. Bet čia jau vos ne sistema gavosi.

Ir jūs norit pasakyti, kad ant vieno kiemo trys ūkiai buhalterės nesugeba nusisamdyt? Galbūt daug kas nesutiks su mano nuomone, bet aš manau, kad mes kiekvienas turim dirbti tą, ką mokam. Ir negali būti visų galų specialistas. Užsiimkim tuo, ką mokam ir sugebam. Taip bus ir pigiau, ir efektyviau. O dabar paaiškinkit, kodėl faktinę savikainą reikia koreguot?

Jei kas turite, paskaitykite šiandien Lietuvos ryte "Galvos skausmas- užpernykščiai grikiai". Topas.

Tai kad iš mano rašto matyti, kad kantrybės ne visada turiu. Todėl net pažįstamiems ūkininkams sakau, juk yra LŽŪKT tarnyba, kuri užsiima ūkininkų buhalterine apskaita. Pasikonsultuokit, pasėdėkit su buhaltere, kad paaiškintų, patartų. Kažkodėl pastaruoju metu Lietuvoj pradeda įsigalėti nuomonė, kad bet kas gali buhalteriauti. Pasiskaito kelis lapus nurodymų, gerai dar jei kokią knygą ir vualia, aš jau buhalteris. Baleto šokti juk nei vienas nebando per teliką pamatęs. Aš už tai, kad kiekvienas ūkininkas galėtų bent minimaliai suprasti ir tvakyti tą apskaitą. Bet nereikia taip sudėtingai. Svarbiausia daryti taip, kad patiems būtų aišku kas, kur ir kaip.

Tai kad supaprastinta tik modernizavimui. Bent kol kas.

Va gal retai sutiksit moteriškos lyties atstovių, kurios pasakytų, kad mechaninė geriau. Mano nuomone, automatas tai tinginių ir pensininkų džiaugsmas.

Gal būsiu labai pikta ir nekorektiška, bet kokio velnio lendat prie tų normatyvinių, jei supratimas buhalterijoj minimalus. Visiems ūkininkams sakau, kad nereikia to aukštojo pilotažo. Norit apskaitą vesti patys, veskit. Bet nešokit per aukštai. Skaičiuokit paprastai ir suprantamai. Pirmiausia suprantamai SAU. Juk lengviausia užsipajamuot faktine savikaina. Pas jus gi taip pat iki grūdų užpajamavimo buvo sąnaudos (610,614 ir t.t sąsk.). Kai pajamuojat grūdus dalinkit tas sąnaudas iš grūdų kiekio. Gausit faktinę savikainą. Aišku, ji nebus labai tiksli, nes norint gauti tikslią kiekvienos kultūros, tai ir reik sąnaudas skirstyti kiekvienai kultūrai. Kokios dar bus sąnaudos po grūdų užpajamavimo, tai gi reiks pasėlius dar įvertinti. Ir arimą. Iš principo jūsų paskutinė operacija (K650 D60 - 9291) yra teisinga, jei visa produkcija yra parduota. Jei dar aruoduose, tai reiktų D 210 K 650. Jei parduota tik dalis, reiktų proporcionaliai paskaičiuoti.

O viešpatie su viešpatukais, dar ir varstelis nekaltas?

Susitart visada galima.

Gausite, gausite. Jei tik niekas neįrodys, kad ūkis skaldomas.

Nusidėvėjimas bus skaičiuojamas nuo tos vertės, kuria jis yra įtraukiamas į buhalterinę apskaitą. Paprastai tai yra pirkimo kaina be PVM. Nedraužiama ir rinkos kaina, ir indeksuota verte. Tačiau jei gaunate ES paramą ir užsiversite ant tokių debilavotų vertintojų kaip mūsų vietinėje NMA, tai pareikalaus ūkio apskaitos politikos, kurioje tokie dalykai turi būti numatyti. Aš norėčiau pamatyti bent vieną ūkininką, kuris tą apskaitos politiką turi. Nes ne visose įmonėse ji yra. O ir LŽŪKT buhalterės nesivargina ūkininkui ją sudaryti. Pagalvojau, kad dar yra šiokia tokia teorinė galimybė pasididinti savo ūkio sąnaudas gražiai bendraujant su kaimynu. Pvz. kaimynas neturi tų 14 EDV, tai jam tos sąnaudos nelabai aktualu. Gal jis sutiktų dalį savo sąnaudų jums perleisti, t.y. perka trąšas ir kt., o kvitukus jums atiduoda. Aišku proto ribose. Bet šis variantas geras tada, kai pajamų mokestis ant ribos. Jei jau susidaro kokia 200 tūkst apmokestinamų pajamų, nelabai jau kvitukai pagelbės.

Jums teisingai sakė. Tai kad ir aš tą patį sakau. PVM - tai visai atskiras dalykas nei pajamų mokestis. Jei į tai pažiūrėti buhalteriškai, tai apskaitoje perkamas bet koks daiktas ar paslauga rodomas tokiu variantu į 2 atskiras buhalterines sąskaitas 1 sąsk. - Prekės/paslaugos kaina be PVM 2 sąsk. - PVM Vadinasi visa kaina išsiskirsto į 2 atskirus skaičiukus. Nurašant į sąnaudas "eina" kaina be PVM. Pats PVM visai lieka nuošalyje. Jį kaip mokestį arba susimoki arba susigrąžini pateikus deklaraciją. Išskyrus tą atvejį, kaip jau ir rašiau, kai neesate PVM mokėtojas. O apie ilgalaikio turto naudojimo ūkio veikloje formą galite paskaityti naujausius VMI komentarus čia: http://mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000061781

O jūs bent skaitėt ką aukščiau parašiau. Apie deklaraciją FR0457 taip pat. Norint nusidėvėjimą traukti į sąnaudas, ji būtina. Nors teko girdėti ir tokią nuomonę, kad jei nori tai technikai kažką pirkti ir PVM traukti į atskaitą, tai yaip pat reikia šią formą teikti. Bet labai jau griežtai iki šiol jos nereikalavo. O su PVM tai jau čia suskėlėt. PVM visai nesitraukia į jokias sąnaudas. Nebent ūkis ne PVM mokėtojas, tada PVM jau eina į sąnaudas ir mažina apmokestinamąsias pajamas.