Dzūkija

Oi kiek ieškančių atsirado

Kaip suprast su tokiom P.S. Nu bet diskusiją tai atgaivinau

Blondinė padaro avariją. Kitas vairuotojas siunta: -Ar tu iš viso teises laikei? Pasipiktinusi blondinė atsako: -Tikrai dažniau, nei tu.

Nu vo, neatspėjai Gerai tęsiam. Ieškau ir aš. Ūkininko nebūtinai. Protingo būtinai

Žinau, kad ten labradoras. Tik dėl auginimo tokių nemažų šunų bute pas mane yra kita nuomonė. Dideliam šuniui reikia laisvės ir didelių erdvių. Jis ne 5 kg, kad galima būtų padėt jį bet kur. Man visada gyvūnas (nesvarbu ar tai šuo, katė ar žiurkėnas) buvo ir yra šeimos narys, kuriam visko reikia tiek pat, kiek ir žmogui. O kartais ir daugiau. O dėl filmų žiūrėjimo..... Gal kada filmą apie Marlį ir pažiūrėsiu. Tačiau iki šiol nepasisekė pamatyt filmo, kurio pastatymas būtų geresnis už knygą.

Klausykit traktoristai, pažiūrėkit į temos pavadinimą viršuje Ir marš į traktorių temą

Man mokesčiai neaktualu. Tam yra VMI ir LRS duomenų bazės. O dėl perdavimo, tai susrašysim email'u.

Na jei jau 2007 m pasenusi Čia ko gero kaip tik viena iš naujesnių. Man viskas pravers ko neturiu. O specializuotų apskaitos knygų tai ko gero tik LŽŪA galima rasti, nes tik ten lyg tai dėsto ŽŪ apskaitą. Tai ką, geras žmogau iš miesto, tarsimės kaip, ką ir kur

Vaikinai, turiu prašymą. Gal pas kurį nors yra knygų, susijusių su ūkininkų apskaita. Labai prašyčiau bent paskolinti, kad galėčiau atsišviesti Nes knygynuose nepavyksta rasti. Arba jų neleidžia, arba toks dalykas jau niekam neaktualus. Turiu tik vieną (K. Valužis "Ūkininko ūkio veiklos buhalterinės apskaitos tvarkymas ir ekonominis vertinimas"), o poreikis mokytis yra.

Skiriasi. Parama už pasėlius kitaip vadinama negautų pajamų kompensavimu. O dėl to, kad sąskaita išrašyta 200 tūkst. tai galiu pasakyt tik tiek, kad dėl to ir surašiau visą eilę buhalteriškai. Nes paramos ilgalaikiam turtui apskaita nėra tokia paprasta kaip kaip mokesčių inspektoriai paaiškino. Nes yra du skirtingi dalykai - buhalterinė apskaita ir supratimas apie ją.

Nu nesutinku aš su tais mokesčiais nors tu ką, kad toj formoj 14 laukelyje turi būti nulis. Pirma, niekada ilgalaikio turto likutinė vertė nebus nulis. Mažiausiai 1 Lt. Antra, kaip jau ir visi skaitėm, kad nusidėvėjimo laikotarpis turi būti ne mažesnis kaip toj lentukėj ir ūkininkas jį gali pasirinkti pats. Trečia - tai jau klausimas kaip tai galima pakoreguot. Bandyčiau įrodyt tokiu variantu. Turto pirkimo dienai surašau įvedimo į eksploataciją aktą ir numatau, kad tą techniką naudosiu 15 metų (tai yra realu). Paskaičiuoju kiek išeina nusidėvėjimo iki 2009 metų, jį atimu ir pradinės turto vertės ir skirtumą rašau į tą nelemtą 14 laukelį. BET.... To tikrai nepavyks padaryti, jei buhalterinę apskaitą dvejybiniu būdu vedat jau n metų ir nusidėvėjimas jam jau buvo skaičiuojamas. Nes balanse tas turtas jau ko gero bus nudėvėtas. Klauskit savų buhalterių kokia yra reali padėtis. Nes kiekvieno atvejis gali būti skirtingas.

O tu ką galvoji, kad buhalterija tai kaip runkelių ravėjimas Aišku, kad painu, sunku ir t.t. Iš pricinpo tai mokesčiai jums paaiškino suprantamai (yra tokios knygutės ".....žaliems"). Ir nereik piktintis. Juk realiai už techniką savais sumokėjai tuos pačius 100000. Kuriuos ir nudėvi per tam tikrą laikotarpį. Viskas čia gerai ir sąžiningai. Tu negali į sąnaudas nurašyt to, už ką nemokėjai. Ir jokia parama čia neapsimokęstina (bent aš nematau per kurią pusę ji galėtų apsimokestinti). Ji galėtų apsimokestinti tik tuo atveju, jei paramą pripažintum 2009 m. pajamomis (o ne ūkio kapitalu). Tada už 2009 m. sumokėtum GPM ir nusidėvėjimą galėtum skaičiuoti nuo 200000 Lt. Bet čia tik teoriški pamąstymai. Taip negalima.

Tu kaip visada teisus. Nusidėvėjimas skaičiuojamas nuo visos IT vertės, tik ne visas jis pakliūna į sąnaudas.

Nu ne visai taip. Jei paaiškinti buhalteriškai, tai nusidėvėjimu yra mažinama ES parama. Buhalteriškai atrodo štai taip: Gavus paramą, ji apskaitoje registruojama D 27 (pinigai) 100000 K 35 (dotacijos ir subsidijos) - 100000 P.S. parama laikoma kaip ir ūkio kapitalas Nudėvint turtą atliekami įrašai D 6 klasės sąskaita nusidėvėjimo sąnaudos 15000 K 1 klasės sąskaita nusidėvėjimas 15000 Metų gale mažinam paramą nusidėvėjimo sąnaudomis. Tik reik atminti, kad JŪ parama mažinama visu konkretaus turto nusidėvėjimu (nebent buvo dalis pridėta savo pinigais), o modernizavimo procentaliai. Nes jei paramos gavote 40 proc, tai 40 proc nusidėvėjimo ir mažinate paramą. Va kai taip atrodytų buhalteriškai D 35 15000x0,4= 6000 K 6 kl 6000 lt Vadinasi parama sumažės 6000 Lt, o nusidėvėjimo sąnaudos liks tik 9000 Lt.

Čia yra lentelė iš to pačio Pelno mokesčio įstatymo. 18 straipsnis. Ilgalaikio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos sąnaudos 2. Ilgalaikio turto grupės bei jo nusidėvėjimo arba amortizacijos maksimalūs normatyvai (metais) nustatyti šio Įstatymo 1 priedėlyje. Vienetas pats nusistato (pasirenka) ilgalaikio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos laikotarpį, ne trumpesnį, negu nustatyti šio Įstatymo 1 priedėlyje ilgalaikio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos normatyvai (metais), ir likvidacinę vertę, ne mažesnę kaip 1 lito ir ne didesnę kaip 10 procentų įsigijimo kainos. Ir pažiūrėkit kaip gražiai pirmas punkto sakinys prieštarauja antram. Pirmam sako, kad 1 priedėlyje nustatyti maksimalūs normatyvai (t.y. didžiausi), o antras sako - kad jie turi būti ne trumpesni nei nurodyti priedėlyje (vadinasi didesni). Dėl deklaracijos tai tikrai nesiginčysiu. Mano metų pradžioje ūkininkai teikė FR0624 ir jų inspektorė sakė, kad viskas gerai. Tiesa, jų ūkiai mažesni nei 14 EDV. P.S. kokį tą ABC jums atvertė?

Pirmiausia, tai reik ne FR0457, o FR0624. Nes pirma skirta individualiai veiklai, o antra - fiziniam asmeniui (koks ir yra ūkininkas). Antra, formoje rašoma ne jo likutinė vertė (t.y. 0), o įsigijimo kaina be PVM. Trečia, man įdomu, kuo motyvuojant buvo pasakyta, kad jei technika įsigyta prieš 5 metus, tai jos dabar vertė lygi 0. Nes technikos naudojimo laikotarpį pasirenka pats ūkininkas (kaip ir įmonė). Nes ir ūkininkų buhalterinės apskaitos rekomendacijose yra pasakyta, kad "Nusidėvėjimas (amortizacija) – riboto naudojimo laiko turto nudėvimosios (amortizuojamosios) vertės priskyrimas sąnaudoms (ar kito turto savikainai) ir paskirstymas per visą planuojamą turto naudingo tarnavimo laiką, atsižvelgiant į realų to turto ekonominės vertės kitimą." Ir kita citata "Naudingo tarnavimo laiką nustato ūkis įvertinant šiuos veiksnius: tikėtiną fizinį nusidėvėjimą, moralinį senėjimą, teisinius ar kitus šio turto naudojimo apribojimus, realų jo tarnavimo laiką." Sakykim, UAB ilgalaikio turto nusidėvėjimo priskyrimą sąnaudoms nustato Pelno mokesčio įstatymas. Jis nurodo tik minimalų naudojimo laikotarpį. Sakykim vilkikui jis yra 4 metai. Vadinasi, įmonė gali pasirinkti 5 metus. Tai kodėl ūkininkas negali to padaryti? Rašydami verslo planus paramai gauti, mes paraminiam turtui visur rašydavom 8-10 metų naudojimo laikotarpį. Pagal tai ir apskaitą vedu.

Dabar, įstojus į Europos Sąjungą, kainos yra prieinamos. Prieini, pasižiūri ir nueini... Eglė - tai toks medis, prie kurio lavono per Naujuosius Metus linksminasi vaikai. Vaikystė baigiasi tada, kai tavo norus pradeda pildyti ne Kalėdų Senelis, o Snieguolė.. - Nežinau, ką daryti. Tarakonai užkankino. Laipioja visur - ramybės neduoda... - O tu nusipirk kreidučių tarakonams. - Ir ką, padeda? - Tai aišku. Pažiūrėk - manieji sėdi sau kamputyje, paišo... Prie laidojimo namų: "Vairuokite neskubėdami. Mes palauksime" Jei ilgai sėdi ant ežero kranto, mėtai į jį akmenukus ir nematai burbulų, vadinasi, atėjo žiema. "Vėl konservai", - pagalvojo trigalvis slibinas, pamatęs atjojantį su juo kautis riterį.... Iš receptų knygos: "Niekas taip nepapuoš jūsų stalo, kaip petarda mišrainėje" Kokie buvo paskutiniai kūno kultūros mokytojo žodžiai? - Visus rutulius ir ietis - čionai! Sako, per Kalėdas ateina Kalėdų senelis; per Vėlykas- Velykų bobute, o per Kūčias? - Kučinskas Nudistų pliažas. Prieina vaikinas prie merginos ir sako: - Jus man patinkat... - Oho! Pastebėjau... Artėja pavasaris - laikas susitepti užtrauktukus... Jei bijote sustorėti, prieš valgį išgerkite 50g konjako. Konjakas slopina baimės jausmą Petraičiui įkando uodas.Vyriškis jį sugavo ir paleido. - Kodėl jį paleidai? - klausia žmona. - Kaip galėjau jį nužudyti?! Juk jo gyslomis teka mano kraujas!

Aš dažnai atkreipiu dėmesį, kaip žmonės kalba, rašo. Ir iškart matosi kas linkęs draugauti su knyga, o kas su kompiuteriniais žaidimais. Turėjau tokį atvejį. Moteris, direktorė, laikanti save išsilavinusia asmenybe. Pasiūliau paskaityti knygą apie šunį (kadangi ji augina vieną) "Marlis ir aš". Reikėjo pamatyti su kokiu pasididžiavimu buvo atsakyta - "aš knygų neskaitau". Taip ir norėjosi pasakyti - "matosi", nes žmogus rašydamas bet kokį raštą sugeba klaidas daryti kas antram žodyje, jau nekalbant apie sakinio struktūrą. Taip kad malonu, kad mūsų ūkininkai ne tik "Ūkininko patarėją" skaito. Pagarba jiems.

Neteko Bokserius du auginau. Kadangi gyvenu daugiaaukštyje, tai labradorui manau ten gyventi nepatiks.

Ar skaitėt nors vienas "Kaip tampama albinosais". Apie mūsiškius Afganistane (dar rusų laikais). Turėtų ypač patikti mūsų žaliam jaunimėliui, nes man tai labai didelio įspūdžio nepatiko. Perdaug lėkšto jumoro ir išvirtusių žarnų

O, vienas jau su praktika

Čia praktika ar ateičiai morališkai ruošiesi ?

Kadangi Lietuva didelis kaimas, tai aš nenustebčiau

Geriau už katę nėra