ludditas

Jo, neatkreipiau dėmesio.

Neseniai pats ieškojau informacijos šiuo klausimu. Man netiko nes apmokestinamos išsiimamos pajamos. https://zua.vdu.lt/naujos-tendencijos-zemes-ukyje-nuo-ukininko-ukio-link-juridinio-asmens/

Karvės skaičiuojamos ne po deklaravimo o imamas kiekvieno mėnesio vidurkis už 6 mėnesius, SG dydis priklauso nuo gyvulio amziaus, laikymo trukmės. Atsives veršelį karvė ir visa skaičiavimo sistema sugrius, nes nuo to mėnesio įsives naujas gyvulys.

Manau kad nebus, nes tai yra III grupės augalai: 10.1. bent 65 proc. deklaruotos ariamosios žemės (išskyrus Klasifikatoriaus III ir IV grupių pasėlius bei pūdymo plotus Klasifikatoriaus kodai: PDŽ, PDJ) ploto kasmet skirti kitam pasėliui auginti, t. y. kitais metais po einamųjų metų turi būti auginamas kitas pasėlis nei einamaisiais metais. Pasitikslinkit NMA ar ŽŪM, kad nebūtų bėdų. Kadangi pas mane ekologinis ūkis plius daugiau kaip 75% sudaro baltyminės ir DGP tai man 7 GAAB netaikomas. Beje kas augina nemažai ankštinių ir turi DGP, baltyminių žolių pasiskaičiuokit tuos 75 % gal ir jums 7 GAAB negalioja.

BMI tinka, bet netinka tarpiniams jei gerai pamenu.

Taip taisyklės sako, kad negalima to paties augalo auginti 2 metus iš eilės. 4 ar 5 kultūros čia nesudaro esmės. Gali būti kviečiai-rapsas-kviečiai.

NMI netinka augalų kaitai.

4 kultūros, iš jų viena baltyminė kuriai skiriama ne mažiau 10 % ploto, GPŽ tinka, bet kaip minėjo 1 metams. Baltyminės žolės ir jų mišiniai (visą III grupė) gali būti vienam lauke 4 metus, bet ne didesniam nei 50% plote. Iš esmės su GPŽ ir baltyminėm gali sukti kaitos ratą nieko, ar beveik nieko nekeisdamas. Pvz. sėji dobilą su vienmetėm svidrėm deklaruoji kodu GPŽ, kitą metų svidrių nelieka deklaruoji dobilus, dar po metų įsėji pvz., liucerną deklaruoji kodu AKM ir t.t.

Ji jau buvo 2023 metais. Žiūrėk prie kraštovaizdžio elementų, tikrai yra.

Jei jis nepažymėtas kaip kraštovaizdžio elementas tai niekaip.

Taip nelieka. Ekstensyvus ir šlapynės yra ekoschemose.

Gerai įsiskaityk 3 VR! Gali persėti III grupės augalais. Reiškia sėji šiemet pvz dobilus, o po metų tas plotas turėtų iškristi iš paukščių apsaugos sluoksnio, nes paukščių apsaugos niekur nėra kur deklaruojamos daugiametės žolės. Ir galėsi manau sėti ką nori. Aš taip darysiu, nes tie plotai jau suskusti pas mane.

Matyt nieko nesulauksim. Pakeisti kai kurie Valdymo reikalavimai

Čia vienas narys DDobilas rašė, kad norima pakeisti laukinių paukščių apsaugos VR, kad jis būtų neprivalomas. Bet kol kas keitimų nėra. Gal verta palaukti?!

Man šiandien patvirtino projektuojamus sklypus kuriuose yra nemažai krūmų. Gal ten pas jus kokios vidinės problemos skyriuje, kad netvirtina net po atliktų kadastrinių?

Įdomu. Pas mane irgi yra iš 3ha apie 1,5 ha krūmų. Po savaitės turėtų tvirtinti projektą, pažiūrėsime ar praeis. Šiaip įtartinai ilgai nepatvirtina, žadėjo prieš Kalėdas, po to 2 kartus nukėlė tvirtinimą.

O tai gal kartais tą apaugusią žemę pavertė miško žeme ir dėl to viskas stoja? Nes nelabai rasi valstybinės žemės sklypų kurie nebūtų apžėlę nors kiek. Ir kokia viso to esmė, gal valstybė prieš nuomuodama sklypus juos sutvarkys?

Jei šiai priemonei taikoma nauja pagrindimo metodika, tai viskas priklausys nuo ūkio dydžio. Kaip pvz., jei ūkis 100 ha preso-vyniotuvo pirkti neleidžia. Skaito, kad technika pilnai neapkraunama, per porą savaičių viską nudirbti, o tada jo stovės. Skiriasi iš esmės pagrindimo metodika. Jei anksčiau galėjai pagrįsti jog su galingesniu traktoriumi gali greičiau nudirbti darbus, tai dabar tas netinka. Reikia, kad traktorius pastoviai dirbtų taip pagrįsi jo reikalingumą. Žodžiu reikia pasukti galvą kaip įtikinti vertintojas jog tau jo reikia.

Nzn, ar visai teisingai bus šiuo atveju, bet visai neseniai gavau iš VMI atsakymą panašiu klausimu. Tai jei vykdant nuotolinę prekybą ir parduodant ES ne PVM mokėtojui sumai viršijus 10000 EUR reikia registruotis tos šalies PVM mokėtoju. Tai neaišku ar technikos pardavimą bus nuotolinė prekyba?

Deja, bet taip. Tas buvo aišku jau deklaravimo pradžioje. Galėjai rinktis laukinių paukščių apsaugą už Natura 2000 ribų, būtum dar gavęs +74 EUR/ha. Bet ten įsipareigojimai 5 metams.

Tai man apskritai efektyvumo metodika netaikoma, nes DGP daugiau kaip 75 %. Aš dėl išmokų už kraštovaizdžio elementus pergyvenu .

Nu įdomu, o kaip su tais elementais kuriuos galėjai pats įbraižyti? Aš pvz. miškelių gal 10 ha įbraižiau, juos galima buvo braižyti bet kur, svarbu, kad su tavo žeme ribotusi.

O tai kas konkrečiai te negerai su kraštovaizdžio elementais?

O kas lėmė tokį pasirinkimą, kaina? Maniau čia Lietuvoje pirkta.

Kokios čia firmos angaras?