Jump to content

Tresimo planai ir islaidos


Loba

Recommended Posts

  • Atsakymai 88
  • Sukurta
  • Paskutinis įrašas

Daugiausiai įrašų parašė

Daugiausiai įrašų parašė

Gal galite pasidalinti patirtimi del Tresimo planu?

Buciau labai dekingas jei jus galetumete parasyti kiek ir kokiu trasu sunaudojote siais metais ir kiek jos jums kainavo. Taip pat idomu kokius derlius gavote laikydamiesi savo tresimo planu.

Aciu!

Komercinė paslaptis... :D:lol:

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Aciu Zvanas!

na kaina norisi paimti kuo realesnia, nes kai paskambini i Arvi ar kitur ten pasako viena kaina, o cia matau visai kita ukininkai turi. Tai norisi skaiciuoti ne pagal trasu pardaveju, o pagal ukininku duomenis.

Pvz: zieminio rapso tresimo normos

NPK 8-20-3+S - 300 kg/ha po 1500 Lt/t;

NPKS 20-6-6-15 - 300 kg/ha po 1300 Lt/t;

Amonio salietra - 350 kg/ha po 800 Lt/t;

Dautas derliu 6 t/ha.

Ant kiek tai realu?

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

O kodel manote, kad negalima pasiekti tokio derliaus kaip danijoje?

Teko karta kalbeti su konsultavimo tarnybos atstove apie EM.

As jai sakau -Lietuvoje EM yra reikalingas, nes Lietuvos dirvozemyje humuso nelabai gausu, o ir pH zemas;

Ji man - Lietuvos dirvozemis vienas is geresniu Europoje!;

as - bet palyginkit su Ukrainos...

Ji - ne nu tai cia nera ko net lyginti su Ukraina;

as - o kas neleidzia pasiekti panasaus derlingumo? Tai tikrai yra imanoma ir jau irodyta N kartu.

Tik pas mus nelabai kas tuo domisi. Ka jus darote, kad pakelti naturalu dirvozemio derlinguma?

Nieko negalvojuisi atsove - Tresiam trasomis!

Po tokio pasakymo nelabai zinojau ka ir atsakyti :)

Tas pats ir cia...

Danai nera kazkokie antzmogiai. Mano nuomone jie moka ir derlinguma pasididinti ir pinigu per daugiausiai tam neisleisti. Teisiog musu "valdzios" paziuris i kaimo remima ir perdirbeju konrole yra toks, kad ne tik danai "zaislus" is Lietuvos renkasi :)

Su tokia tvarka i Lietuva joks didesnis uzsienio investuotojas ne investuoja.

Per ilga laika atsirado vienas stambus investuotojas. Sistema kurs Lietuvoje. Tai visi dziaugiasi, net per visas zinias koki menesi netyla. Tik idomu ar nesusirinks ir jis savo mantos, kai suzinos kur ipuole :icon-wink:

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

O kodel manote, kad negalima pasiekti tokio derliaus kaip danijoje?

Teko karta kalbeti su konsultavimo tarnybos atstove apie EM.

As jai sakau -Lietuvoje EM yra reikalingas, nes Lietuvos dirvozemyje humuso nelabai gausu, o ir pH zemas;

Ji man - Lietuvos dirvozemis vienas is geresniu Europoje!;

as - bet palyginkit su Ukrainos...

Ji - ne nu tai cia nera ko net lyginti su Ukraina;

as - o kas neleidzia pasiekti panasaus derlingumo? Tai tikrai yra imanoma ir jau irodyta N kartu.

Tik pas mus nelabai kas tuo domisi. Ka jus darote, kad pakelti naturalu dirvozemio derlinguma?

Nieko negalvojuisi atsove - Tresiam trasomis!

Po tokio pasakymo nelabai zinojau ka ir atsakyti :)

Tas pats ir cia...

Danai nera kazkokie antzmogiai. Mano nuomone jie moka ir derlinguma pasididinti ir pinigu per daugiausiai tam neisleisti. Teisiog musu "valdzios" paziuris i kaimo remima ir perdirbeju konrole yra toks, kad ne tik danai "zaislus" is Lietuvos renkasi :)

Su tokia tvarka i Lietuva joks didesnis uzsienio investuotojas ne investuoja.

Per ilga laika atsirado vienas stambus investuotojas. Sistema kurs Lietuvoje. Tai visi dziaugiasi, net per visas zinias koki menesi netyla. Tik idomu ar nesusirinks ir jis savo mantos, kai suzinos kur ipuole :icon-wink:

kalbi kazkokius absurdus...

aciu dievui kad neatsiranda tu uzsienio investuotoju i Lietuvos zemes uki :eusa-naughty: o tai ukininkams butu sunku konkuruoti ir isvis kam to reikia?

kitas svarbus veiksnys kad siekiant rekordinio derliaus iskyla rimtas klausimas ar tas uzaugintas produktas bent kiek grynas ar tik pripompuotas trasu chemijos purskiant 10kartu nuo ligu ir pan... Ir ar tokius produktus mes norime vartoti kuomet augintojo pagrindinis tikslas rekordai, pinigai :eusa-snooty:

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

As ir kalbu ne apie uzsieniecius ukininku (ju cia varyte ne ivarysi su tokiom supirkimo kainom). As kalbu aplamai, apie investicijas i Lietuvos versla. Lietuva - biurokratu krastas, kur niekas pradedamas versla nezino kokie bus mokesciai, uz ka aplamai reikes moketi po puses metu ir kada kokius leidimus dar isras.

Produkcijos perdirbejai, supirkejai ir t.t. Kas juos kontroliuoja?

Paimkim pvz. pieno pramone. Musu perdirbejai didziaja dali produkcijos veza i Rusija, tuo tarpu i Lietuva yra vezama Lenkiska ir Latviska produkcija. As abejoju, kad rusai perka uz didesne kaina nei Lietuviai, nes dar reikia iskaiciuoti transportavima, administravima, musiskiu perdirbeju pelnus, rusijos imoniu pelnus. :)

Skirtumas yra kompensuojamas ispusta lietuvos vartotoju kaina ir visiskai juokinga supirkimo kaina. Nieko naujo nepasakiau. Kaip ir nieko naujo nepasakiau, bet kazkodel niekas to nesiima reguliuoti :)

Kaip sakomas "Tie kas nori negali, o kas gali nenori".

Del rekordiniu derliu siekimo...

Visi ziema perkame produkcija, kuri auginama siltnamuose ant vatos (as ja vadinciau ne pomidorais ar agurkais o "vatinukais" :D jie buna pomidoro skonio ir agurlo skonio ;)

O jei rimtai tai idomus dalykas su tuo poziuriu i trasas. Kai pradedi kalbeti apie rekordinius derlius visi iskarto pradeda kalbeti apie tai, kad kas cia per maistas uzauges vien ant chemikalu. Kai pradedi sakyti, kad keiskit chemikalus naturaliais preparatais be jokios chemijos, kurie pakels naturalu dirvozemio derlinguma, visi iskarto - nesamone, apgaule, be chemikalu nieko nebus ir t.t. (neziurint i tai, kad siais metais chemikalu palaipsniui atsisakoma jau 120 pasaulio saliu).

Zinoma galima tik pasidziaugti, kad Lietuvoje po truputi atsiranda ukininku, kurie ne tik kalba bet ir daro :eusa-clap:

Tai va tiek trumpai :D

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

As ir kalbu ne apie uzsieniecius ukininku (ju cia varyte ne ivarysi su tokiom supirkimo kainom). As kalbu aplamai, apie investicijas i Lietuvos versla. Lietuva - biurokratu krastas, kur niekas pradedamas versla nezino kokie bus mokesciai, uz ka aplamai reikes moketi po puses metu ir kada kokius leidimus dar isras.

Produkcijos perdirbejai, supirkejai ir t.t. Kas juos kontroliuoja?

Paimkim pvz. pieno pramone. Musu perdirbejai didziaja dali produkcijos veza i Rusija, tuo tarpu i Lietuva yra vezama Lenkiska ir Latviska produkcija. As abejoju, kad rusai perka uz didesne kaina nei Lietuviai, nes dar reikia iskaiciuoti transportavima, administravima, musiskiu perdirbeju pelnus, rusijos imoniu pelnus. :)

Skirtumas yra kompensuojamas ispusta lietuvos vartotoju kaina ir visiskai juokinga supirkimo kaina. Nieko naujo nepasakiau. Kaip ir nieko naujo nepasakiau, bet kazkodel niekas to nesiima reguliuoti :)

Kaip sakomas "Tie kas nori negali, o kas gali nenori".

Del rekordiniu derliu siekimo...

Visi ziema perkame produkcija, kuri auginama siltnamuose ant vatos (as ja vadinciau ne pomidorais ar agurkais o "vatinukais" :D jie buna pomidoro skonio ir agurlo skonio ;)

O jei rimtai tai idomus dalykas su tuo poziuriu i trasas. Kai pradedi kalbeti apie rekordinius derlius visi iskarto pradeda kalbeti apie tai, kad kas cia per maistas uzauges vien ant chemikalu. Kai pradedi sakyti, kad keiskit chemikalus naturaliais preparatais be jokios chemijos, kurie pakels naturalu dirvozemio derlinguma, visi iskarto - nesamone, apgaule, be chemikalu nieko nebus ir t.t. (neziurint i tai, kad siais metais chemikalu palaipsniui atsisakoma jau 120 pasaulio saliu).

Zinoma galima tik pasidziaugti, kad Lietuvoje po truputi atsiranda ukininku, kurie ne tik kalba bet ir daro :eusa-clap:

Tai va tiek trumpai :D

epilogas:

pirkite visi EM

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

  • po 2 savaičių...

nu tai kadangi niekas nieko sita tema nebepasisako galiu daryti kazkokias isvadas :)

Paemus kazkokius duomenis ir siek tiek juos pakoregavus (su jusu pagalba) gavau tokius skaicius:

pirmais EM naudojimo metais gaunama nauda -300 Lt/ha/m (papildomai isleidziama 300 Lt);

antrais EM naudojimo metais gaunama nauda apie 136 Lt/ha/m;

treciais EM naudojimo metais gaunama nauda apie 463 Lt/ha/m;

ketvirtais-sestais EM naudojimo metais gaunama nauda apie 1283 Lt/ha/m;

septintais EM naudojimo metais gaunama nauda apie 1383 Lt/ha/m;

Skaiciavimui imti 2009 metu duomenys.

:eusa-think:

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

nu tai kadangi niekas nieko sita tema nebepasisako galiu daryti kazkokias isvadas :)

Paemus kazkokius duomenis ir siek tiek juos pakoregavus (su jusu pagalba) gavau tokius skaicius:

pirmais EM naudojimo metais gaunama nauda -300 Lt/ha/m (papildomai isleidziama 300 Lt);

antrais EM naudojimo metais gaunama nauda apie 136 Lt/ha/m;

treciais EM naudojimo metais gaunama nauda apie 463 Lt/ha/m;

ketvirtais-sestais EM naudojimo metais gaunama nauda apie 1283 Lt/ha/m;

septintais EM naudojimo metais gaunama nauda apie 1383 Lt/ha/m;

Skaiciavimui imti 2009 metu duomenys.

:eusa-think:

Labai idomu butu pamatyti visus skaiciavimus, o ne tik galutini rezultata.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti



×
×
  • Create New...