manttys

prancuzam tai liudesys. ir taip savikaina kosmine toderliaus, tai dar ciuozia zemyn. idomu ka rusai dar turi likucio eksportuiir kada ju pigiena baigsis. nors, itariu, užteks iki naujo derliaus

Kiek pavyksta patresti per 1 diena?

Panasiau jau i realybe 6600 bugnas didesnis, lyg seperacijos sistema tobulesne, tau tikrai nasuno turetu pridet

Nesupykit, bet nemokat naudotis kombainu tikriausiai. Cia labai mazas skaicius tokiam zveriui

Sietus ar kratykles

Kas riboja nukulama plota?

8.90?

Galingiausia reikia imti, o toki kieki bwt kuris is situ nukuls atsiputes

ar mokes, priklauso nuo aplinkybiu. jeigu nori sunaikinti konkurentus toj apylinkej, tada jo. bet mana tik iki tol, kol bus su kuo varzytis. tapus monopoliu kaina kristu iki 150

pasvalio agrodileris

va lauko krastams labai gerai butu kasas, nes istisai kencia perimetras nuo nedatresimo. derlius taip pat. realiai reiketų keleta metru nuo krasto prasikasint,bet amzinai su tuo laiku beda

nuo tonos 20-30 eur jauciu gaunas. realiai nedideli skirtumai

kad kazks tokio veiktu ,turetum dar 20 metu daryti bandymus ka daryti prie tam tikru salygu ir kokia graza tai duoda. tada tavo dirbtinis intelektas gal kazka ir galetu pasiulyti apciuopiamo. augalas nera steikas, kur druska ar pipiras iskart bet kuriuo metu duoda rezultata. nuo sprendimo, panaudojimo, iki efekto yra nemazas laiko tarpas, per kuri viskas keiciasi ir finale turi tik spejima, gal siek tiek tisklesni, nei is lempos, bet tikrai ne ground breaking

14 d. rodymas svaime yra niekinis, tai ir visi kiti planai yra tik spėliojimas. su orais nėra nieko konkretaus, tik spėlionės. Būtent praėjusį sezoną padariau sprendimą neinvestutoi, nes buvo sausa ir rodė drėgmę, bet paskui staiga viskas pasikeitė ir sprenidmas gavosi ne pats geriausias. Panasu, kad tiesiog reikia diversifikuoti variantus, kad butu statistiskai geriausi rezultatai

reiktų konkrečiais pavyzdžiais, nes labai jau abstraktu viskas. drėgmės režimas yra tas dalykas ,kurio neina įtakot, kaip ir visi metai skirtingi, todėl nėra jokiu galimybių projektuoti ateities orų salygas remiantis praeities rodmenimis.

04-25 pirmas tręšimas?

o ką jis gali patarti?

taip ir gimsta legendos Iš esmės yra taip: salietra - patogiau, KAS - pigiau.

Nebeveikia, tai derliaus ner ar kaip?

Kad labiau apie 600-700. Bet nuo ha norint uždirbti bent 400 reikia jau nemazo derliaus

gal nuorodą turi?

Akcija tikrai pavykusi, labai ispudingai atrodo traktoriu kiekis, jauciama vienybes dvasia. Aciu organizatoriam ir dalyviam su keletu kolegu sudalyvome kaip palaikytojai, gaila, oras labai baude, bet nieko, isdziuvom. O pagal galimybes prie alaus bokalo svieteme miesto zmones del ko cia viskas

Jūs iš Vilniaus?

bet labai gerai matosi kur dirba pasamdyti tam žmonės. PVZ delfi yra etatiniai purvo pylėjai. Bet jeigu tiek pastangų įdedama, reiškia efektas yra

Išstojo konservatorių raselė: " Bandau išgirsti, kokiais reikalavimais vedami šiandien į Vilnių atvyksta traktoriai. Bent jau rytinėje LRT radijo laidoje pavyko suprasti tik vieną konkretų priekaištą - jie nepatenkinti europine gamtos atkūrimo politika, trumpai pas mus EP vadinama Natura law. Dėl to nepatenkinti iš esmės visų ES valstybių ūkininkai. Turbūt matėt traktorius Vokietijos ar Prancūzijos miestuose? Pabandysiu paaiškinti politinį paradoksą. Europos Parlamente taip vadinamas Natura klausimas praėjusį rudenį buvo pats karščiausias. Mano politinė grupėje - Europos Liaudies partijoje - taip pat virė aistros. Atsakingi už šią sritį Parlamento nariai pateikė šimtus pataisų, kad subalansuotų iš esmės kairiųjų - socialistų ir žaliųjų - pateiktą projektą. Jo vienas svarbiausių autorių - už žaliąjį kursą atsakingas vienas iš svarbiausių socialistų lyderių Frans Timmermans iš Olandijos. Kaip tik jo komandoje dirbo (Timmermans atsistaydino dėl rinkimų Nyderlanduose ir jo partijai pralaimėjus rinkimus, tapo opozicijos lyderiu parlamente) Lietuvos komisaras Virginijus Sinkevičius. Europos Parlamente sunkiausios derybos dėl labiau subalansuoto projekto vyko su žaliųjų frakcija. Tik priminsiu, kad joje dirba du Lietuvos valstiečiai - Ropė ir Jakeliūnas. Ar jie kėlė savo frakcijoje dabar Lietuvos ūkininkų keliamus priekaištus Naturos dokumentui, aš nežinau. Paklauskit jų. Kaip suprantu, daugiausia regionuose balsuoja būtent už juos - valstiečius ir socialdemokratus. Į mane jokia ūkininkų organizacija aną rudenį, kai svarstėm, nesikreipė. Atvirkščiai, rašė ir labai daug kita pusė - visuomenininkai, susirūpinę gamtos išsaugojimu. Taigi, dar rudenį balsuojant dėl Natura dokumento mano frakcija balsavo prieš. Dėl to gavom priekaištų nuo gamtos visuomenininkų, bet nesu tikra, ar didelių Europos pinigų žemės ūkiui vartotojai apskritai domėjosi, kas vyksta EP. Kur paradoksas? Ogi tai, kad į žaliųjų ir socialistų frakcijas EP delegavę, tai yra už valstiečius ir socialdemokratus balsavę Lietuvos žemdirbiai (čia taip jie patys save mėgsta vadinti) protestuoja prie Vyriausybės tų partijų, kurių atstovai iš visų jėgų bandė subalansuoti Natura dokumentus Europos Parlemente ir balsavo prieš! Taip, daugiamečių pievų atkūrimo politika jau gyvuoja seniau. Čia tik noriu pabrėžti, jog balansą tarp intensyvaus ūkininkavimo ir gamtos išsaugojimo p r i v a l o m rasti. To reikia jau dabar, kol visiškai neišnyko natūrali Lietuvos gamta. Jos pas mus dar yra daugiau, nei kitur Europoje. Yra šalių, kur apskritai baigia išnykti natūrali gamta. Pokyčius ne gamtos naudai mato kiekvienas, kas lankosi miškuose. Matome ir laukuose. P. S. Man širdis dźiaugiasi, kai matau, kad jau ne su “Belarus” senienomis į Vilnių atvyko Nepriklausomos Lietuvos ūkininkai Beje, laukia ir daugiau nelengvų apsisprendimų, kai prasidės ES plėtros procesas, ypač su derlingomis žemėmis garsėjančia Ukraina. Kurioje pusėje stovės Lietuvos ūkininkai?"