gerasukis

Keistas požiūris dirbti bankui, meldžiantis Dievui, jog būtų palankūs metai ir sugebėtum laiku mokėt įmokas Nepaskaičiavus o perkant tik tam, kad pirktum, gali po sunkių metu būti išlaipintas ne tik iš savo lizinginio traktoriaus, bet ir namų, žemės. O kas blogiausia, kad, bobutė išgirdusi jog kažkas po 20 gabalų nupirko 100 ha geriausias žemes, už savo 1 ha pelkių taip pat nori to paties. Pas mus kaime taip pat buvo toks drąsuolis, dabar mes dalinamės jo žemės, o bankai jo techniką. O kas dėl jaunūjų 100% pritariu.

Šiam avinui lygiai du metai. O taviškis prendžiant iš foto nebus stambus, jei jam yra jau metai. Gal per silpnas šėrimas, arba laiku nepastebėta liga-kirmelės padarė savo. Asmeniškai aš tokio veislei nepasilikčiau Nors gal čia tik nuotrauka  prastu kampu padaryta.
 

 

 
 
Kitas mano avinas kuris matosi ir pirmoje nuotaukoje:
 

Čia labiau sakyčiau piemenukas
 
Va kur tikri du avinai
 

Mikus, nepersistenk. Stovėk turguje ir pardavinėk pats jei kooperyvo sąlygos netenkina, reikia tik džiaugtis, jog yra iniciatyvių žmonių kurie kuria kooperatyvus. Duokime geriau pasiūlymus kaip kažką būtų galima padayti geriau, o ne kritikuokime, kad kažkas mato nišą ir kuria. Tie kas turi galutinius pirkėjus, nei kooperatyvui nei kitiems supirkėjams parduoti neapsimokės, ir tas klausimas net nediskutuotinas. Pardavimui skirti pertekliniai ėriukai, arba kaip mano atveju -  skerdėju - pardavėju būti aš visai nenoriu, jei norėčiau dirbčiau maximoje mėsos skyriuje.

http://www.zum.lt/index.php?2049204474

Paskaičius išmokų taisykles, susidaro toks įspūdis, kad jos kuriamos tik tam, jog ministerija ir NMA turėtų darbo, ir galėtų sakyti jog labai jau baisiai dirba.

vyrai būkim realistais, ten skalūnų gysla! Jei ten ir ne pirikūpai, tai geriausiu atveju "NT agentai" imantys savo procentą. Bet koks skirtuma? Juk vistiek tokiom kainom pirkti nerealu, kai ekonominio paaiškinimo nėra, o kaina grindžiama tuo, kad  ateityje turėtų žemė brangti? Bet ar ne taip buvo 2007 m.? Krizės kartoja cikliškai, maždaug kas  10 metų, tai kas bus sekantis?
 
Turiu gal 5 metų senumo postą išsisaugojęs, kuris viską puikiai įliustruoja:
 
Sėdi keli "vadybininkai" kontoroje, neturi ką veikti ir nutarė operacija pirk-parduok prasukti, kadangi pinigų nėra, galima tik ko nors labai pigaus padaryti. Nupirko "š" už 3 centus ir po mėnesio pardavė po 5, pelno  procentas geras, reikia pakartoti, o dar triukšmo žiniasklaidoj pridarė, verslo bumas Lietuvos rinkoj - 60% per mėnesį.

Prisiskaitę reklamos į rinka pradėjo eiti spekuliantai, jie taip pat perka po 3 centus, bet pardavėjai pakelia kainą iki 5, bet spekuliantai perka ir po 5 centus, bet pardavinėja jau po 10 centų. Kažkas perka.
Dabar į rinką ateina ir atsargūs investuotojai, kuriems užtenka nupirkti po 10 ct ir parduoti po metų už 11 ct. Tai mato bankai ir pradeda kredituoti tokias operacijas. Toliau kyla masinis ažiotažas, metų pabaigoje pusė  Lietuvos perka po 20 cnt ir juokiasi iš tų kurie neperka, nes rytoj bus po 30 ct. Ir pirmieji tikrai parduoda po 30 ct. Tuo metu į rinka ateina tie, kurie visada pralaimi (last mens ar galima vadinti lochai), skolinasi iš bankų, giminių, draugų 40 metų ir perka "š" po 35 ct.

Tuo metu "vadybininkai" ir bankai šių žmonių atėjimą į rinką vertina kaip rinkos "perkaitimą" ir greit viska išpardavinėja su nuolaidomis..., bankai griežtina ir stabdo kreditavimą “š“ įsigijimui pardavimai sustoja , liko tik tie , kurie negali gauti kredito "š" pirkti arba tie, kurie žino kad "š" ir yra "š"....

Rezultatas:
1. "š" liko vietoje, tik pakeitė savininkus
2. Lochai liko be pinigų, skolingi, slepiasi nuo bankų ir artimųjų (kuriems skolingi)
3. Atsargus investuotojai sėdi ant "š" krūvos, keikia spaudą, ir tikisi, kad po kelių metų paaugs nauji lochai, o ir seni uždirbs kažkiek pinigėlio ir bus galima sužaisti naują partiją...
4. "Vadybininkai" kurie suspėjo parduoti (tikrai ne visi) važinėja naujais bentliais, lexsais, kajenais, kirkina modelius ir juokiasi, juokiasi.....

šalutinės pasekmės:
- Kai tokias operacijas suka "vadybininkai" kurie turi pinigų, jie tai daro akcijų, valiutų rinkose ir pan. Ten nukenčia tik lochai. Šiuo atveju buvo "stumdomas" realus fizinis daiktas, reikėjo daug "š" pervežėjų, pakrovėjų,  sandėlių, sargų, buhalterių , sekretorių ir pan..., kurie įprato uždirbti daugiau nei kiti ramioje rinkoje ir kurie neteko darbo , kitką dirbti moka tik nedaugelis, kiti prarado įgūdžius, didelė dalis negali dirbti už mažiau dėl psichologinių problemų- prasidės girtavimai, savižudybės, vaikų emigracija ir kitos problemos...
 
 
Tai kokioje stadijoje mūsų žemė randasi dabar?

Su tokia jaunuju ukiniku sajunga remsime tik teveliu atidalintus stambius ukius. Tegul pasiziuri 23 skaidre, matyt ja ignoravo...

Jei rankos nuo užpakio auga, tai ar už 1,5€ kirpsi ar už 3€ efektas tas pats. Tie kas dirba gerai ir nebrangiai, jiem reklamos nereikia eina iš lūpų į lūpas. O kas rekomenduos brangininką?

Tai aš ir sakau, atsisakome išmokų ir kitų paramų sistemos tačiau visame pasaulyje. Kodėl tai neįvyks? Todėl, kad pirmiausiai bankrutuotų išsivysčiusios šalys. Kiekiena šalis remia savo ūki ne pagal tiek kiek jis vertas, o pagal savo ekonomiką bei sunrenkamus mokesčius, todėl realiai yra iškreipiama kaip tokia "rinkos konkurencija" - jos tiesiog nėra. O kaip jūs minėjote žemės kaina, ji priklausoma nuo valstybės ekonomikos, o ne matematiškai apskaičiuojamos naudos, kitaip tariant tiesiog spekuliacija.

Čia tik šalčiūtė tokiu kursu keitė eurus pinigu kartoje

Su tokia jaunuju ukiniku sajunga remsime tik teveliu atidalintus stambius ukius. Tegul pasiziuri 23 skaidre, matyt ja ignoravo...

vyrai būkim realistais, ten skalūnų gysla! Jei ten ir ne pirikūpai, tai geriausiu atveju "NT agentai" imantys savo procentą. Bet koks skirtuma? Juk vistiek tokiom kainom pirkti nerealu, kai ekonominio paaiškinimo nėra, o kaina grindžiama tuo, kad  ateityje turėtų žemė brangti? Bet ar ne taip buvo 2007 m.? Krizės kartoja cikliškai, maždaug kas  10 metų, tai kas bus sekantis?
 
Turiu gal 5 metų senumo postą išsisaugojęs, kuris viską puikiai įliustruoja:
 
Sėdi keli "vadybininkai" kontoroje, neturi ką veikti ir nutarė operacija pirk-parduok prasukti, kadangi pinigų nėra, galima tik ko nors labai pigaus padaryti. Nupirko "š" už 3 centus ir po mėnesio pardavė po 5, pelno  procentas geras, reikia pakartoti, o dar triukšmo žiniasklaidoj pridarė, verslo bumas Lietuvos rinkoj - 60% per mėnesį.

Prisiskaitę reklamos į rinka pradėjo eiti spekuliantai, jie taip pat perka po 3 centus, bet pardavėjai pakelia kainą iki 5, bet spekuliantai perka ir po 5 centus, bet pardavinėja jau po 10 centų. Kažkas perka.
Dabar į rinką ateina ir atsargūs investuotojai, kuriems užtenka nupirkti po 10 ct ir parduoti po metų už 11 ct. Tai mato bankai ir pradeda kredituoti tokias operacijas. Toliau kyla masinis ažiotažas, metų pabaigoje pusė  Lietuvos perka po 20 cnt ir juokiasi iš tų kurie neperka, nes rytoj bus po 30 ct. Ir pirmieji tikrai parduoda po 30 ct. Tuo metu į rinka ateina tie, kurie visada pralaimi (last mens ar galima vadinti lochai), skolinasi iš bankų, giminių, draugų 40 metų ir perka "š" po 35 ct.

Tuo metu "vadybininkai" ir bankai šių žmonių atėjimą į rinką vertina kaip rinkos "perkaitimą" ir greit viska išpardavinėja su nuolaidomis..., bankai griežtina ir stabdo kreditavimą “š“ įsigijimui pardavimai sustoja , liko tik tie , kurie negali gauti kredito "š" pirkti arba tie, kurie žino kad "š" ir yra "š"....

Rezultatas:
1. "š" liko vietoje, tik pakeitė savininkus
2. Lochai liko be pinigų, skolingi, slepiasi nuo bankų ir artimųjų (kuriems skolingi)
3. Atsargus investuotojai sėdi ant "š" krūvos, keikia spaudą, ir tikisi, kad po kelių metų paaugs nauji lochai, o ir seni uždirbs kažkiek pinigėlio ir bus galima sužaisti naują partiją...
4. "Vadybininkai" kurie suspėjo parduoti (tikrai ne visi) važinėja naujais bentliais, lexsais, kajenais, kirkina modelius ir juokiasi, juokiasi.....

šalutinės pasekmės:
- Kai tokias operacijas suka "vadybininkai" kurie turi pinigų, jie tai daro akcijų, valiutų rinkose ir pan. Ten nukenčia tik lochai. Šiuo atveju buvo "stumdomas" realus fizinis daiktas, reikėjo daug "š" pervežėjų, pakrovėjų,  sandėlių, sargų, buhalterių , sekretorių ir pan..., kurie įprato uždirbti daugiau nei kiti ramioje rinkoje ir kurie neteko darbo , kitką dirbti moka tik nedaugelis, kiti prarado įgūdžius, didelė dalis negali dirbti už mažiau dėl psichologinių problemų- prasidės girtavimai, savižudybės, vaikų emigracija ir kitos problemos...
 
 
Tai kokioje stadijoje mūsų žemė randasi dabar?

vyrai būkim realistais, ten skalūnų gysla! Jei ten ir ne pirikūpai, tai geriausiu atveju "NT agentai" imantys savo procentą. Bet koks skirtuma? Juk vistiek tokiom kainom pirkti nerealu, kai ekonominio paaiškinimo nėra, o kaina grindžiama tuo, kad  ateityje turėtų žemė brangti? Bet ar ne taip buvo 2007 m.? Krizės kartoja cikliškai, maždaug kas  10 metų, tai kas bus sekantis?
 
Turiu gal 5 metų senumo postą išsisaugojęs, kuris viską puikiai įliustruoja:
 
Sėdi keli "vadybininkai" kontoroje, neturi ką veikti ir nutarė operacija pirk-parduok prasukti, kadangi pinigų nėra, galima tik ko nors labai pigaus padaryti. Nupirko "š" už 3 centus ir po mėnesio pardavė po 5, pelno  procentas geras, reikia pakartoti, o dar triukšmo žiniasklaidoj pridarė, verslo bumas Lietuvos rinkoj - 60% per mėnesį.

Prisiskaitę reklamos į rinka pradėjo eiti spekuliantai, jie taip pat perka po 3 centus, bet pardavėjai pakelia kainą iki 5, bet spekuliantai perka ir po 5 centus, bet pardavinėja jau po 10 centų. Kažkas perka.
Dabar į rinką ateina ir atsargūs investuotojai, kuriems užtenka nupirkti po 10 ct ir parduoti po metų už 11 ct. Tai mato bankai ir pradeda kredituoti tokias operacijas. Toliau kyla masinis ažiotažas, metų pabaigoje pusė  Lietuvos perka po 20 cnt ir juokiasi iš tų kurie neperka, nes rytoj bus po 30 ct. Ir pirmieji tikrai parduoda po 30 ct. Tuo metu į rinka ateina tie, kurie visada pralaimi (last mens ar galima vadinti lochai), skolinasi iš bankų, giminių, draugų 40 metų ir perka "š" po 35 ct.

Tuo metu "vadybininkai" ir bankai šių žmonių atėjimą į rinką vertina kaip rinkos "perkaitimą" ir greit viska išpardavinėja su nuolaidomis..., bankai griežtina ir stabdo kreditavimą “š“ įsigijimui pardavimai sustoja , liko tik tie , kurie negali gauti kredito "š" pirkti arba tie, kurie žino kad "š" ir yra "š"....

Rezultatas:
1. "š" liko vietoje, tik pakeitė savininkus
2. Lochai liko be pinigų, skolingi, slepiasi nuo bankų ir artimųjų (kuriems skolingi)
3. Atsargus investuotojai sėdi ant "š" krūvos, keikia spaudą, ir tikisi, kad po kelių metų paaugs nauji lochai, o ir seni uždirbs kažkiek pinigėlio ir bus galima sužaisti naują partiją...
4. "Vadybininkai" kurie suspėjo parduoti (tikrai ne visi) važinėja naujais bentliais, lexsais, kajenais, kirkina modelius ir juokiasi, juokiasi.....

šalutinės pasekmės:
- Kai tokias operacijas suka "vadybininkai" kurie turi pinigų, jie tai daro akcijų, valiutų rinkose ir pan. Ten nukenčia tik lochai. Šiuo atveju buvo "stumdomas" realus fizinis daiktas, reikėjo daug "š" pervežėjų, pakrovėjų,  sandėlių, sargų, buhalterių , sekretorių ir pan..., kurie įprato uždirbti daugiau nei kiti ramioje rinkoje ir kurie neteko darbo , kitką dirbti moka tik nedaugelis, kiti prarado įgūdžius, didelė dalis negali dirbti už mažiau dėl psichologinių problemų- prasidės girtavimai, savižudybės, vaikų emigracija ir kitos problemos...
 
 
Tai kokioje stadijoje mūsų žemė randasi dabar?

Ko tyli "Lietuvos avių augintojų asociacija". Darom streiką, atvežam prie ŽŪM kiekvienas po kelias avis, pasireklamuosim, per teliką parodys, gal bent kitais metais nesityčios? O jei nieko nedarysim tik tarpusavyje skūsimės tikrai niekas nesikeis... Bent peticiją kokia pasirašom ar atvirą laišką ministrei, su potekste, tai kurioje vietoje yra remiama gyvulinkystė, nes mes ta parama tikrai norėtume pasinaudoti.

vyrai būkim realistais, ten skalūnų gysla! Jei ten ir ne pirikūpai, tai geriausiu atveju "NT agentai" imantys savo procentą. Bet koks skirtuma? Juk vistiek tokiom kainom pirkti nerealu, kai ekonominio paaiškinimo nėra, o kaina grindžiama tuo, kad  ateityje turėtų žemė brangti? Bet ar ne taip buvo 2007 m.? Krizės kartoja cikliškai, maždaug kas  10 metų, tai kas bus sekantis?
 
Turiu gal 5 metų senumo postą išsisaugojęs, kuris viską puikiai įliustruoja:
 
Sėdi keli "vadybininkai" kontoroje, neturi ką veikti ir nutarė operacija pirk-parduok prasukti, kadangi pinigų nėra, galima tik ko nors labai pigaus padaryti. Nupirko "š" už 3 centus ir po mėnesio pardavė po 5, pelno  procentas geras, reikia pakartoti, o dar triukšmo žiniasklaidoj pridarė, verslo bumas Lietuvos rinkoj - 60% per mėnesį.

Prisiskaitę reklamos į rinka pradėjo eiti spekuliantai, jie taip pat perka po 3 centus, bet pardavėjai pakelia kainą iki 5, bet spekuliantai perka ir po 5 centus, bet pardavinėja jau po 10 centų. Kažkas perka.
Dabar į rinką ateina ir atsargūs investuotojai, kuriems užtenka nupirkti po 10 ct ir parduoti po metų už 11 ct. Tai mato bankai ir pradeda kredituoti tokias operacijas. Toliau kyla masinis ažiotažas, metų pabaigoje pusė  Lietuvos perka po 20 cnt ir juokiasi iš tų kurie neperka, nes rytoj bus po 30 ct. Ir pirmieji tikrai parduoda po 30 ct. Tuo metu į rinka ateina tie, kurie visada pralaimi (last mens ar galima vadinti lochai), skolinasi iš bankų, giminių, draugų 40 metų ir perka "š" po 35 ct.

Tuo metu "vadybininkai" ir bankai šių žmonių atėjimą į rinką vertina kaip rinkos "perkaitimą" ir greit viska išpardavinėja su nuolaidomis..., bankai griežtina ir stabdo kreditavimą “š“ įsigijimui pardavimai sustoja , liko tik tie , kurie negali gauti kredito "š" pirkti arba tie, kurie žino kad "š" ir yra "š"....

Rezultatas:
1. "š" liko vietoje, tik pakeitė savininkus
2. Lochai liko be pinigų, skolingi, slepiasi nuo bankų ir artimųjų (kuriems skolingi)
3. Atsargus investuotojai sėdi ant "š" krūvos, keikia spaudą, ir tikisi, kad po kelių metų paaugs nauji lochai, o ir seni uždirbs kažkiek pinigėlio ir bus galima sužaisti naują partiją...
4. "Vadybininkai" kurie suspėjo parduoti (tikrai ne visi) važinėja naujais bentliais, lexsais, kajenais, kirkina modelius ir juokiasi, juokiasi.....

šalutinės pasekmės:
- Kai tokias operacijas suka "vadybininkai" kurie turi pinigų, jie tai daro akcijų, valiutų rinkose ir pan. Ten nukenčia tik lochai. Šiuo atveju buvo "stumdomas" realus fizinis daiktas, reikėjo daug "š" pervežėjų, pakrovėjų,  sandėlių, sargų, buhalterių , sekretorių ir pan..., kurie įprato uždirbti daugiau nei kiti ramioje rinkoje ir kurie neteko darbo , kitką dirbti moka tik nedaugelis, kiti prarado įgūdžius, didelė dalis negali dirbti už mažiau dėl psichologinių problemų- prasidės girtavimai, savižudybės, vaikų emigracija ir kitos problemos...
 
 
Tai kokioje stadijoje mūsų žemė randasi dabar?

vyrai būkim realistais, ten skalūnų gysla! Jei ten ir ne pirikūpai, tai geriausiu atveju "NT agentai" imantys savo procentą. Bet koks skirtuma? Juk vistiek tokiom kainom pirkti nerealu, kai ekonominio paaiškinimo nėra, o kaina grindžiama tuo, kad  ateityje turėtų žemė brangti? Bet ar ne taip buvo 2007 m.? Krizės kartoja cikliškai, maždaug kas  10 metų, tai kas bus sekantis?
 
Turiu gal 5 metų senumo postą išsisaugojęs, kuris viską puikiai įliustruoja:
 
Sėdi keli "vadybininkai" kontoroje, neturi ką veikti ir nutarė operacija pirk-parduok prasukti, kadangi pinigų nėra, galima tik ko nors labai pigaus padaryti. Nupirko "š" už 3 centus ir po mėnesio pardavė po 5, pelno  procentas geras, reikia pakartoti, o dar triukšmo žiniasklaidoj pridarė, verslo bumas Lietuvos rinkoj - 60% per mėnesį.

Prisiskaitę reklamos į rinka pradėjo eiti spekuliantai, jie taip pat perka po 3 centus, bet pardavėjai pakelia kainą iki 5, bet spekuliantai perka ir po 5 centus, bet pardavinėja jau po 10 centų. Kažkas perka.
Dabar į rinką ateina ir atsargūs investuotojai, kuriems užtenka nupirkti po 10 ct ir parduoti po metų už 11 ct. Tai mato bankai ir pradeda kredituoti tokias operacijas. Toliau kyla masinis ažiotažas, metų pabaigoje pusė  Lietuvos perka po 20 cnt ir juokiasi iš tų kurie neperka, nes rytoj bus po 30 ct. Ir pirmieji tikrai parduoda po 30 ct. Tuo metu į rinka ateina tie, kurie visada pralaimi (last mens ar galima vadinti lochai), skolinasi iš bankų, giminių, draugų 40 metų ir perka "š" po 35 ct.

Tuo metu "vadybininkai" ir bankai šių žmonių atėjimą į rinką vertina kaip rinkos "perkaitimą" ir greit viska išpardavinėja su nuolaidomis..., bankai griežtina ir stabdo kreditavimą “š“ įsigijimui pardavimai sustoja , liko tik tie , kurie negali gauti kredito "š" pirkti arba tie, kurie žino kad "š" ir yra "š"....

Rezultatas:
1. "š" liko vietoje, tik pakeitė savininkus
2. Lochai liko be pinigų, skolingi, slepiasi nuo bankų ir artimųjų (kuriems skolingi)
3. Atsargus investuotojai sėdi ant "š" krūvos, keikia spaudą, ir tikisi, kad po kelių metų paaugs nauji lochai, o ir seni uždirbs kažkiek pinigėlio ir bus galima sužaisti naują partiją...
4. "Vadybininkai" kurie suspėjo parduoti (tikrai ne visi) važinėja naujais bentliais, lexsais, kajenais, kirkina modelius ir juokiasi, juokiasi.....

šalutinės pasekmės:
- Kai tokias operacijas suka "vadybininkai" kurie turi pinigų, jie tai daro akcijų, valiutų rinkose ir pan. Ten nukenčia tik lochai. Šiuo atveju buvo "stumdomas" realus fizinis daiktas, reikėjo daug "š" pervežėjų, pakrovėjų,  sandėlių, sargų, buhalterių , sekretorių ir pan..., kurie įprato uždirbti daugiau nei kiti ramioje rinkoje ir kurie neteko darbo , kitką dirbti moka tik nedaugelis, kiti prarado įgūdžius, didelė dalis negali dirbti už mažiau dėl psichologinių problemų- prasidės girtavimai, savižudybės, vaikų emigracija ir kitos problemos...
 
 
Tai kokioje stadijoje mūsų žemė randasi dabar?

vyrai būkim realistais, ten skalūnų gysla! Jei ten ir ne pirikūpai, tai geriausiu atveju "NT agentai" imantys savo procentą. Bet koks skirtuma? Juk vistiek tokiom kainom pirkti nerealu, kai ekonominio paaiškinimo nėra, o kaina grindžiama tuo, kad  ateityje turėtų žemė brangti? Bet ar ne taip buvo 2007 m.? Krizės kartoja cikliškai, maždaug kas  10 metų, tai kas bus sekantis?
 
Turiu gal 5 metų senumo postą išsisaugojęs, kuris viską puikiai įliustruoja:
 
Sėdi keli "vadybininkai" kontoroje, neturi ką veikti ir nutarė operacija pirk-parduok prasukti, kadangi pinigų nėra, galima tik ko nors labai pigaus padaryti. Nupirko "š" už 3 centus ir po mėnesio pardavė po 5, pelno  procentas geras, reikia pakartoti, o dar triukšmo žiniasklaidoj pridarė, verslo bumas Lietuvos rinkoj - 60% per mėnesį.

Prisiskaitę reklamos į rinka pradėjo eiti spekuliantai, jie taip pat perka po 3 centus, bet pardavėjai pakelia kainą iki 5, bet spekuliantai perka ir po 5 centus, bet pardavinėja jau po 10 centų. Kažkas perka.
Dabar į rinką ateina ir atsargūs investuotojai, kuriems užtenka nupirkti po 10 ct ir parduoti po metų už 11 ct. Tai mato bankai ir pradeda kredituoti tokias operacijas. Toliau kyla masinis ažiotažas, metų pabaigoje pusė  Lietuvos perka po 20 cnt ir juokiasi iš tų kurie neperka, nes rytoj bus po 30 ct. Ir pirmieji tikrai parduoda po 30 ct. Tuo metu į rinka ateina tie, kurie visada pralaimi (last mens ar galima vadinti lochai), skolinasi iš bankų, giminių, draugų 40 metų ir perka "š" po 35 ct.

Tuo metu "vadybininkai" ir bankai šių žmonių atėjimą į rinką vertina kaip rinkos "perkaitimą" ir greit viska išpardavinėja su nuolaidomis..., bankai griežtina ir stabdo kreditavimą “š“ įsigijimui pardavimai sustoja , liko tik tie , kurie negali gauti kredito "š" pirkti arba tie, kurie žino kad "š" ir yra "š"....

Rezultatas:
1. "š" liko vietoje, tik pakeitė savininkus
2. Lochai liko be pinigų, skolingi, slepiasi nuo bankų ir artimųjų (kuriems skolingi)
3. Atsargus investuotojai sėdi ant "š" krūvos, keikia spaudą, ir tikisi, kad po kelių metų paaugs nauji lochai, o ir seni uždirbs kažkiek pinigėlio ir bus galima sužaisti naują partiją...
4. "Vadybininkai" kurie suspėjo parduoti (tikrai ne visi) važinėja naujais bentliais, lexsais, kajenais, kirkina modelius ir juokiasi, juokiasi.....

šalutinės pasekmės:
- Kai tokias operacijas suka "vadybininkai" kurie turi pinigų, jie tai daro akcijų, valiutų rinkose ir pan. Ten nukenčia tik lochai. Šiuo atveju buvo "stumdomas" realus fizinis daiktas, reikėjo daug "š" pervežėjų, pakrovėjų,  sandėlių, sargų, buhalterių , sekretorių ir pan..., kurie įprato uždirbti daugiau nei kiti ramioje rinkoje ir kurie neteko darbo , kitką dirbti moka tik nedaugelis, kiti prarado įgūdžius, didelė dalis negali dirbti už mažiau dėl psichologinių problemų- prasidės girtavimai, savižudybės, vaikų emigracija ir kitos problemos...
 
 
Tai kokioje stadijoje mūsų žemė randasi dabar?

Galiu tik pečiais pagūžčioti ir viskas... Suprantu, kad auginame ne dėl išmokų... Bet čia tai viršūnė... Skatinami ir remiami esam "per visus galus"... Tai pagal tokias tendencijas - už ėriavedes turėtų šiais metais būti kokie 3 eur. daugiausiai.
O čia gi naujasis, tai lauktas ir visų girtas naujasis rėmimo laikotarpis. Tiesioginės išmokos mažėja, supirkimo kainos taip pat.... O parduotuvių lentynose situacija nesikeičia. Vat tau ir lygybė tarp ES narių ūkininkų.

Truputį pasikeitė avių išlaikymo laikotarpis, bet kadangi jau apie tai kalbama temoje apie bulius, nekartosiu, nes viskas tinka ir mėsinėms avims:
http://zemesukis.com/topic/7171-subsidiju-uz-mesinius-ir-pienininius-bulius-pakeitimai/

Tai palauk dar iki kito rudens. Pati nustos kosėti. Ankščiau ar vėliau visos nustoja...

Nepriimkite asmeniškai, bet ar kas nors maitina vaikus dešrainiais, traškučiais ir kepsniais praėjus 2 mėn po gimimo? Ėriukas, dar nespėjo susigaudyti kas įvyko o jūs norite jam duoti kombikormo. Puikiai suprantu jūsų rūpestį, norite, kad kuo greičiau užaugtų ir jis taptu savarankišku. Jo skrandis dar tik pradeda vystytis o norite, kad virškintų tokį maistą, su nosimi kapstys, gal kokią 3 savaitę, bet pradės valgyti nuo 2 mėn. Kodėl manote ėriukai laikomi su avimis minimum 3-4 mėn? Šiaip sau?

Nepriimkite asmeniškai, bet ar kas nors maitina vaikus dešrainiais, traškučiais ir kepsniais praėjus 2 mėn po gimimo? Ėriukas, dar nespėjo susigaudyti kas įvyko o jūs norite jam duoti kombikormo. Puikiai suprantu jūsų rūpestį, norite, kad kuo greičiau užaugtų ir jis taptu savarankišku. Jo skrandis dar tik pradeda vystytis o norite, kad virškintų tokį maistą, su nosimi kapstys, gal kokią 3 savaitę, bet pradės valgyti nuo 2 mėn. Kodėl manote ėriukai laikomi su avimis minimum 3-4 mėn? Šiaip sau?

Rišimmo tikslas, kad nesutryptų ėriukų ir nesibaidytų jų tuo met kaip jie bandys avį žysti. Kojų rišti nereikia, tik patį kūną geriausiai prie medinės sienos, kad ne peršaltų ir žiūrėti jog jai neveržtų, visuomet turėtų maisto po nosimi ir atsigerti, po kelių dienų turėtų tapti ramesnė. Taip pat reikėtų užmauti ant akių kokių senų kelnių dalį, kad nieko nematytų ir nesibaidytų. Bet kokiu atveju pačioje pradžioje per prievartą reikės ėriukus kišti po speniais.
 
 
Praėjusiais metais aš dariau truputi kitaip - pasigaudavau 4 kartus į dieną avį ėriukai patys iš karto pribėgdavo ir išgerdavo visą pieną ir dar papildomai duodavau standartinę normą miltelių su mažiau vandens - nes nuo vandens tikrai svorio nepriaugs. Tačiau šiemet jei taip bus rišiu, kadangi gaudimai atima daug laiko. Tarp kitko po kažkur 2-3 savaičių pačios avys pradėjo kviestis ėriukus, kad pieną išvalgytų. Matyt pritvingdavo speniai ir skaudėdavo