Biesas

nelabai galiu su kuo palyginti, bet manyčiau, kad kainuoja taip pat jei ne pigiau. Ten dar robotas stovi. tai lyg ir lengviau.

na nežinau kaip pačiam su plačiuoju pasauliu. Bet turiu gyvą pavyzdį. Norvegijoje jau antrą kartą atvažiuoja du vaikinukai iš Škotijos kirpti avių. Susidaro grafiką ir apvažiuoja visus per porą savaičių. Kirpimo tempas - 353 avys per 5,5 valandos. Kaina 300 NOK tai panašiai su daro 12 Lt. Veiklos geografija - UK. Australija, Naujoji Zelandija ir Norvegija. Klientus jie susirenka kirpimo čempionatuose. Parašiau tam, kad jums būtų lengviau plačiąjame pasaulyje.

Palaidoms. Toks nuolydis yra suprojektuotas projektuotojų. O veršeliams 10 laipsnių. Problemos buvo su vetšeliais. Bet ne dėl nuolydžių. Tad patarimas. Projektuokite fermą su vieta lauko nameliams vaikų darželiui.

http://www.fermer.ru/forum/selskokhozyaistvennay-129 va čia kur rašiau. pasiskaitinėk. neskau, kad tai labai blogas traktorius. Nes žinai kaip rusas dirba su technika ir kai kurie su juo apdirba per sezoną po 400 ha. tai blogu nepavadinsi. Juolab kad ten juos renka visos rusijos patvoriuose. Jis tikrai nemanau, kad yra blogas. Bet ir tikriausiai ne pats geriausias pasirinkimas. beje pernai Džeirimtos serviso atstova sper parodą sakė, kad optimaliausias modelis 952.

Aš jo neturiu. Bet esu forume tokią pat temą sukūręs. Ten visokių nuomonių yra. Bet svariausius argumentus suradau rusų forume. 90 proc. Nuomonė labai neigiama. Beje rusų rinkai jie būna surenkami gal keturiose vietose. Geriausi laikomi BY rinkimo. Toks vienas atsiliepimas strigo. Sako nusipirkome ir lyg normalus jis atrodė. Bet vėliau atsiradęs Valmet 8xxx netik jo darbus dirbo bet dar ir jį patį iš šlapių vietų tampė. Mano asmenine nuomone, jei jau ūkiui prisireikia tokio dydžio technikos, tai už panašią sumą vakaruose gali surasti su tikra rida labai neprastą traktorių.

Sveiki, parašykite prašau kontaktus lietuvių. O jei tai Liudynės produktas,http://liudyne.lt/lt/produktai/1/45 tai labai įdomu atsiliepimus apie ją paskaityti.Nors jų svetainėje tokia valomoji užvadinta "Šachtine" beje taip pat Bokštuva parduoda ( kainų bežinau ) http://www.bokstuva.lt/lt/valomosios/pirminio-valymo-irenginys ciklonines valomąsias. Ar suma sumarum lenkiška geriausia?

Patikslinsiu: nuolydis nuo šėrimo tako link grotelių turi būti 6 laipsnių. tokiu atveju išmatos dėka karvės judėjimo slenka link grotelių.

Nors aš ir nekalbėjau apie Leicas, man aktualus Trimble, bet iš laiško supratau, kad gerbiant jus ir jūsų darbą, iš jūsų kontoros geriau nepirkti? Ir beje man būtų labai smalsu sužinoti, kuo yra tokie svarbūs tie "kitų" o ne jūsų įrenginiai, kad net kratas daro VMI? ( nors valstybės interesą gina įtariant finansiniais nusikaltimais FNtėtė.) O jei mintis buvo ta, kad kažkas parduoda ir perka be dokumentų, tai mes tikrai ne apie tai. O gal tai toks jūsų marketinginis triukas ?

Taip, bet iš praktikos pasakysiu, kad pas jus nepavyksta pasiderėt.

Logiškai galvojant. Tao neturėtų būti labai didelė ir brangi problema įvores pasikeist?

"aina peklan" patobūlinimas.

Tai tiesiog rankomis laisvumą pasitikrini, ir visų apkalbėta problema bei silpnoji vieta ir yra ašies guoliai? p.s. o tai čia rėmo lūžiai tik Kvernelandams aktualūs?

Aš tik pagal traktoriaus analogą dirbant su lėkštėmis be jokių lentų ir pan. Jų plotis 4,2m tai pirmu važiavimu arime dar dirbti būtų galima, bet antru jau ties MTZ 82 galimybių riba.

o esant reversui traktorius nelieka be zuikio ar tai vėžlio?

Pradėkime gal nuo to, kad bent jau aš taip ir nesupratau jūsų web paskirties. Gal ir gražu, dinamiška, katastrofiškai neinformatyvu. Jei nieko nepainioju, gal senesnė versija galima atstatyti?

Aš nepatarsiu bet paklausiu. O ar MTZ82 dirbs su 4,8 metrais ir dar su lyginimo lenta? Ir ar esate sąmatą pasidarę agregatui gamintis? Kodėl klausiu, mes ''ant dienų" pirkome 4,2m kultivatorių, taip pat su lyginimo lenta, suverčiamas. ir kaina pie 1200 eu.

Labai sunku pasakyti, labai sunku. Jie per daug skirtingi vienas nuo kito. Čia jau prie situacijos derintis reikėtų. Jei jau ūkyje būtų MTZ ir rinkčiausi sekantį, tai tikrai JD ( apie naujus kalbam ) Jei tai būtų pirmas traktorius ūkiui, tada tik MTZ. 952 traktorius efektyvesnis žemės darbuose. keturių korpusų plūgas, lėkštės ir pan. 952.3 ( o manau ir visi kiti xxx.4 xxx.5) neprivalumai: a) neergonomiškas; neturi reverso c) galbūt darbinis nors pas mus su smulkintuvu dirba jau kokie 7 metai. d) netikslus el. daviklių darbas. abu pirkti nauji, nei MTZ nei JD apart eksploatacijos remontams nepareikalavo nei cento.

Priklausomai nuo to kaip, kas supranta

Plūgo rėmas tikriausiai lūžta nuo kažkokio sprendimo, kuris nėra gamiklinis. Arba prieštarauja eksploatacijos sąlygoms. Nežinau kitokių sąlygų reikalingų sulaužyti plūgo rėmą. Ir prie to paties paklausiu, kaip perkant patikrinti vartomo plūgo "vertimo mazgą" Kol kas dar nematytas ūkyje toks plūgas, o atsiliepimuose vyrauja nuomonė, kad tai silpnoji jų vieta. Tad kaip ją pirkimo aikštelėje pasitikrinti? Ir kiek Kvernelando plūgui kiek tokios problemos taisymas kainuoja? Ačiū

Pritarsiu, su 952 dirbame visus darbus, poreikio didesniam skaičiui pavarų niekada nekilo. esamų pakanka visiems darbų tipams. Dabar net galvoju, kokiai operacijai jų gali pritrūkti? O turimam JD 5100 dėžė 16x4 tikrai trūksta žemesnės pavaros.

Ačiū Jums visiems už atsakymus. Sėkmės

Mėsiniai herefordai.

Sveiki, Ar nepadarytų žalos galvijams jei retkarčiais pamaloninčiau juos, salotomis, įvairiais žalumynais, vynuogėmis, bananais, obuoliais? p.s. Nepagalvokit, kad sunegalavau. Tiesiog to "gero" yra tiek daug, kad kyla tokia mintis, juos atiduoti gyvūliams o ne į savartyną. Ačiū už atsakymus.