kazkass

Po kiek cia mth reduktorius tvarkytas ?

Prisijungiu prie klausimų apie lexionus.  Ką gero/blogo galite pasakyti apie lexioną 540/550 ? kokie niuansai ? į ką atreipti dėmesį renkantis? Gal kas ką turit užsislepę ko nėra skelbimuose iš šių modelių?

Kurios būtent dedate nordic halogenus į traktoriaus priekį, sugundėt tais nordic ledais

Už tarpinius pasėlius ir neariminę tai net nemokės, kol nepasibaigs kontrolės laikotarpis, kuris yra man atrodo kovo 15 d.

Bet ar EKO išmokas gavot kas nors?

prieš 55 minutes , Juozukas pranešimas:

Jau bus iskule lietus juos,gali kombaina varyt po stogu.

As kuliau anksti, byrejo 1t, kaimynas praeita savaite 400kg

Nu jau, nu jau. Nereikėtų lyginti dzukijos smėlynų su visa Lietuva. Penktadienį kulta - 2 t/ha išdžiovintų ir išvalytų  jau, ir tai dar sakyčiau kotai per žali. Derlinguose priemoliuose dar praeitą savaitę su lapais buvo

prieš 3 minutes , ludditas pranešimas:

Tai ko gero taip ir yra. Nes už daugiametes žoles, nepalankių išmoką duoda tik tada jei yra gyvulių.

 

Kad kaži, taisyklės sako:

pareiškėjas, siekiantis gauti paramą pagal Priemonę už deklaruotas pievas ir (ar) ganyklas (Žemės ūkio naudmenų ir kitų plotų klasifikatoriaus (toliau – Klasifikatorius) kodai GPŽ, DGP, DGA, DGI), privalo turėti TI taisyklių 3 priedo 1–9, 21, 22, 25 eilutėse pateikiamų bent 0,25 SG/ha pievų.

MAJ, tai čia tas pats žaliasis pūdymas, už kurį mažiau palankių šmokama mokama. MAJ apskirtai jokia veikla negalima, nei ganymas, nei derliaus nuėmimas (leidžiama tik susmulkinti),  tai prie ko čia gyvuliai?

Na man irgi laikas atėjo keist kombainą. Kuliamos apie 300 ha, bet galimas dalykas, kad dar didės.

javapjūtė ilga, pradedant ž.miežiais, baigiant grikiais, derliai prie mažesnių.

Galvoju lexioną 540 - 560, arba MF 73xx seriją. Biudžetas apie 90K.

P.S ar lexionai 5 serijos turi dar problemų su platomis, kaip 4 serija?

Prieš 13 valandų, ludditas pranešimas:

Jei už tą plotą gauni tiesiogines išmokas, gausi ir už nepalankias išmoką.

Aš irgi taip galvojau, bet nma kolkas už mediginųjų augalų juostas neskaičiuoja mažiau palankių žemių išmokų. Sakė sistemoje meta, kad jeigu nėra gyvulių, tai nepriklauso. Kas turite MAJ, irgi pasitikrinkite.

Gal kas žinot, ar už negamybines pvz. žaliajį pūdymą ar medingų augalų juostos moka uz mažiau palankių žemių išmoką?

prieš 15 minutes , Andriusfeat pranešimas:

Kasmet teikiant deklaracijas vis primenama kad dgp suarus gali tekt atstatyt, kiekvienam kyla atsakomybė už skirtingą plotą, todėl kai kurių Jūsų samprotavimas visiem  solidariai atstatyt dgp yra teisiškai nerealus...bėda, kad valdžia priima sprendimus be atsakomybės, nes įstatymas tai leidžia, kaip ir leidžia apskundimo teisę, tačiau apskundimas reikalauja laiko, o šis gėris visų mūsų ribotas šitoj ašarų pakalnėj. Aš ne prieš tokią sistemą, bet apskundus ir laimėjus bylą teisme, turi būt ir pasekmės netinkamo teisės akto priėmėjui.

Yra palikta landos kaip galima atsikratyt tų daugiamečių ganyklų iš savo valdos, tik reikia pasiskaityt ir pamąstyt :))

Taip, sutinku landų yra. Gudresni pasinaudos tomis landomis ir kol vieni atstatinės iš paskutinių, kiti ars išsijuosę.

prieš 23 minutes , dumoju pranešimas:

Pereitame paraminiame laikotarpyje DGP turėtojai buvo lygesni už lygius. Deklaruojant DGP automatiškai atitikdavo žalinimo reikalavimus. Buvo tokių, kurie užuot sėję žirnius ir auginę juos piktžolėse nuėjo lengviausiu keliu - pasivertė GPŽ į DGP patys savo iniciatyva net nesulaukę 5metų, o dabar šaukiasi pagalbos. Kaip tu tai traktuoji? 

Ir kaip ta solidarizacija apsaugos visus ūkininkus. Vieni atkūrinės, o kiti ars?

Apie kokį čia žalinimą kliedite ? jeigu ir buvo tokių situacijų pas ūkininkus, tai valdoje tos pievos žalinimui sudaro kelis proc. (5 Proc) ir niekas iš to problemos nedaro, nesišaukia pagalbos. Pagrindine problema, tai kai tiems ūkiams, kuriems gresia atkurt 30 ir į viršų proc. visos valdos. Nei vienas  ūkis, net  nepajus, jeigu valdoje turės procentą ar kelis pievų ( ar labai smarkiai kirto per kišenę, šiuo metu esantis reikalavimas turėti negamybinius plotus?). Bendroji ES žemės ūkio strategija, kurios tikslai ir priemonės skirtos tvarumui, jaunų ūkių skatinimui, gamtos apsaugai - o veiksmai priešingi:

1. Jaunų ūkių žlugdymas, kurie arė dažniausiai sofos ūkininkų pievas, taip plėsdami savo ūkius.

2. Gyvulininkams kurie pardavę gyvulius, o tos pievos tapo nereikalingos. Kuo dabar skiriasi ūkininkas pardavęs gyvulius 2019 m., nuo to kuris pardavę 2020 m. ir suarė pievas? vienam gali tekti atstatyti x plius y proc. ha, o kitam 0 proc, nes spėjo dar 2019 m. suart.

3. Kodėl dabar visa vidurio Lietuva, Suvalkija turi būti iš vien pasėliai iki paskutinio metro pamiškės ar pagriovio, o Žemaitija ir Rytų Lietuva skirta paukščių ir stirnų ganymui?

P.S pačio asmeniškai smarkiai neliečia, tačiau aš už tai, kad visi turime pasidalinti šios problemos sprendimą.

čia šiek tiek konkrečiau, nei kolegos "sužinojau naujieną " :)))

https://zum.lrv.lt/lt/naujienos/augalu-apsaugos-produktu-naudojimo-apskaitos-zurnalo-pildymo-naujoves-nuo-rugpjucio-1-d

Pasigirkit, kas su kiek balų teikėte ?:)

Gal kas iš ekologų buvot deklaratuot? gausybę kodų, sunku susigaudyt

Praktinės situacijos:

Baigėsi 2022 m. įsipareigojimai, prisimami nauji 5m. - žymima JE? ( tik javai)

Nauji laukai ateina, PE žymima? ( tik javai)

2022 m.  prisiimti įsipareigojimai 2m ir nesibaigę  - EK? (tik javai )

į valdą ateina nauji laukai, kurie neša nesibaigusius eko įsipareigojimus ir bus periimami  -EK ? ( tik javai )

Kaip Jūs sužymėjot ?:)

Klausimėlis žinantiems: kaip šiemet deklaruoti (kokiu kodu) pievas, kurios dar nei karto nebuvo deklaruotos kaip daugiametės, kad jas turėti "rezerve", jeigu tekti akurti daugiametes pievas ir į jas perkelti galimą atkūrimo įsipareigojimą ? dėkui

nu taip, bet man tada kyla klausimas dėl žemėlapio tikslumo ir ką tokiu atveju daryti. Kai tą lauką išdirbau, jokių paukščių apsaugos nebuvo, prisimiau su tuo lauko 5 metų eko įsipareigojimus ir dabar atsiranda paukščiai? ką tokiu atveju daryti? įsipareigojimų nutraukti negaliu , bet irgi VR pažeidžiu.

Kažkoks kosmosas

On 2023-03-29 at 14:37, ludditas pranešimas:

Kaip reiktų suprasti šį punktą:

3 vALDYMO REIKALAVIMAS – LAUKINIŲ PAUKŠČIŲ APSAUGA

 

 

17. Žemės ūkio veiklos subjekto valdos plote, kuris patenka į Paraiškų priėmimo informacinėje sistemoje (toliau – PPIS) esantį Paukščiams svarbių teritorijų sluoksnį, turi būti laikomasi konkrečiam plotui nustatytų ūkinės veiklos apribojimų, kurie gali apimti draudimus suarti ar persėti pievas, pievas keisti kitomis žemės ūkio naudmenomis (leidžiama jas persėti žoliniais augalais: dobilais, esparcetais, barkūnais, liucernomis, gargždeniais, ožiarūčiais, seradėlėmis, žolinių augalų mišiniais, kuriuose baltyminės žolės yra vyraujančios, azotą kaupiančių augalų mišiniais), naikinti krūmų, įsiterpusių tarp ariamų laukų, juostas, sausinti pievas (įrengti naujas sausinimo sistemas).

Parašyta jog gali apimti draudimus nustatytus konkrečiam plotui. Čia kažkur papildomai bus aprašyta?

Gal kas nors domėjotės plačiau, kaip čia bus tomis paukščių apsauga? pas mane tikrai nemažai jų pripiešta, ten kur pievos jau nebėra du metus ir panašiai. Koks poveikis, kad dabar subraižė šį žemelapį? strateginiame plane jokio VR ir paukščių apsaugos nebuvo, dabar dar papildomai prie visų GAAB ir šitas.

prieš 6 minutes , manttys pranešimas:

taip. bet reiktų visiem suprasti, kad vekselis yra dalykas,kuriame nera derybu. pasiims antstolis be klausimu kiek jam reikia, tai parasus dekite atskaingai

Jeigu ne paslaptis nuo kiek čia K eur. siūlo tuos vekselius, nes pirma kart girdžiu tokius dalykus

prieš 22 minutes , ludditas pranešimas:

Tai, kad čia niekas fotografų nepaleis į kaimus. Čia pasėjus reikės pačiam nufotografuoti ir nusiųsti. Tai ir įdomu ką iš tokios nuotraukos galima bus nustatyti?

Šitoje priemonėje nereiks fotografuoti ir siųsti

Taip, esate teisus, visgi negalima didinti plotų - tai su kuo šiemet pradėsime, tą 5 metus ir turėsime. Tai kaip ŽUM tikisi įgyvendinti tikslus dėl eko plotų plėtros iki 10 proc??

Dėl pievų, tai aišku pajuokavau. Čia ŽUM irgi gerai apžaidė ūkininkus,  tolino, vis atidėliojo, o paskui į GAAB įkalė ir kur tu dingsi...

Na taisyklių projektą rasti ne problema, jis čia :

https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/322af790b76511ed924fd817f8fa798e?positionInSearchResults=0&searchModelUUID=daad88c5-18ec-42f5-94f6-1b495fdf0240

Aš jį nagrinėjau, tačiau ten tokio reikalavimo, kad valda turi būti vien tik ekologiška - neradau. Tai yra gera naujiena, nes kaip Jūs ir minėjot, tokiu atveju, bet kokia plėtra ( ariant pievas :D) būtų baigta.

Aišku yra ir kitų išeičių norint vykdyti plėtrą, bet tai papildomas galvos skausmas...

prieš 48 minutes , ludditas pranešimas:

Pažiūrejau taisyklių suderinamumo lentelę, tai ekologams nebus jokių galimybių plėstis. Plotus galima padidinti tik 10 proc, bet nedaugiau 1 ha. Nelieka galimybės prašyti sertifikuoti laukus  kuriuos deklaruoju ekstensyviai ganymui, arba šlapynės, neprašant išmokų (kodas EKS) dalis laukų būti  ekologiniais dalis ne pagal taisykles taip pat negali.

Gaunasi, kad su kiek šiemet startuosi tiek 5 metus ir turėsi.

Su tokia nuostata ekologiniai plotai manau nedidės, o mažės.

Ta prasme, negali vienoje valdoje buti ekologiniai laukai ir ne ekologiniai? Kur cia taip tasyklese parasyta? Taip pat nesutinku su teiginiu, kad 5 metus negali didinti ploto pagal eko. Nauji laukai, nauji isipareigojimai.

Virint verzle ir kalt..

Rapsa sejant - bus gerai  2 -3 kg trasu i eilute

prieš 28 minutes , panjabis pranešimas:

Matyt turesim ziureti ne kaip daugiau uzauginti, o kaip pigiau. Kai ejo ta isterija kad viskas- badas, visi galvojo gerai uzdirbs, tai trese net ir po 1000 salietra pilnom normom. 

Na tai yra kas pardavė kviečius 2-3 KL. po 330 -350 eur/t, ar panašia kaina, tai tokiu atveju gerai skaičiuosi ir ta pilna programa, kai saleitra po 1000 Eur/t. Vat dabar pirkti salietra po 1000 eur/t., tai jau nebesiskaičiuoja, nes kaži ar kitą rudenį galime tikėtis panašių kainų ką turėjome. Nežinau kokios prielaidos lemtų spartų kainų augimą, tokį kokį jau matėme. Karas rinkų nebesukrės, nes jis jau vyksta, pinigai brangsta, kurie temps žaliavas į dugną.