_REMIGIJUS_

Vaidai, dar kartą sakau, kad nededu į šuns dienas aš nei vieno nei kito gamintojo, tiesiog pasakau iš savo pabandymų kas gaunasi ir kaip man atrodo kokią įtaką turi vienas ar kitas sprendimas. Galbūt jis atlieka daugiau nei masės padavimą nuo transporterio iki būgno, bet tikrai neatlieka kūlimo ir masės išlyginimas tikrai nepasireiškia ją tolygiai išplečiant ir paduodant tolygiai per visą būgno plotį. nebent sluoksnio storio vienodinimas, nes claas Lexion tikrai būgnas dirba pakankamai stabiliai, lyginant su New Holland CX 8000 serijos kombainais, ypač kai derlius perlipa 6-7 t/ha. Dėl skaldymo: Kadangi pas Laverda atskirai reguliuojasi pobūgnio priekis ir atskirai galas, tai eina išgaut tokius tarpelius kurie tikrai leidžia iškuklt kokybiškai netgi kvietrugius ar žieminius miežius jų neskaldant ir neperkulant kelis kartus. Dėl darbo sudėtingomis sąlygomis: aps ir turėtų pagelbėt šitoj situacijoj. NH didelis būgnas pakankamai žagsi žolėtesniuose arba didesnio derlingumo laukuose. Laverda turi būgna su papildomais kontrasvoriais išdėstytais perimetre, kurie padeda užtikrinti stabilesnius būgno sūkius sunkiomis sąlygomis. Dar kartą kartojų, nededu į šuns dienas nei vieno, jeibūtų blogi jau būti negaminami kelis dešimtmečius....

Vėriškių ten, negalėjo būt skėmiuose, kažkiek laiko pastovėjo, paskui išsivarė į kitą bendrovę, o jei apie tą patį lauką kalbam tai tamsiai žalias ten darbavosi.... nors kai susipažinom su kai kurias bendrovių kombainų operatoriais gali būti ir operatoriaus klaidos yra tokių kur sugeba ir su galinio vaizdo kamera įvažiuot kažkur atbuli... technika...gamyba...žmonės....

nedejau as nei acros, nei APS sistemos i suns dienas, tik pasakau kokiu patirciu turejau susidures:) ir pasakau savo mintis kurios yra mano susidaryta nuomone. As niekur nesakau kad tas ar tas yra sudas (kaip kai kas cia megsta siame forume) o visi kiti idealus. Geriausio nera. vienas daugiau genda, kitas daugiau kainuoja, trecias daugiau dega, ketvirto spalva kazkam nepatinka, penkta nusipirkus bus geda "ka kaimynai pasakys", šešta nuvertinam nepabande ar net neapziureje ir t.t. nu nera tiesiog tobulo dalyko, jei butu, tai visos kitos jau gamyklos butu uzsidarius pries kelis desimtmecius ir viskas....

Toli grazu ne vienas..... nekalbu apie vien lexionus, mega 218, mega 208 taip pat. Juk zinai kad ne visi Lietuvos ukininkai cia uzsiregistrave ir cia visi paraso... Del našumo yra labai paprastai su kratikliniais kombainais. Kaip pavaizduota trikampyje. Vieną kampą tempiant (bandant išgauti maximumą (ar tai švarumo, ar tai našumo ar tai nedarymo nuostolių) kitus atitinkamai sumažinat. Kombaino sureguliavimas ir tarpinė tarp vairo ir sėdynės čia labai daug žaidžia....

nuo kada claas gamina rotoriu? ar tu cia taip hibrida vadini?

Tai as apie ka ir sakau, norejau kad tiesiog MF negyventu reklama, kad suprastu kur kas ten ivyksta. vistiek visa darba - kulima (netraiskyma, ne isdauzyma, bet kulima) atlieka būgnas. nesvarbu kokia kulimo sistema bebutu (bet kulimo bugnas geriausiu atveju iškula ir atskiria apie 90-98% grudu) kad butu atskirti likusieji 2-10% reikalingi kratikliai (kad butu intensyvesne separacija montuojami rotoriniai separatoriai). o teko susidrut ir su 440 lexionu ir su 560 lexionu tai kvieciai 12% dregmes tikrai buvo gerai paskaldyti. Didinom tarpa tarp bugno ir pobugnio, greitinom kombaino vaziavima, letinom apsukas, su sietais zaidem, tai arba patrupina arba nedakula. todel ir sakau kad ne kazka... nors pasekme to galejo but ir nelygus nudilimas APS ploksteliu ir spragilu... bet tai nepulsi keist kas 2-3 metai....

atsidaryk keliu metu senumo lexion dangti iš priekio kur priėjimas prie APS (už jo matosi ir kūlimo būgnas) ir pamatuok slankmačiu kaip ta "išlyginta masė" dilina APS plokšteles ir pačius spragilus, ir tada tik šūkauk apie masės išlgyinimą..... gerai?

Rimvydai, paties rankos ne metalines ir nesisuka 800-1000 aps/min dazniu esme yra ar kulti ar ištrinti/išdaužyti. jei sausas metas ir ypač sausa grūdas, tai skaldo tas aps reguliuok nereguliaves... as apie ka ir kalbu jis neiškula, bet išdaužo, o jau tada būgnui atsirinkti reikia kur kas.....paziurejus pradalgej nesunku isitikinti kiek varpos sulauzytos buna.... tad arba nekreipi demesio labai i svaruma arba nekreipi demesio i susmulkintus grudus...

MF tai atsakyk kuri dalis kombaine kulia???? ta kuri turi spragilus taip? tai kaip gali kulti separatorius su paprastom plokstelem? Nagi profesioriau laukiu atsakymo?

nes separatorius ir turi buti uz kulimo bugno o ne pries ji kaip kad pas claas.....gerai dar kad kratikliu neidejo nuozulnioj kameroj....

rimtai??? ir kaip jis tai padaro?

ir ką tas masės greitintuvas daro? o ir teko girdėt ir iš patirties.... liūdniausia, kad jis labai grūdus žaloja... kai čia kalba kad 0.5% nuostoliai jau yra daug, tai 3% miltų išleistų per kombaino galą yra nedaug...

O kas ten stebuklingo, pasak Dojaus atstovu tai ten "stebuklas" su 5 bugnais..... viso labo is kuriu dirba tik 2: kulimo bugnas ir separatorius, o visa kita velniava skirta tam, kad jei jau uzkisi tai uskistum mirtinai kombaina ir kad kuro sanaudos butu Johndyriškos....(tie 3 kiti bugnai tik mases transportavimas...) Taip claas comandoras su 8 bugnais nebuvo stebuklas, nasumas neblogas, bet kuro sanaudos 30 ltr/ha ir uzkisus savaite darbo...matyt del to atsisake sios idejos ir sukure du isilgai einaincius rotorinius separatorius. Kratiklinis kombainas turi but su vienu kulimo bugnu, o jei reikalingas padidintas nasumas gali buti ir separatorius (suaktyvina separacija ir padeda isgauti iki 30 proc didesni nasuma,.) Taip kad: efektyus kulimo bugnas (+separatorius) + efektyvus kratikliai jei reikia didesnio nasumo tada jau hibridinis arba rotorinis (asinis) kombainas reikalingas, aisku atitinkamai daugiau ir sunkiau reguliuot.. O Claas tas priekinis mases padavimo bugnas kaip jie vadina aps tai irgi naudos nekazka.. svarbu gerai marketingas dirba..

http://www.ewa.lt/lt/zemes-ukio-technik ... iai-dinco/ Su šiais dirbam iki 20-25 cm su kregždėmis, o giliam dirbimui ir podirvio purenimui užsidedam kaltus ir iki 35-43 cm tada gyliu, bet jau tada galios patraukti tikrai reikia. Sekliai skutant 102 Ag 3,00m pločio traukia iki 12 km jei dirbama ne giliau 10-12 cm. o Šiaip Joniškyje tai JD 6630 3,00m drąsiai traukia skutimui. MTZ 1221 irgi su DINCO 300 gerai dirba. Pasvalį JD 7600 (130 AG) Pakruojį JD 7700 (150 AG) kalvotuose laukuose irgi drąsiai traukia. Esme ta, kad 3,00 m turi tik 7 noragus, o ne kai Cultus 10 vnt ar kai TRIMAX 3,0 - 11 vnt. TRIMAX jau reikia nuo 150-160 AG. Tą patį kultusą 3,00m Joniškio raj. su NH TVT 170 pačipuotu traukia.

Čia raudoniem ar žaliem pastaba?

AG dar ne viską reiškia....

Butent

Kam pasakos, kam realybė

ne tą turėjau mintį Kai žmogus susiplanuoja darbus, kad be reikalo nestovėtų techniką ar, kad per naktis nereikėtų dirbti tai įmanoma, tiesiog pasidalinau pavyzdžiu. Gali būti ir 500 AG jei nemoki jų išnaudoti tai š...

275 Ag puikiai susitvarko 400 ha ūkyje, nepaisant, kad važineti 30-35 km spinduliu.

tai bent sraige gal pigi? 7.3 m pjaunamoji?

20 metų dirba tokios pjaunamosios ir dar nenumirė nei vienas. O ant JD tai Zurno gamybos ta pjaunamoji ir kiek žinau pernai tai pirmi metai jai buvo, tai gal vaikiškos ligos neišspręstos dar... Vienintelis minusas kad ji yra sunkesne nei paprasta pjaunamoji... jei paimtume tikra Vario tai jos svoris ne ką skiriasi. Bet už paprastą pjaunamąją (be rapso stalo) PowerFlow bus sunkesne. Todėl reiktų gerai pagalvot renkantis ar vežiot daugiau svorio priekyje ar bunkeryje, kai ypač ekstremaliai šlapios sąlygos. Kai kalba eina kokie visi geri ūkininkai, aukšto lygio technologijos, purškimai, geriausios veislės, stiebų trumpinimai ir t.t tai pirmoj vietoj. Kai kalba apie kūlimą - pas visus akmenų atsiranda, dirvos nebelygios pasidaro, pasėliai išgulę.. ir visada kalta technika. Netinka PowerFlow galima imti FreeFlow. Netinka FreeFlow galima imti Tredline (vario). Gamintojai skaičiuoja, konstruoja, ieško sprendimų kaip Jums padėti, bet vistiek lieka kalčiausi

Tokia pjaunamoji kaip ir visos kitos turi ir pliusų ir minusų, tai natūralu, kaip bet kuris kitas. Kalbant apie akmenis tai PowerFlow yra turbūt pats geriausias pasirinkimas pjaunant akmenuotose vietovėse. Dugnas dvigubas, transporteris, Schumacher tipo pjovimo sistema ir kt. Dėl akmenų, jei neteko susidurt gyvai gali atrodyt ir taip kaip sakote. Bet iš tikrųjų ji daug dažniau atlieka apsauginę funkciją (kadangi juosta yra pakilusi virš pjovimo aparato tai jos sukimosi kryptis akmenis atmeta). Viskas gerai su tokio tipo pjaunamąja. Jei ir papultų akmuo po sraige yra prabuksavimo mova, jei ne-sudirbs nulaužiamo piršto apsauga, jei praeis pro sraigę, vadinasi buvo mažesnis tai gali sustot ties PFR (masės lyginimo-padavimo būgnu), jei bus dar mažesnis kad ir ten praeis tai prieš būgną nukeliaus į akmenų gaudyklę.)

DAL-BO volai: COMPACT CLASSIC su reguliuojamu svorio paskirstymu (kiekvienai sekcijai atskira reguliuojamo įtempimo spyruoklės. Heva pradėjo ir naudoti tokią sistemą, kaip minėjo min-de. (o visi didesnieji modeliai, kur jau ne 3 bet 5 sekcijos, tai svorio paskirstymas hidraulinis) COMPACT XL irgi su reguliuojamu svoriu paskirstymu kaip Compact Classic modeliai (reguliuojamos spyruoklės) MAXIROLL Tai volai su hidrauliniu svorio paskirstymu, ir šiai dienai jie populiariausi Lietuvoje. Ši sistema turi didelę įtaką ne tik žemės dirbimui bet ir privolavimo tolygumui. Reguliuojamo slėgio dėka visos 3 ar 5 volo sekcijos gali dirbti kaip vientisas padargas, taip pat naudojant agresyvų dirbimą su lyginimo lenta šoninės sekcijos neatkyla apkrovus jas didesniu stumiamos dirvos kiekiu. Pagrindiniai volų žiedų tipai: CROSSKILL 53 cm ir CROSSKILL 60 cm tipo žiedai CAMBRIDGE 50 cm, CAMBRIDGE 55 cm, CAMBRIDGE 60 cm ir vat būtent volai kurie yra su važiuokle (Dal-Bo, He-va) juos galima nuklimpus pasikelti ant ratų ir lengvai išvažiuoti, ko nepadarysi su vaderiu..

jau ne pirmas toks stovi:) jau yra pristatytų klientams