Bulvinykas

Be abejo. Bet tada jis turi tai pateikti kaip nuomonę, o ne kaip žinią.

Visa problema, kad kritika turi būt objektyvi, paremta faktais, o ne patinka nepatinka. Toks turėtų būt žurnalisto darbas - pateikti faktus, o jau išvadas palikt daryt žiūrovui. Pas mus deja to neliko. Tik klausimas, ar todėl, kad neliko galinčių savarankiškai mąstyti, ar todėl kad neliko neparsidavusių kalbėtojų?

Negali sakyt, kad kažkam konkrečiai, bet tikrai ne valstiečiams. Bet jis pastebės šapelį socdemo akį, kai tuo tarpu rąsto koncervatniko akį - nea. Ir taip toliau ir panašiai. Jo politinės pažiūros neleidžia būt objektyviam, todėl jis ne žurnalistas, o propagandistas. Kaip ir solovjovas.

Mano požiūriu, tai tarp tapino ir solovjovo principinių skirtumų nėra. Jie tik skirtingose pusėse, bet parsidavę abu.

Nors koncervatnikai ir mato save vieninteliais teisingais, bet nieko siaubingo neatsitiko ir per kitų valdymą. Mes nato, eu narė, vakarėjam po truputį ir šitų dalykų nei nauji gelbėtojai, nei "atsinaujinę" tradicinės partijos, nepakeis. Kas liečia mano politines pažiūras, tai jos Lietuvoje neatstovaujamos taip, kaip suprantamos pasaulyje. Turim mes liberalių partijų, bet visokie zuokai, masiuliai, guogos sušika viską ką gali. Steponavičius nebuvo geresnis ministras už dabartinę klaikumą. Bet man tiesiog nėra kito pasirinkimo. Toks mano mažiausias blogis.

Tikrai? Kas po pirmo turo šampane maudėsi?

Tikrai ne. Tiesa gimsta kažkur per vidurį. Ir niekas negali jos savintis. Visi turim savo tiesą, klausimas kiek stiprūs mūsų argumentai ir kiek mes norim girdėt kitą pusę. Koncervatnikai kitai pusei iškart klijuoja etiketes ir kaltina visus iš eilės, kad jiems atspardė šikinę.

Nu be abejo, kaip gi kitaip šitas storašiknis gali pasisakyti apie žmones su kitokia nuomone. Viskas labai paprasta - egzistuoja viena tiesa (kažką primena ane?), visi kurie galvoja kitaip - debilai su nostalgija praeičiai. Be išimčių. Vat ir visa koncervatnikų ideologija. Kaip ji padeda rinkimuose, labai gerai pasimatė antram ture.

Paskaitai tokias rašliavas, kur šitas pridurkas visus, kurie balsavo ne už konservatnikus, vadina vatnikais, ir supranti, kad labai gerai, jog jie nelaimėjo. http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/a-kubilius-atrado-priezasti-kodel-konservatoriai-nelaimejo-rinkimu-kalta-rinkeju-nostalgija-praeiciai.d?id=72717858 Šiaip tai visa laimė, kad koncervai valdžioje buvo tik 8m, pažiūrėkit ką jie sugebėjo prašikt per tuos metus.

Panašu, kad ta didžioji dalis rinkėjų nelabai suprato už kokias permainas jie balsuoja. Kol kas man labiausiai patiko Kepenio mintis - reikia operacijos, tai pristatyk pažymą apie paskutinių trejų metų nardymo eketėj normatyvų išlaikymą, priešingu atveju operaciją tau be narkozės darys prasčiausias kurso rezidentas. O jei dar ir vaikus skiepini abortų ir bezdžionių liekanom....

Ko jūs čia kimbat prie to alkoholio. Jiems visur vaidenasi valstybės monopolio būtinybė. O tai reiškia tik viena - norą kištis į kasdienį žmonių gyvenimą, visiems kad būtų po lygiai. Vyresniems tai turėtų kažką primint.

Jūs čia blyn rimtai? Tik tiek sugebėjot suprast iš jų rinkiminių pezalų?

Žioplas truputį per švelnu.

Apie valstiečių rinkėją daugiausia pasako R. Miliūtės šuolis sąraše. Į pagrindinius postus bus siūlomi tokie mėmės, šalia kurių, paskutinėje seimo salės eilėje sėdintis vertybių saugotojas ir tautos blaivintojas, atrodys kaip idealus kandidatas užimti S. Daukanto a. 3

Smagiausia, tai matyti ištysusius koncervatnikų veidus, nesivaldantį anūkėlį. O žalieji tai garantuotai drėbsis veidu į š... . Duokit jiems laiko. Cirkas išvažiavo, klounai pasiliko.

Jei tikrai kitamet ar nuo 2018 uždraus naudot chemiją azotą kaupiančiuose augaluose, tai skylutės pupose matyt irgi turės savo standartą.

Tas jo noras suvalstybint alkoholio ir vaistų prekybą, panašu tik verslo planas. Uždėjus rankelę ant šitų prekių generuojamų pajamų, atsivertų neribotos galimybės. Taip, kad nėra jis ir toks kvailas.

Man žiemą labai smagiai važiuoja dunlop grandtrek sj5.

Mums nieko nereikia įrodinėt. Čia tamsta tą kilnią misiją apsiėmei. Belieka tik sėkmės palinkėt. Čia jau be juokų. Man tai tik viena neaišku. Žmonės išleidžia krūvą pinigų premium klasės auto ir tada dedasi china shit kopijas. Jei ką tai jei kopijuoja ir automobilius.

O kas yra tas švarkelis? Ką jis padarė tokio vardan tos .... Kol galvoji, galiu pasufleruoti - jis grubiai tariant mentas, su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. Sulindo savo laiku mūsų neklystančiajai į, pats žinai kur, ir dar pasišvaistė kardu. O juk dideliai daliai lietuvių, ranka, kapojanti kitų galvas, atseit tvarką daranti, šlapiuose sapnuose vaidenasi. O Ropė gali būt, geriausiu atveju, kokios ministerijos, ūkvedžiu. Ypač laukia kaziuko, tie penkiolika vargšų, kurie pasidalino 15mln, kaip tik laikas atsinaujint. Ir dar tas mistinis kooperacijos skatinimas. Jei lietuviai nenori, tai kuo juos suvysi į kooperatyvus - meduoliu ar bizūnu? Ir kuo tai skirsis nuo varymo į kolūkius? Visa tai yra kalbos dėl kalbų. Nors dabar jau visi laukia 150 tūkst. gerai apmokamų darbo vietų Kalabeibiškėse.

Ar klystu dėl anūko, tai tik laikas parodys. Ten pilna tokio talibano, kad susijungus su panašaus plauko karbauskio cholopais, gali čia mums maža nepasirodyt.

Rinkėjui reikia naujo gelbėtojo. ir visiškai nesvarbu, kokius blėnius tas gelbėtojas kalba. Panaši situacija ir su anūku, lyg po juo nėra kubiliaus.

Keistai čia gaunasi, nes aš nieko tokio nesakiau. Pats sugalvojai kažkokį briedą ir užsipuolei mane. O toks padangų gerumo nustatymas, manęs tikrai neįtikins apaut auto kinietiška guma.

Ką reiškia gera kokybė? Su kuo lyginant? Kaip nustatei? O jei tai tik tavo nuomonė, tai kodėl tada maniškė nesąmonė ir dar kvadratu?

Žaliūjų tai gal rastum, o kas pas juos valstietis?