rulis1

Niekas tos geriausios socialistinės santvarkos negiria, bet kad lygintis nėr su kuo. Dar pradžioj nepriklauomybės lyginomės su Švedija, bet kai faktiškasis gavo babkių iš Norvegijos, belieka lygintis tik su tuo kas buvo, ir kaip nekeista, viskas tinka. Net degtine, ir tuo toli nuvažiavom. Žiūriu ir pačiam ta Lietuva nusispjaut.

Vogimas ir spekuliacija jokios vertės nesukuria. Šitose srityse tikrai yra laisvė. Visose kitose srityse liko tas pats ar blogiau, kaip buvo prie okupanto. Beje tuomet partiniai mokėdavo mokesčius nuo atlyginimo, dabar nei to nereikia.

Jei mėlynas ir dar iš Maximos tai aliuminio detales ėda iki visiško sunaikinimo. Tai suėsti produktai kažkur turi dėtis. Kai buvau užpylęs tai tokio pašildytojo dar neturėjau.

Matau, tavo makaulė ne uzbonas nes joje kas nors lieka. T.y. per laiką neišgaruoja.

palaikinau už labai drąsias mintis. Bet ne santvarka kalta, nes pavyzdžiui Švedijoj Danijoj ar Olandijoj V I S I gyvena gerai. Problema ta, kad turim lyderį, kuris visiškai panašus į anų laikų Brežnevą. Nesenas pavyzdys, kai Karbauskis buvo ujamas. Bet jis greit perprato kame reikalas, skyrė premiją, ir ... laisvė !!!!!! ... ir palinkėjimai.... dėl automobilio ir panos neprapilkit Lietuvos

O atliekų mokestis komunistiniu lygiavos principu paskirstytas po lygiai, turi tų atliekų ar ne, rūšiuoji jas ar ne. Tas kur daugiau jų turi moka netgi mažiau. Kažin kodėl paramas investicijoms lygiavos principu neskirsto?

Aš kaip visada atvirai ir tiesiai: Taip vadinamų elitinių partiju, ir jom choru pritariančiųjų melas įr šmeižtas, vagystės, apgavystės ir... represijos. Ir kas svarbiausia, kad visa tai tai daroma tūkstačus kartų rafinuočiau ir tūkstančius kartų didesniu masteliu nei buvo prie okupanto.

Tai va, o mūsų valdžia tuos įgūdžius aukština ir dievina. O mes norim gyvent sąžiningai, be melo ir apgaulės.

Čia pat yra atsakymas. Niekam nesvarbu, kad bus brangiau, svarbu kad bus kur prekę parduot.

Kažin, ar H Daktaras buvo baigęs kokius nors spec mokslus, kad taip ilgai nepagavo?

Kai daugiau paskaitai amžininkų liudininkų tai pradedi giliau suvokt kad absoliučiai ne viskas taip kaip bandoma oficialiai nupiešt, o Lietuvoj niekas nenori kitokios nuomonės net išgirst. Va, visas knygas į makulatūrą sumetė. Ir jau aiškėja , kas taip daryt liepė. O, va , gyvas amžininkas pasakoja, kad 10 ar vienuolika partizanų išėjo į mišką, ne dėl meilės tėvynei, bet dėl to, kad tarnybos armijoje išvengt. https://kultura.lrytas.lt/istorija/2017/11/04/news/adolfo-ramanausko-vanago-rysininkas-jis-mire-kankinio-mirtimi--3403792/

Iš ten dabar visi su angelėliais debesėlius gainoja, ir nėra kam skūstis, o vat iš Sibiro beveik visi sugrįžo. Gyvena kone šimtą metų ir turi marias laiko kada rusus keikt.

Mes iš tų laikų Kai Lansbergis dėstė mokslinį komunizmą katedroje ir gink dieve jei ko tada neišmoksi, gausi riebų dvejetą ir susigadinsi reputaciją.... Gaila, kad tada Vanagas medžiojo tik kaimiečius. Vienu šūviu kiek mokinių įskaitant ir mane būt išgelbėjęs.... Šiaip anksčiau tokių minčių neturėjau , bet paskaičius tamstos postą tokios kilo. Tai imsies šaudyti ar jau nebe?

Nurėjo nuslėpti, dabar visos planuotos ceremonijos bus ne tokios sklandžios.

Vanagaitė ne istorikė, tad faktiškojo šeimininko neturi. Prieštarauti galėjo ir įgaliojimą turėjo tas kur pasiraitojęs kelnes perbrido upeli.

Nedaviau tamstai įgaliojimo mąstyti už mane. Aš taip nemąstau.Aš mastau kaip eilinis pilietis ir didvyrių niekur neįžvelgiu. Pagal mane nebuvo divdyriai nei tie, nei tie. ir Vanagaitė ne istorikė, bet ji paskelbė žinią kad tas ginkluotas partizanas nebuvo joks didvyris kaip piešiama. Dar prieš tai buvo Ribentropo - Molotovo paktas ir buvo padalyta taip, kaip buvo padalyta. Ir tas Partizanas tam padalinimui neturėjo absoliučiai jokios įtakos, nors galbūt nužudė nemažai Lietuvos žmonių. Tiesa, istorikai skaito jo bylas, bet iki to matyt dar nedaskaitė. nes yra 20 tomų, ir niekas Lietuvoje dar tiek nėra perskaitęs. https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/i-miska-a-ramanauskas-vanagas-isejo-neistveres-kgb-reikalavimo.d?id=76231503 Aš "istorikais" nepasitikiu, nes jie yra iš ano meto laikotarpio, arba baigę mokyklas kur dėstė ano meto istorikai. Tad istorija rašoma taip, kaip pageidauja " faktiškasis šeimininkas".

Valdžiai, valdžiai reikia to, nes kitaip teks dirbti. Buvo Greta, Pukas, dabar Vanagaitė. Klausimas, kam tokius rinkai į valdžią kad jiems tik tas terūpi?

Tai ne opiumas, liaudžiai, tai istorijos falsifikavimas. "Istorikams" Vanagaitės pasisakymas kone mirtinas nokdaunas. Teko skaityti kad panašių partizanų žudymo objektas buvo kolūkių pirmininkai, kurie buvo išrenkami panašiai, prieš jų pačių valią, kaip ir paties vanago įsipareigojimas bendradarbiaut su KGB. Kažin kodėl neskelbiama, ką nužudė, ar galbūt apiplėšė būdamas ginkluotas. Kaži kodėl tie partizanai nesustabdė nei vieno traukinio su tremiamais, bet žudė iš pasalų, nors karas jau buvo pasibaigęs. Faktiškojo siekis paskelbti prezidentu taip pat ko gero susijęs su istorijos klastojimu.

Asociacijos tam kad būtų kas mokesčius moka. Buvau , mokesčius mielai priima, kai reikia ginti interesus negirdi. Ne tam jos skirtos.

O tai čia bus persekiojimas už nuomonę ir įsitikinimus ar jau nebe?

Ačių dievui nors pamatai stiprūs. Nuraminai mane.

Būt įdomu paskaityt kad būt parašyta, ko sakyt negalima, kad būt pareigingam. bo imsiu ir prišnekėsiu ko negalima. kaip supratau apie žydus ir partizanus kalbėt negalima nes ko gero visad neteisingą informaciją gaunam ir taip jau griūvančius valstybės pamatus dar labiau ardom. Tik kaip tą ES užčiaupti, kad vietoj visuotinos gerovės pradėjo apie skurdą Lietuvoj rėkt?

tie kur pamato ir pajaučia į šitą portalą neužsuka.

Oras kaip oras, nėra ko norėti spalio mėnesį.Visi kažkaip įprato prie anksčiau buvusių nenormalių orų.

Taip, kol buvo mažesni mokesčiai ir nebuvo visokių pribambasų internetas tikrai veikė geriau.Vienu žodžiu kažkas nepelnytai uždarbiauja.