dziedas

suliginai tai cia šūstrai jei jau lygini jd 7530 tai lygink su dar karta sakau su T 191. t171 manau turi ant variklio lentėle kur parasyta 175AG ka pervertus i normalesnius arklius gausim 175-apie15=160AG dziedui aiskiai nepatinka waltros tai kaip imanydamas stengiasi sumenkint. Wisu pirma ant waltros wariklio raso ne ag o kw. Wisu antra 171c modelis turi ne 175ag o 180. Ant wariklio lenteles juoda ant balto 132kw. Wisu trecia jei lygini pagal ta standarta kur jd matuoja tai nusimeta arkiu bet tikrai ne 15. Zodziu galwok pries klaidindamas kitus. jei butu 180 tai bandziau biski paskaiciuoti turėtu buti 134,2 kw panasiai (gal klistu) a pas tamsta tai tik 176,8Ag gaunasi

suliginai tai cia šūstrai jei jau lygini jd 7530 tai lygink su dar karta sakau su T 191. t171 manau turi ant variklio lentėle kur parasyta 175AG ka pervertus i normalesnius arklius gausim 175-apie15=160AG dziedui aiskiai nepatinka waltros tai kaip imanydamas stengiasi sumenkint. Wisu pirma ant waltros wariklio raso ne ag o kw. Wisu antra 171c modelis turi ne 175ag o 180. Ant wariklio lenteles juoda ant balto 132kw. Wisu trecia jei lygini pagal ta standarta kur jd matuoja tai nusimeta arkiu bet tikrai ne 15. Zodziu galwok pries klaidindamas kitus. na matematiskai neskaiciavau kiek tiksliai maziau o ir nelabai idomu bet kazkur mazesniem motoram (4cil) -10 didesniem -15Ag kam rupi tiksliai tegu skaiciuojasi. Valtroms antipatijos neturiu bet "kontorai" ir jos politikai pardavimu

na kaip valtros naudai jei lygini silpnesni su galingesniu? ir dar plika su normalesniu va su 6930 lyginti t171 panasiau ir tai kainos jei panasios tai jd laimi nes jis nebus toks plikas. ka reiskia nebus toks plikas? Bent jau as kai rinkausi traktoriu tai nuwaziuodawau pas tiekejus, susakydawau ko man reik ir ko ne ir tik tada kainas atskiru traktoriu lyginau. Juk nauja renkiesi o ne sena kur konfiguruot negali. na kazkaip jd su mech. reversu seniai bemaciau

ant pusės greičiausiai pajuokavot na ne kuro ant puses sanaudos sumazeje, bet ant pusės gazo bus kuro sanaudos mazesnės nei pilnu gazu vaziuojant, jei rodo kuro sanaudas 100km pabandykit su masinomis pasitikrint

na kaip valtros naudai jei lygini silpnesni su galingesniu? ir dar plika su normalesniu va su 6930 lyginti t171 panasiau ir tai kainos jei panasios tai jd laimi nes jis nebus toks plikas.

ant pusės

kazi kaip mastot koks turetu buti tonažas pervezamas per metus kad jau reiktu pradet galvot apie sunkvezimi?

scandagra neprekiauja. tpfu.... specagra turbut

jom prekiauja visi kas netingi d.p,scandagra, preis... ar bent jau prekevo galima kaina paderinti kai ju daug

suliginai tai cia šūstrai jei jau lygini jd 7530 tai lygink su dar karta sakau su T 191. t171 manau turi ant variklio lentėle kur parasyta 175AG ka pervertus i normalesnius arklius gausim 175-apie15=160AG

na cia reiktu tik isiterpt kad 180ag tai yra t191 traktorius

kam taip zmogu plusti juk pats negimiai mokedamas viska, patark,o negaidink cia saves Siaip tai as A tvarini gaidinu.

turiu A95 . parašysiu tik tai kas man nepatinka :-kratus, maža kabina, keleiviui vieta iš vis ,vairo padėties keitimas ,kuro iš kanistro neįpilsi, oro sistemos balionai per žemai sumontuoti,..gal tiek . va va silpniausia N butum paėmes tokiu bėdu nebutu buve...

atrodo labai kompaktiska tik naturoj ar skaiciukai gaunasi su nasumais tokie? ydomu but naturoj pamatyt...ir isgirsti kas naudoja? manau arimas turi tokia gal tik dar neišbandė.

pas tave kongskilde? ko tai nasumas man popierinis atrodo. pats neturiu bet 3 metus pas kaimyna teko savo grudus valytis su senesne bet tokia pat toks nasumas realu tik nereikia tikėtis kad idealiai išvalys prie tokio našumo sau galvoju tokia statyti tik dar nesugalvojau iki galo kaip pasijungti prie dziovyklos.

gal kas zino kokia ismoka uz deklaruotas pievas Lt/ha? pats tokiu neturiu tai nezinau idomu pasidarė?

niekaip nesuprantu to noro kurti naujas temas lyg iš dangaus nukrite gaidys tas tavo A ir visi kiti iš A sito gamintojo jei nori daikt imk N

http://www.kongskilde.com/Grain/dbProdu ... ductid=170 pirminis valymas nuo kombaino 40t/h seklai apie 10-20t/h. paprastesnis tik ciklonas arba ukrainietiska (kur oro srautas grudus ir zoles pagal aero ir svorio savybes išrusiuoja) ilgaamziska ir patikima

cia NMA privelegija uzsakyti pinigus iš fin. ministerijos o ne mūsu tiesiog taip snekama

Kaip cia pasakius , su arpu (nuotraukoje) ar fukteliu prie tokio nasumo pradedanciajam ar nedideliam ukiui gal ir nieko 2t/h . Ka daryti kaip vytas sako prie 1000t talpos boksto kai ir 20t/h nasumas negelbeja kazko nesupratau sakykim 10val su 20t/h per diena 200t 5 dienos ir bokstas isvalytas, negi negelbėja?

na nuo pat pradziu buvo kad du kartus per metus bendra metu suma paramos 150t niekas nesikeitė ir siems metams

projekto keisti negalima tu ji vykdai arba ne jei neivykdei jau daline parama gauta atiduosi.Kadangi cia tema apie supaprastint parama tai nematau jokios logikos daryti per kelis etapus. Nupirkai- pateikiai prasyma-gavai pinigus- vėl perki ir paprasta ir saugu.O didiesiems projektams jei matai kad neistengsi nusipirkti siais metais rasai laiska nma paverki, išdestai situacija motyvuoji kodel negali nupirkti pagal grafika ir jie atidės svarbu kad projekta ivykdytum per 2 metus nuo sutarties pasirašymo datos.

ka cia jusu blevizgos turi bendro su tema?

o tai tepalai prie ko cia?