Specialiste

Gilinkis:) http://www.zum.lt/lt/naujienos/pranesimai-spaudai/6810/

Taip, jei bent vienas "kryžiukas" pasėlių deklaracijoje bus uždėtas , paramos intensyvumas didesnis. Kiek žinau per seminarus, kurie vyksta per Lietuva, turėjo tai akcentuot. mane tai nustebino, tai gavau paaiškinimą, kad čia bus taikoma tik supaprastintoms paraiškoms.

Galima Pats dabar aiškinaus. Dziovykla yra įranga,tik teikiant apmokėjimui reikia dziovyklos kaip įrangos leidimo.Taip pat džiovykla negali būti priskirta statiniams,ir nesvarbu kur ji stovės jai leidimas reikalingas,kaip įrangai. Sutinku, reikia bandyti po nauja technika ar įranga dėti, nes tai nėra statybos. Vakar akis į akį aiškinaus, išaiškinau, kad atskirai džiovinimo įrangą perka, purto galvas.... Ginčijasi, kad džiovyklą priduot reiks ir tipo todėl negalima. Tai juk niekas jos po statybomis ir nekiša, bet sako savo ir nors tu ką.... Man irgi logikos nėra, todėl apsidraudimui raštuką į NMA paleidau. Nes bus kaip su pusiau natūriniais 2004-2006. Galima, galima buvo sakoma, o atmetė nemažai projektų, jei jie buvo dalyvavę pusiau natūriniuose 2004-2006.

Beje, dar vienas netikėtas posūkis supaprastintose:) Normaliose priemonėse ūkininkavimas nenašiose vietovėse skaičiuojamas taip: didesnis paramos intensyvumas skiriamas tokiu atveju, jei daugiau nei 50 proc. pareiškėjo žemės ūkio naudmenų sudaro žemės ūkio naudmenos išsidėstę nepalankiose ūkininkauti vietovėse. Taip Vilniaus NMA visad reikalavo. O čia vat naujiena:) Jei pasėlių deklaracijoje yra uždėtas kryžiukas, tada jau duodamas didesnis intensyvumas:) Bet kitoms priemonėms t.y. jaunųjų įsikūrimui ir normaliam modernizavimui - šiai dienai galioja ana nuostata:) Jei daugiau nei 50 proc. pareiškėjo žemės ūkio naudmenų sudaro žemės ūkio naudmenos išsidėstę nepalankiose ūkininkauti vietovėse. - tada gali pretenduot į didesnį intensyvumą.

Gerai Dzūkija sako, kuo arčiau NMA, tuo daugiau žibučių

Teisine NMA prasme, nuskalpuos abudu kol bus įrodyta kažkieno tiesa. Padavus kaimyną į teismą - teisus būsi tu. Tik sutartis turi būti ne "tarkim", o visi popierai čiki. Mano situacijoje bandė abu deklaruot tą plotą, ir negavo nei vienas tiesioginių ir viskas:)

Ot pasakei, jei jau NMA nematys akivaizdžiai, kad tai yra nesudėtingas statinys, tada tikrai prisikabins. Šiaip pasak ŽŪM specialistų, jei pastatui reikalingas leidimas ir priduoti reikia, nepriklausomai ar perkama įranga, ar medžiagos, tai nėra tinkama finansuoti investicija. Keista logika, bet taip jie mąsto. Reikia rašyt raštišką užklausimą į NMA informacijos, gal tie dar kitaip atsakys.

Jei reikia sutvarkyti už dvejus metus apskaitą, tai tų 7000 nebus nei matyti. Jei ūkis nemažas, tai LŽŪKT vienerių metų buhalterijos be kokių 4-5 tūkst netvarkys. Bet aišku, geriau žvirblis rankoj, t.y. nors kiek atgaut. Kiek žinau įkainis LŽŪKT priklauso nuo įrašų skaičiaus ir minimali suma už 1 metus yra apie 1500 Lt (kai atkuria apskaitą). Didieji ūkininkai moka po 4-5 tūkst per metus.

Pritariu kolegei, bet visumoje, visiems rekomenduočiau susitvarkyt apskaitą, juk ir pinigai tam duoti.... Supaprastintoje bendrosioms išlaidoms, t.y. paraiškos parengimui (o į rengimą galima įskaityti ir apskaitos už praeitus ir ataskaitinius metus sutvarkymą ir paraiškos pildymą) galima skirti iki 7000 Lt, taip kad reikai protingai suforminti ir apskaitą susitvarkyti už paramos pinigus.

Situacija aiški, kad gali, tik neaišku ar gausi paramą už tuos plotus. Jei teisingai suprantu pavasarį deklaruos šią žemę (kuri apsėta žieminiais) deklaruos tas žmogus, kuris apsėjo. Reikėtų palaukti naujų taisyklių jaunųjų įsikūrimo. Šiuo metu "projekte tipinio plano" jaunųjų įsikūrimo įdėta: pateikiama informacija apie valdomus žemės plotus, kurie turi sutapti su deklaruotu žemės plotu ataskaitiniais metais. Suprask kaip nori. Turėjau tokį atvejį, tuo metu neužkliuvo, bet kas gali žinot kaip dabar jie į tai žiūrės Blogiausiu atveju, už tą plotą neduos paramos

rasai dvi sutartis viena paskolos, kita pirkimo-pardavimo. gauni kapeikas apmoki saskaita ir per 30 dienu po pirkimo-pardavimo sutarties pasirasymo pateiki NMA prasyma apmokejimui pirkimo - pardavimo sutartis jau yra. nemanau, kad ja reikia keisti. Tiesiog reikia apmoketi pateikta saskaita. Nesiginčiju, reikia, bet kaip suprantu trūksta savų pinigėlių, kad sąskaitą apmokėti.

Tikrąją paskolos sutartį gali atidavinėt pagal grafiką, belieka koreguot (pasikeist) pardavimo sutartį ir susitvarkyt iš įmonės kreditą.

idomu kaip tokia machinacija NMA paziures. nes tai dabartinei "savo" daliai jau dabar sekmingai moku palukanas firmai ir kas menesi pervedu po riebesni kasni. cia kaip suprantu jau ir yra man suteiktas kreditas, kurio pagrindas yra pirkimo-pardavimo sutartis. Kreditas, tik suformintas kitaip

Taip ir ne kitaip. Už savo arba už skolintus.

Dėkui, dėkui Labai įdomus atvejis. Pasak taisyklių nuostatų, gali būti arba tik planuojamos įsigyti investicijos, arba jau realiai patirtos išlaidos, t.y. jau apmokėtos, arba lizingas. Kad ir ką bepateiksi, 150000 Lt negausi, kol nepateiksi apmokėtų. sąskaitų ... Būtų lizingas, tada kitaip būtų, bet šiuo atveju... Deja, tokia tvarka.... Bet kuriuo atveju, ryt pasidomėsiu aukštesniuose sluoksniuose

Klausimas į klausimą: tai negi perka identišką purkštuvą, ar traktorių? Tiek vienai investicijai, tiek kitai reikia rimto pagrindimo. Galia, darbinis plotis juk nebus identiški jau turimai technikai ir įrangai.. purkstuvas buvo 1t ir 18 metru plocio. dabar perka 4t ir 20 plocio. draugelis nori 120ag traktora pirkt... purkstuva perka uosvis. kiek aiskinosi, niekam neidomu, kad kitoks. 5 metai turi praeit. taip aiskina Ir kokioje apskrityje taip aiškina?

Klausimas į klausimą: tai negi perka identišką purkštuvą, ar traktorių? Tiek vienai investicijai, tiek kitai reikia rimto pagrindimo. Galia, darbinis plotis juk nebus identiški jau turimai technikai ir įrangai..

Kietą, nekietą, bet buvau posėdyje, žinau kad žino valdžia auščiausia, žinau, kad peržiūrinėja grąžinimo galimybes:) Be to, tai vieša paslaptis:) Dalyvavę diskusijoje žino.

Ministro ausis ši informacija jau pasiekė.

Deja, negalima. Galimos išlaidų kategorijos: 1. Nauja žemės ūkio technika, įranga (šiai kategorijai negali būti priskirtos jokios transporto priemonės), išskyrus cukrinių runkelių nuėmimo techniką ir įrangą, technologiniai įrenginiai, kompiuterinė įranga, įskaitant programinę, N ir O kategorijų transporto priemonės, išskyrus G kategorijos transporto priemones; 2. Statyba ir rekonstrukcija (gamybinių pastatų statyba ir rekonstrukcija,gamybinių pastatų statyba ir rekonstrukcija ūkio būdu. Atliekant naujų gamybinių pastatų statybą ir (arba) senų gamybinių pastatų rekonstrukciją ūkio būdu, finansuojamas tik naujų statybinių medžiagų įsigijimas) ir čia finansuojami tik nesudėtingi (tarp jų laikini) statiniai pagal Statybos techninį reglamentą STR1.01.07:2002 „Nesudėtingi (tarp jų laikini) statiniai“, 3. Infrastruktūra valdoje, jei ji susijusi su žemės ūkio produktų gamyba ir (arba) apdorojimu, ir paruošimu realizacijai (kelių įrengimas ir (arba) rekonstrukcija,vietinio vandentiekio ir vietinės kanalizacijos sistemų įrengimas ir (arba) rekonstrukcija,drenažo įrengimas ir (arba) rekonstrukcija,artezinių gręžinių, laistymo įrenginių įrengimas ir (arba) rekonstrukcija,nedidelio galingumo iki 250 KW galios vėjo jėgainių statyba); 4. Daugiamečių vaiskrūmių ir vaismedžių įsigijimas naujam sodui veisti. 5. Bendrosios išlaidos ir viešinimas. O šiaip paprasčiausia nauja technika ir įranga.

Besidomintiems: Jei technika buvo įsigyta 2009 metais iki paraiškos teikimo, reikia pateikti apklausos dokumentus, konkurso atbuline data nesuorganizuosi, bet apklausą žodžiu arba raštu, deja, teks organizuot. Atbuline tvarka. Negana, apklausą organizuot reikia pagal to meto galiojantį prekių, paslaugų įsakymą. Nebūtų pikta, jei nebūtų šio punkto: Jei pareiškėjas iki paramos paraiškos pateikimo patyrė ir apmokėjo dalį ar visas su projekto įgyvendinimu susijusias išlaidas, kartu su paramos paraiška pateikiama įvykdyto konkurso arba apklausos prekėms, paslaugoms ar darbams pirkti (jei nėra nustatyti didžiausieji išlaidų įkainiai) dokumentacija, išskyrus atvejus, kai patirtų tinkamų finansuoti išlaidų dydį nustato Agentūros parinkti nepriklausomi ekspertai (toliau – ekspertai). O ekspertai turi vertinti: Pareiškėjų, teikiančių paraiškas pagal Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro įsakymu patvirtintas Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonės „Žemės ūkio valdų modernizavimas“ antrosios veiklos srities supaprastintąsias įgyvendinimo taisykles ir įvykdžiusių pirkimus nuo 2007 m. rugsėjo 19 d. iki šio įsakymo įsigaliojimo dienos, tačiau, vykdant pirkimą, nesivadovavusių Taisyklių nuostatomis, taip pat kurių patirtoms išlaidoms kompensuoti nėra taikomi didžiausieji įkainiai, patirtų tinkamų finansuoti išlaidų dydį nustatys Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos parinkti nepriklausomi ekspertai ar ekspertų darbo grupė, kuri sudaroma Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus įsakymu. Čia Lietuva, čia lietūs lyja.....

Kas be ko:) Kantrybės konsultantams, vadybininkams ir pareiškėjams:)

Dar galiu pasakyti, kad dar atsainiau žiūri kai išlenda tie "fintai"... O tada kai ne kurie asmenys, pažystamų, artimųjų pagalba verčiasi per galvą, kad išliuobt visą košę. O kolegei, pritariu, patys ūkininkai turėtų žiūrėt kas vyksta. Vat šiandien atkasėm, kaip vienas traktorius registruotas.... Anei bėgt, anei rėkt... Toks įspūdis, kad tas kuris registravo, registravo iš po gero baliaus, o tas kuris registravo visai nežiūrėjo as ir kodėl įpyškinta....

Niekas ir nevaro, tik viena posaki prisiminiau ir kas dirbes didesneje imoneje tikrai pritartu siam posakiui. Jei is realybes ka ir paminejai labai svarbu imoneje komandinis darbas. O kai kaire nezino ka daro desine tai daugiausia problemu lieka vartotojui/pirkejui.[/quote Jep, kad daugiau tokių vadybininkų kaip shaulinis... Šiandien pati kelias sutartis derinau. Atrodo visi žino, kad galiojo tam tikru momentu normatyvai ir taip pat žino kaip NMA "skaito" paraidžiui... Ale sėkmingai dvi sutartis prašiau taisyt, kalbėjau, aiškijau, atveža sutartį ir vėl tas pats... Niu išbraukiau, palikau tai ko reikia. Lauksim rytojaus:) Supaprastintų paraiškų metas, spėju ne vienam korekcijų dokumentuose, kuriuose dar įmanoma apsukti ir suderinti šį tą reiks.

Tai gal iš viso nebūtina nuomos sutartis ir Registrų centre registruoti, tik svarbu 5 metus deklaruojamos žemės ploto nemažinti? Būtina ar nebūtina, spręsti ne man. butina registruoti RC todel kad galetum atnaujinti valdu registra, o paramai gauti bent kokiai yra reikalavimas kad atnuijinimas būtu atliktas nevėliau kaip 1 mėn. iki paraiskos pateikimo. NMA tikrins ar sutampa valdu registru plotas ir deklaruotas plotas To NMA niekad nepasiseks sutikrinti. Juk norint deklaruoti, neprivaloma nuomos sutartį registruoti RC. Kas dėl atnaujinimo, jei vyko pokyčiai, tuomet privaloma atnaujinti. Kalbant apie supaprastintas paraiškas, nėra reikalavimo valdas atnaujinti 1 mėn iki paraiškos pateikimo, jei nebuvo pokyčių. Čia aktualu jauniesiems ūkininkams. Pagal šiai dienai galiojančias taisykles, NMA tikrins ar duomenys paraiškoje sutampa su 2008 metų pasėlių deklaracija.