Specialiste

Teikėm užklausimą į NMA dėl šito. Įdedu klausimą ir atsakymą: Klausimas: Kuriant specializuotą daržininkystės ūkį specializuota veikla turi sudaryti ne mažiau kaip 40 proc. daržininkystės. Ar ūkyje numatomos auginti bulvės priskiriamos prie spec. daržininkystės veiklos? Atsakymas: Remiantis Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos vyriausybės generalinio direktoriaus 2002 m. gruodžio 16 d. įsakymu Nr. 252 „Dėl ekonominės veiklos rūšių klasifikatoriaus atnaujinimo“(2007 m. spalio 31 d. įsakymo Nr. DĮ-226 redakcija), bulvių auginimas priskiriamas prie „Daržovių, melionų, šakniavaisių ir gumbavaisių auginimas“ klasės.

Ech, tautiečiai, tautiečiai...ar susimąstėte Jūs apie tai, kiek daug netautiškų žodžių nūnai vartojame? Gera susimąstyti ir paieškoti galimybių toms naujovėms įvardinti savos kalbos priemonėmis. Finansai - pinigyba arba lėšyba; Bankomatas - pinigosvaidis; Kreditinė kortelė - paskolinis lakštelis; Informatika - duomenyba; Kompiuteris - duomendoroklė; Klaviatūra - mygtuklentė; Internetas - tarputinklis (jei norime liaudiškai - tinklinyčia); Kompaktinis diskas - talpusis skrytelis; Informacija - žindinimas; Televizija - vaizdotiekis; Telefonas - toliagarsis; Mobilusis telefonas - kišeninė šnektuvėlė; Fotografija - šviesopaiša; Totalitarinis rėžimas - visiškovaldis; Demokratija - liaudžiava; Futbolas - spyrinis arba žolės spirdulys; Futbolo žaidėjai - spyreiviai; Biologija - gyvomįsla; Teologija - dievomįsla; Depresija - ūpaligė (kai pradingsta ūpas). A vat teip:)

Kaina gali būti didesnė, juk pats dengsi didesnę dalį, bet jei 20 proc kaina didės reikia informuoti NMA.

Galima keisti ir galingumą, bet reikia labai labai rimto pagrindimo, kodėl paramos gavėjas nori įsigyti didesnio galingumo traktorių. Esam darę ne kartą. Šioje vietoje technikos tiekėjai visuomet padeda, parašo rimtą pagrindimą ir etc.

Priduodant paraišką, jei dar nesusipirktas presas - komercinis pasiūlymas originalo kalba (lenkų klb), ir gavus komercinį, reikia išvertsi į lietuvių kalbą. Vėliau apklausą teks ximičinti.

as tai tik viena konkretaus daigto komercini pridaviau. Ziurejau pagal normatyvines lenteles, kad isitektu suma. Jei isitenka tai nereik tu 3 komerciniu Jei tik planuoji įsigyti užtenka su paraiška pateikti vieną komercinį pasiūlymą t.y. dar tik planuojate kažką pirkti , tačiau po paraiškos pateikimo, kad ir kitą dieną reikia organizuotis apklausą žodžiu ar raštu ir pasidarius ją, tiekti NMA dokumentų paketą, kad įvertintų apklausą (jei galioja apklausa). Dokumentų paketas susideda iš: 1. Kvietimų (jei apklausa buvo raštu organizuota); 2. Komercinių pasiūlymų (turit apklausti 3 tiekėjus , jei investicijų vertė virš 10 000 Lt). Jei investicijų vertė nuo 10 000 Lt iki 100 000 Lt reikia organizuot apklausą žodžiu, jei nuo 100 000 Lt iki 500 000 Lt reikia organizuot apklausą raštu; 3. Užpildot tiekėjų apklausos pažymą pagal 3D-115 įsakyme pateiktą formą; Komercinius vertinate pagal mažiausią kainą, t.y. laimi pateikęs mažiausią kainą. P.s. apklausti reikia 3 tiekėjus, kad galima būtų supildyti apklausos pažymą, tačiau gali būti kad pateiks tik 1 tikėjas komercinį, toks atvejis galimas, tada į pažymą surašysit apklaustųjų tiekėjų duomenis, ir įrašysit "nepateikė". 4. Laimėjusio tiekėjo sutartis (jos reikalauja NMA), kurioje specifikacija, apmokėjimo, pristatymo sąlygos turi būti identiškos komerciniam pasiūlymui. 5. Dokumentų lydraštis ir pateikiate bylą NMA.

Gerai įtari, ne tik nesėdžiu, bet neretai ginčijuosi kai sužinau jųjų metodus ir skaitymo gebėjimus:)

tai gal issamiau paaiskink ka cia turejai omeny? ta prasme dvi paraiskas pridavei viena diena? Gavau patvirtinimą, o antra paraišką galima teikti kai gauni patvirtinimą dėl pirmos. Antrą galima teikti tada, kai pabaigi pirmąjį projektą, t.y. pateiki paskutinį mokėjimo prašymą ir galutinę projekto įgyvendinimo ataskaitą. O ne kai gauni patvirtinimą, patvirtinti juk gali ir paraiškai, kurioje numatomos įsigyti investicijos. Čia yra du variantai - kai teiki paraišką su jau įgyvendintomis investicijomis ir kai dar tik planuoji įsigyti:)

nezinau ,buvau pas koki tai seni tupa,nieko pats nesupranta Varto dokumentus sako negerai truksta jam ko tai ,vercia antra kart jau viskas ok Veliau jam balanso reik dvieju egzemplioriu aiskinu kad cia viename jam reikalingi sako taip netinka.As i Vilniu skambinu jam isaiskina kad taip gerai Finale klausimas kas pilde paraiska kai suzinojo kad patys vel rado klaidu,taip atejo pietu metasir as jau pats sakiau kad atvaziuosiu kita diena gal zmogus nakti vienas praleido, .... O dėl NMA regioninių, pritariu visu 100 proc. kompetencijos stoka maksimali.... Ne visur taip, bet iš 10 apskričių gal 3 -4 NMA kaimukai normaliai dirba, o kai susiduri tiesiogiai, pasidaro gėda už šaudymą dievui į vartus. Užtat ir skambinkit kai susiduriat su problemomis į Vilnių, į Kontrolės departamentą. patikėkit padeda, bent jau cirkai dėl vaikymo sumažėja. Žiauru žinoma, kai vietoje nerandi bendros kalbos ir tenka tokiais metodais dirbti. Su NMA bajeriais, cirkais kas dien susiduriu, gaila tik kad pareiškėjai pasyvūs. Patys netiesiogiai pasako, kokiu būdu taiso NMA paraiškas, kada išveja ir vistiek visi patenkinti...

Draudimas yra būtinas, jei teiki paraišką, kurioje pateikiamos jau įgyvendintos investicijos, kartu su paraiška teikiamas mokėjimo prašymas ir galutinė projekto įgyvendinimo ataskaita. Draudimo polisai privalomai turi būti, jei su paraiška teiki mokėjimo prašymą. Jei teiki paraišką ir tik planuojat atlikti investicijas, po paramos skyrimo, tada kitas reikalas. Bet jei jau nusipirkęs ir dar mokėjimo prašymas kartu teikiamas, tada turi būt apdraudęs turtą ir jokių svarstymų čia. Pirmiausia, taupomas laikas, tiek NMA, tiek pareiškėjo, jei su paraiška ir mokėjimo prašymu pateiki visus reikalingus dokumentus, t.y. paraišką, mokėjimo prašymą ir projekto įgyvendinimo galutinę ataskaitą ir žinoma, visus dokumentus kurie komplektuojami prie paraiškos ir mokėjimo prašymo. Dar, prieš teikdamas paraišką su MP ir ĮGA, susitvarkai projekto viešinimą, tam kad viskas čiki piki būtų, pateiki viską ką reikia ir jokių bėdų, neužsitęs vertinimas ir pinigai į sąskaitą ateis laiku. Kol nebus draudimo polisų – NMA ne tik, kad netvirtins paramos, bet ir neregistruos paraiškos. Tai reiškia, kad projektą jau esi įgyvendinęs ir paramos neperves kol neįvykdysi įsipareigojimų, kurių vienas ir yra, apdrausti turtą. Juk prie dokumentų kuriuos teikiam, kai investicijos jau įgyvendintos - aiškiai parašyta, "draudimą patvirtinantys dokumentai". Dar nei vienam, nuo senų senovės, kai tik prasidėjo SAPARD'as nei jaunajam, nei kituose modernizavimuose nei supaprastintoje paramoje, kol turtas nedraustas, mokėjimo prašymo neregistruoja ir neužsakinėja pinigų. Manau, ne vienas čia esančių, kurie jau gavo paramas patvirtins tai. Ta nuostata galioja nuo pat SAPARD'o laikų.

NMA specialistė, matyt norėjo pasakyt, kad nebūtina teikiant paraišką drausti nuo vagystės, bet kad negalima, vat čia jau nesąmonė. Teikiantys paraiškas privalo apdrausti turtą, kuriam įsigyti ar sukurti bus panaudota parama, ne trumpesniam kaip 5 metų laikotarpiui nuo sprendimo skirti paramą priėmimo dienos (didžiausiu turto atkuriamosios vertės draudimu nuo visų galimų rizikos atvejų (išskyrus vagystę) projekto įgyvendinimo laikotarpiui, o įgyvendinus projektą – likutinei vertei, atsižvelgiant į atitinkamos rūšies turto naudojimo laiką ir taikomas turto nusidėvėjimo normas.

Nekilnojamasis turtas (pastatas), į kurį investuojama, turi priklausyti pareiškėjui arba pareiškėjui ir jo sutuoktiniui nuosavybės teise, arba pareiškėjui bendrosios dalinės nuosavybės teise, kai naudojimo nekilnojamuoju turtu tvarka nustatyta notariškai patvirtintoje sutartyje ir pareiškėjas investuoja į savo dalį. Žemė po esamais ir (arba) numatomais statyti pastatais pareiškėjo gali būti nuomojama arba kitaip užtikrinamas teisėtas naudojimasis ja ne trumpesniam kaip 10 metų laikotarpiui nuo sprendimo skirti paramą priėmimo dienos; Ačiū Nėr už ką.

Pritariu Dzūkijai, apie avansą reikia pamiršti supaprastintoje, ir šiaip jau, avansas paramose neduodamas:) Geriausiu atveju gali būti pakeistas išlaidų kompensavimo būdas į sąskaitų apmokėjimą, kai vieną dalį sumokėtum savo pinigais (savais ar skolintais), o likusią dalį NMA pervestų tiesiai tiekėjui. Tas būdas būtų labai neblogas... Bet kol kas belieka laukti. Yra pateikti pasiūlymai Europos Komisijai, bet be birželio nemanau kad kas paaiškės dėl to ar išsikovos pateiktų sąskaitų apmokėjimo būdą, o apie avansus reikia pamiršti....

Tai tu lygiagrečiai tvarkykis žemės. Tikiuosi turėtum spėt.

Parašiau kelius į privatą

Sveiki ar galite patikslinti ar tikrai kompensuoją nupirktą naują MTZ traktorių modelis MTZ 952.3 (euro 2) kada pirktas, kada gamintas? Na vat, tuoj pagalba bus aiškesnė O šiaip tai pasiimčiau sutartį, sąskaitą faktūrą, ir ES atitikties deklaraciją ir kreipčiausi į savo regiono NMA. Nematant dokumentų sunku atsakyti.

Kelią nušviečiau, ryt telefą ofise pažiurėsiu.

Sveiki ar galite patikslinti ar tikrai kompensuoją nupirktą naują MTZ traktorių modelis MTZ 952.3 (euro 2) Jei pateiksit ES atitikties deklaraciją turėtų kompensuot. Klausk savo tiekėjo, jie turi žinot, bet per JŪ programą pirko MTZ ir jokių problemų nebuvo.

Pagalba teikiama;) ŪP, t.y. tinkamą išsilavinimą greičiausiai galima susiderint šeduvoje, man rodos tokie kursai ten nuo 03 09 prasidėjo, bet manau įmanoma susitarti ir iki 05 01 gauti jį... O kas dėl paraiškų grafiko, čia kol kas kaip iš tos dainos, Tu vėjo paklausk, Tau vėjas atsakys;)

Prajuokinai:) Gal ir čia pagreitins procesą, gi tipiniai v planai ir paraiškos:) Gal irgi per 20 dienų įvertins, gi per vieną konferenciją sakė, kad sudėtingi projektai kuriems reikia rimtesnių v planų, bus įvertinami per 3 mėn, o paprasti per 20 dienų) Niu žiūrėsim kaip čia bus:) Gal čia mąsto apie 1 metai + 3 mėn:

Išliks manau, greičiausiai todėl ir leidžia. Faktas tas, kad šioje vietoje su bajerių elementais, kas lekia į žemės ūkio skyrių ir atsisako kompensavimo, kas persiunta kai sumažina, mažinimo raštai irgi tokie kad be gero butelio nesuprasi kol tą jų skaičiavimo stebuklą įsikerti.... NMA duzgia, aiškinasi ką daryt jei jaunąjį užmato su palūkanų kompensavimu. Smagumėlis:)

Taip, Tu labai teisingai supranti. Rasyta gal ir nebuvo, bet priemonėje tai buvo tokia nuostata. O projekte jaunųjų dar įdomiau: Didžiausia paramos suma vienam ūkiui arba, jeigu kuriasi sutuoktiniai, atitinkantys visus šios priemonės reikalavimus, bendra jų prašoma paramos suma negali viršyti 138 112 Lt [/b. Teikiant paramą pagal šią priemonę ir kompensuojant palūkanas bendra paramos suma negali viršyti 241 696 Lt (. Vat nauja nuostata, kas ad tik projektinė ir mane nustebino. Iš modernizavimo projektų, jei naudojasi kompensavimu palūkanų atima iš paramos tą sumą, o čia....Vien žo, jei naudojasi ŽŪPGF tada mažina paramos intesyvumą...

Šis reikalavimas nesikeičia: kuriant ūkininko ūkį ne anksčiau kaip prieš 2 metus padalytoje valdoje arba ūkyje, pareiškėjas privalo įsigyti (išnuomoti) tokio pat dydžio ŽŪN plotą ne iš padalyto ūkio arba valdos savininko (kurio valdos arba ūkio dalyje pareiškėjas kuriasi). Jūsų atveju (tie kiek supratau beskaitydama situaciją konkrečią) nėra ūkio padalijimas. Tėtis dovanoti žemę gali, tokie visi jaunieji ūkininkai. O tai kad Jūs sudarėte nuomos sutartis su anksčiau tėčio nuomos pagrindais valdytos žemės savininkais, koks skirtumas? Juk tėtis nebesinuomoja. Čia turima galvoje, kai viena valda dalijama dviem vaikams norint, kad abu gautų paramą. Tokiu atveju, reiktų po tokį patį plotą išsinuomot. Manau specialiste nevisiskai teisi. Ukio skaldymas atsiranda vien del to kad tevukas padovanoja zemes ir del to salia pamazejusio ukio atsiranda kitas, t. y. vietoj vieno randasi du. Siuo klausimu uzklausiau siauliu skyriu, tada vilniuje informacini skyriu. Atsakymas tas pat buvo, bet liepiau jiem pasiaiskint pas teisininkus ir perskambine pasake jog bet kuriuo atveju jei is ukiio atskiriama dalis zemes ir joje ikuriamas naujas ukis, tai savininkas antra tiek privalo igyt ar issinuomuot is treciu asmenu. Siuo atveju paramai neuzskaitoma zeme nuomuojama is savininko, is kurio ukip igytas zemes sklypas. Nežinau kas ir ką tau atsakė, bet aš mačiau tiek jaunųjų ūkininkų, kuriems tėvai žemę dovanojo ir niekas neliepė jiems išsinuomot. Mano pačios keli klientai buvo taip "įkūrę" ūkį. Nežinau iš kurios apskrities esate, bet puikiai žinau kad per visą Lietuvą taip yra. Per pirmą ir antrą etapus KPP jauniesiems tėvai dovanojo žemę ir visi gavo paramas.... Ir žemės nesinuomojo, galiu užverst konkrečiais pavyzdžiais ir jų ne vienas ir net ne 20.... Tevai dovanojo, tėvai dovanojo, tėvai dovanojo... ir jokios nuomos tokio pat dydžio... Jei neturėčiau duomenų, nesakyčiau. O ką sako NMA juristai, tai dar nereiškia 100 proc tiesa, jų atsakymais reikia tikėti tik tada kai jie yra parašyti juodu ant balto... O liežuvio neprisegsi:) Telefoninė konsultacija šiuo atveju verta nulio, pati kas dieną su tuo susiduriu.... O realiai šiai dienai dėl ūkio padalijimo išaiškinimo nėra nei iš NMA, nei iš ŽŪM - n kartų rašyta, n kartų klausta ir galiausiai visi projetai gavo paramą

Nekilnojamasis turtas (pastatas), į kurį investuojama, turi priklausyti pareiškėjui arba pareiškėjui ir jo sutuoktiniui nuosavybės teise, arba pareiškėjui bendrosios dalinės nuosavybės teise, kai naudojimo nekilnojamuoju turtu tvarka nustatyta notariškai patvirtintoje sutartyje ir pareiškėjas investuoja į savo dalį. Žemė po esamais ir (arba) numatomais statyti pastatais pareiškėjo gali būti nuomojama arba kitaip užtikrinamas teisėtas naudojimasis ja ne trumpesniam kaip 10 metų laikotarpiui nuo sprendimo skirti paramą priėmimo dienos;

Pagal dabartinį grafiką, nuo 2009 04 01 , bet nepanašu, kad spės sutvarkyti taisykles, paraišką ir tipinį v planą.... Kas žino, gal vėl paleis nepabaigę iki galo:)