Žaneta Magvita

Nelygu kokios ūkio galimybės, specializacija, įsipareigojimai, kokiu tikslu ir kokiam laikui jį norit kelti, nesiimu komentuoti labai konkretaus klausimo neturėdama jokios konkrečios info.

Ryt skambinsiu aiškintis, nes šiaip jau esu linkusi vadovautis ŽŪM įsakymais, o aktuali redakcija yra čia https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/02dc80f0faca11e39cfacd978b6fd9bb/zEdoFHVDrC Ačiū!

Jei ūkininkas nesidomės, tai aš rankų užlaužus neversiu tikrai, o, bet, tačiau, mano patirtis rodo, kad ūkininkai yra tie žmonės kur domisi ir didesni tų žinių gal būt turi daugiau, o mažesni domėtis nori, tik gal nežino kažkurių niuansų, taigi - mano tikslinė grupė pastarieji, jiems ir skaičiuoklė.

Tikrai, kad nepagaunat. Skaičiuoklė reikalinga tam, kad ūkininkas, norėdamas pats įsivertinti kiek jis nori/gali/planuoja pasididinti savo ūkį, kokiomis kultūromis/gyvuliais ir pan. galėtų ramiai sau sėdėdamas prie kompiuterio ir gerdamas rytinę kava padėlioti skirtingus variantus, aišku, jeigu aklai pasitikit ką verslo plane iš jėgos suplanuos konsultantas, rašantis Jums verslo planą - skaičiuoklės tikrai nereik, o aš esu linkus ne parašyti žmonėms maksimalius planus, bele tik jie gautų paramą, bet ir duoti žinojimą, ką ir kaip jis už tai įsipareigoja ir kad tą įsipareigojimą realiai suvoktų ir tame dalyvautų, ypač smulkių ūkių atveju, kai kiekvienas plėtros ha yra svarbus - pasėlių, sėjomainos ir kitais klausimais.

Jūs, kai klausiat kam iš viso reikalingos tos skaičiuoklės

Jūs kalbat apie faktinį skaičių, tai yra už praeitą laikotarpį, o aš kalbu apie planavimą, ūkio plėtros planavimą ir čia jokie valdininkai nesėdės ir neplanuos

Pagal paskutinį įsakymą kuris yra sausio 1 d. mūsų puslapyje esant skaičiuoklė ir joje nurodytos vertės yra absoliučiai tokios pat. Jei ŽŪM nuo to laiko neišleido naujos skaičiuoklės, o įsakymo naujo e-tar.lt nėra nurodyta, vadinasi skaičiuoklė yra aktuali ir teisinga, paskutiniai atnaujinimai atlikti vasario 4 dieną O skirtumas galėjo susidaryti jei neteisingai skaičiavote gyvulių skaičių ūkyje, kadangi skaičiuojant gyvulius reikia labai atidžiai sužiūrėti jų amžių, laiką, kurį jie išbuvo ūkyje ir pan. pasėlius skaičiuoti ženkliai paprasčiau.

Vat būtent tam, kad vargti einant nereikėtų. Be to jokia seniūnija Jums rengiant projektą nepaskaičiuos kiek turėsite auginti javų ar galvijų, tam, kad padidintumėte standartinės produkcijos dydį tarkim 20 proc. Va tam ir reikalinga skaičiuoklė

Tai įsakymas, pagal kurį apskrItai pradėta taikyti suvestinę yra 2014 metų, o suvestinę naujinam kiekvienus metus, kai tik būna paskelbta ŽUIKVC

Rimtai? Ačiū už pastebėjimą. Peržiūrėsiu skirtumus, pakoreguosiu ir netrukus atnaujinsiu. Čia galima rasti galiojančias vertes: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/02dc80f0faca11e39cfacd978b6fd9bb/zEdoFHVDrC

Standartinės produkcijos skaičiuoklę galite rasti mūsų puslapyje: http://www.magvita.lt/aktualus-kvietimai/kvietimai-ukininkams-ir-verslui-kaime/produkcijos-standartines-vertes-skaiciuokle/

paramos dydis iki 15 000, jei prašot mažiau, o mažiau prašyti taip pat galima, tai kompensuos 100 proc to ką prašot, paramos intensyvumas nesusijęs su paramos dydžiu, nebent projekto sąmata didesnė nei 15 000 eur. Taip pat svarbu, kad PVM yra ne komensuojamas, o taip pat svarbu, kad pirma turit išleisti visus 100 proc + PVM, o tik tada grąžins likusius 20 proc. Realiai reik4t7 planuoti, kad turit turėti 41 proc nuosavų lėšų, kad galėtumėt įgyvendinti projektą.

Padidintą ūkį reikia išlaikyti visą kontrolės laikotarpį, kuris yra 3 metai, jis turi būti toks, koks reikalingas pirmumo balams susirinkti ir toks, kokį nusimatysite verslo plane.

Netiesa, taisyklėse rašoma: 35.2. naudoti traktoriai, senesni kaip 7 metų, kurie turi galiojančią privalomąją techninę apžiūrą ir kuriems finansuoti prašoma paramos, nėra ir nebus finansuojami iš kitų ES fondų ir kitų viešųjų lėšų;

Praktiškai niekas negali tiksliai pasakyti, tol, kol nesurinktos visos paraiškos, kad ir kas mėgintų spėlioti, lyginti pagal praeitų metų balus ir pan, tai tik teoriniai spėliojimai, be jokių garantijų. Svarbu tai, kad bus patvirtinta apie 650 paraiškų, o tai yra daug, labai daug, tai leidžia manyti, kad praeinamasis balas nebus labai aukštas, tačiau, žiūrint į prioritetų lentelę matosi, kad balus surinkti yra gana paprasta, jei tik nesi vyresnio amžiaus, didesnio augalininkystės ūkio pareiškėjas. Kol kas, skaičiuojant savo klientų balus laikau, kad 50 balų yra saugi riba teikti paraišką, atsižvelgiant į tai, kad praeitais metais kvietimo nebuvo, o iki 2020 visi stengiasi spėti sudalyvauti, manau pareiškėjų bus daug, taigi mano spėjimas 50.

35 balai, https://www.nma.lt/uploads/files/dir1790/dir89/dir4/2_0.php

Vienas iš pakeitimų, kad vėl negalima teikti paraiškų per ŽŪMIS, matyt sistemą galutinai pripažino neveiksnią, dėl nuolatinių trikdžių ar pan. O ir šiaip šitas kvietimas visai gražiai žiūrisi, atsižvelgiant į tai, kad paramos turėtų užtekti beveik 650 paraiškų, pirmu kvietimu 2016 iš viso buvo surinktos 535 paraiškos, pirmumo balus susirinkti nėra sudėtinga, matyt, kad pirmas kvietimas per pastaruosius du metus, kur neatkalbinėju klientų teikti paraiškas

Apie paskutinį. Bet čia ne kokia tai apsiskaičiavimo klaida, manau, kad tai kažkokia NMA sistemos klaida, kuri, kaip jau rašiau atsirado nuo pat pradžių ir panašu, kad dabar pradeda lįsti galai.

Sveiki Ar niekas nesusidūrėte su situacija, kad pirmumo balai buvo suskaičiuoti neteisingai - padidinti (pagal pačių skaičiavimą teikiant paraišką), paraiška buvo vertinama, gauti keli rimti (apie paraiškos turinį) užklausimai, jie atsakyti ir pastarosiomis dienomis pareiškėjams buvo pranešta, kad buvo yra klaidingai suskaičiuoti pirmumo balai ir pareiškėjas surinko per mažai balų, paraiška atmetama? Nors pagal pirminį E. Bėronto pranešimą apie pirmumo balus pareiškėjui balų pakaktų. Turiu įtarimą, kad pirmumo balų skaičiavime yra privelta klaidų. Brūkštelkit čia ar privačią žinutę. Ačiū

Vakar skambinome į kelis teritorinius skyrius ir abu pasakė tą patį: įvertinsim per tris mėnesius (t.y. rugpjūtis yra 3 mėnuo), kaip numatyta taisyklėse, o vertint pradėsime rugpjūčio antroje pusėje, kas leidžia manyti, kad bus įvertinta ne anksčiau rugsėjo vid-pab.

Jeigu buvo skaičiuota 56 balai, tai pagal NMA šiandien paskelbta lentelę yra 61. O lentelę galima rasti čia: https://www.nma.lt/index.php/naujienos/sudaryta-paraisku-pirmumo-eile/10249

Manau, kad dar kartą su tais balais kažkas negetai, todėl siūlau pasitikrinti toje lentelėje, konkrečiai pagal gautą identifikacijos numerį. Mūsų atveju tikrai keliems klientams neatitinka tiek, kiek yra pažymėta paraiškoje.

Stebint kelių pastarųjų metų tendencijas norinčių nemažėja, kodėl per kitus metus turėtų sumažėt irgi neturiu jokių versijų. Augalininkai ne taip jau blogai gali atrodyti jei turi ne mažai naudmenų, tarkim bent jau 45 ha iš jų 5 ha nuosavos, tokiu atveju jie gali gauti tiek pat kiek ir gyvulininkai. Mano galva reiktų žiūrėti ne į specializaciją o į konkrečią ūkio padėtį. Aišku tik tai, kad jei ūkininkas nesurenka daugiau kaip 70 balų, teikti paraiškos greičiausiai neverta, nesvarbu kas jis ir ką augina.

Priemonės įgyvendinimo taisyklėse nėra numatytas papildomas paraiškų, surinkusių vienodą balų skaičių filtravimas, tokiu atveju Administravimo taisyklės sako štai ką: "Paramos paraiškų atrankos vertinimas atliekamas taip: 60.1. Tuo atveju, kai tinkamų finansuoti paramos paraiškų prašoma paramos suma viršija žemės ūkio ministro įsakymu patvirtintą Programos priemonei, veiklos sričiai ar veiklai skirtą paramos sumą, vienodą atrankos kriterijų balą surinkusiems tinkamiems gauti paramą pareiškėjams, kurių finansavimui trūksta lėšų, gali būti atliekamas papildomas šių paramos paraiškų atrankos vertinimas, jei tai numatyta Programos priemonės, veiklos srities ar veiklos įgyvendinimo taisyklėse. 60.3. Jei papildomas paramos paraiškų atrankos vertinimas Programos priemonės, veiklos srities ar veiklos įgyvendinimo taisyklėse nenumatytas, parama, proporcingai mažinama visiems vienodą atrankos kriterijų balą surinkusiems tinkamiems gauti paramą pareiškėjams, kurių finansavimui trūksta lėšų. Proporcingas paramos mažinimas atliekamas, jeigu tinkamų finansuoti paramos paraiškų prašoma paramos suma mažinama ne daugiau kaip 50 proc. Tais atvejais kai tinkamų finansuoti paramos paraiškų prašoma paramos suma turėtų būti mažinama daugiau kaip 50 proc., nepanaudota lėšų suma naudojama kitam paramos paraiškų kvietimui pagal Programos priemonę, veiklos sritį ar veiklą (jeigu tai numatyta). 60.4. Mokėjimo agentūra apie proporcingai sumažintą paramą informuoja pareiškėją ir suderina su juo, ar jis sutinka visa apimtimi įgyvendinti projektą su mažesne paramos suma ir skirti didesnę nuosavų lėšų sumą projektui įgyvendinti. Pareiškėjui nesutikus (ar per nurodytą laiką nepateikus atsakymo) su paramos sumos sumažinimu, paramos paraiška atmetama, susidariusi nepanaudota lėšų suma naudojama kitam paramos paraiškų kvietimui pagal Programos priemonę, veiklos sritį ar veiklą (jeigu tai numatyta). 60.5. Papildomas paramos paraiškų atrankos ir (ar) proporcingas paramos mažinimas atliekamas pabaigus paramos paraiškų, kurioms pakanka lėšų, tinkamumo vertinimą." Tačiau taip pat pritariu nuomonei, kad dabar spręsti apie tai, kiek reiks/nereik mažintis intensyvumą dar gerokai anksti, tikrai manau, kad bus nemažai neteisingų paraiškų, kadangi tikrai žinau, kad ne visi turėjo laiko/noro pakankamai įsigilinti į standartinės produkcijos dydį, prioriteto balus ir pan. Taip pat aišku, kad papildomų pinigų tikrai nieks nepridės, šį mokestinį laikotarpį (2014-2020) tokia opcija nenumatyta, jeigu lieka daug pinigų gali būti skelbiamas tik pakartotinas kvietimas.

SGV skaičiuoklę ir preliminarų gyvulių skaičių, pagal prioriteto balus galima rasti čia: http://www.magvita.lt/jaunieji-ukininkai/