Dzūkija

klausimas gal ir ne visai šitai temai, bet planuoju dar spėt į Jaunųjų ūkininkų traukinuką iki 2013m.

norėjau paklaust dirbančiųjų JŪ, kaip su mokesčiais? ar nenuskaičiuoja po to darbovietėj valstybė dvigubai, lyg dirbtum antrą darbą?

dėkui už trumpą ir konkretų ats, be sarkazmo

Be sarkazmo - mokesčiai ūkininkams priklauso nuo ūkio dydžio, o ne nuo jaunojo ar pabuvusio ūkininko statuso. Antra - darbovietėj tikrai dvigubai neatskaičiuos. Apie konkrečius ūkininkų mokesčius plačiau rasite buhalterijos temose.

O tai kam samdyt, jei tik 2 valandos???

Liuks pasakymas

O kokios kainos pats tamsta nori?

o tas 14 europos vienetu , tai kaip suprantu 58000 litu apyvarta ?

Taip

Jooo, kolega Operatyvus atsakymas po 1 m ir 8 mėn.

Ir kažkaip net mintis tokia nekyla, kad žmogus neturėdamas elementarių buhalterinių žinių, pradėtų kažkam apskaitą tvarkyt. Nu nebent nori savo ūkiui.

Uiiii kiek tokių buhalterių yra. Net optimistais jų pavadinti negaliu. Greičiau aferistais. Kai paskaitau tokių "buhalterių" klausimus buhalterių forumuose, tai net šiurpas ima. Susidaro toks vaizdelis, kad ūkininko nieks už žmogų nelaiko, nes tokių "buhalterių" pozicija paprasta - ai, pabandysiu, gal gausis, jei nesigaus - mesiu. Ūkininkai gi ne bandomieji triušiai

Apie š... ir nieką Suma sumarum - davėm, o kas toliau....

Mainom į baravykus ?

Tai kad baravykai mieste ant asfalto neauga

dzukija as tau dar skolingas uz patarimus kadaise duotus.tad kai vaziuosiu i alytu galesiu atvesti maisiuka kita. jai tinka.

Vo, nors vienas skolas prisiminė Lauksiu tada Tomai svečiuose

Dzukija, turiu geltonu, baltu viduriu, skanios, kaina 1lt/kg. Sekmadieni busiu su masina Alytui, galiu mestelt jei reikia, svogunai 1.5lt/kg

Nu chebra jūs ir plėšikai Aš turguj kilogramais perku po 0,8 Lt. Ar čia per paskutinę savaitę taip užbrango

Paklauskit pas forumo ūkininkus kiek iš jų žino, kad apskaitoj yra klasės Virgilijus, Ričardas, dar keli. Ir viskas. Plius dar ir tai, kad ūkininkai užsiregistravę forume pirmiausia "apsireiškia" su klausimais technikos ir kitose temose, o ne buhalterijoj.

Na gal gi Dzūkija paprotins , kai bulvėm žiemai apsirūpins

Dzūkija gali paprotint TIK ŪKININKUS, kurie savarankiškai tvarkosi buhalterinę apskaitą, o ne ūkininkų buhalteriją tvarkančias buhalteres. Jei žmogus apsiima tvarkyti ūkininko buhalterinę apskaitą, tai tokius elementarius dalykus privalo žinoti ir mokėti

Beje, ūkininko ūkio buhalterinės apskaitos metodinėse rekomendacijose toks dalykas tikrai yra.

Vaikinai, kas galit pasiūlyt bulvių netoli Alytaus?

Kazkur viena ausim girdejau, kad planuoja pelno mokesty taikyti ne virs 14EDV turintiems, bet visiems pagal PVM, gal kur koks yra straipsnis apie tai?

Nustokit gyvenime vadovautis VBS (viena boba sakė). Ką sapnuoja Kubilius su Šimonyte naktimis - kreipkitės pas būrėją.

Pirmiausia išsiaiškink koks jų tikslas ir ką tau tai duos. Jei duos nuolaidų - tada taip. O jei dėl jų vidinių poreikių ar kokios statistikos - abejoju ar verta savo laiką eikvoti. Plius dar ir tai, kad yra toks dalykas kaip duomenų apsauga. Jei reiktų balanso tai dar suprasčiau, nes dabar visi abejoja dėl tų atidėtų mokėjimų.

A kuo trumpalaikė skiriasi nuo paprastos DS??? Darbo sutarties forma yra oficialiai patvirtinta ir nereik dviračio išradinėt. Tik 2 punkte įrašot, kad terminuota ir nurodot laikotarpį (iki kada).

Aciu uz greitus atsakymus. Taip pat ar galima daryti to paties produkto pirkima is kito pardavejo nei kad paraiskoje buvo pateiktas komercinis pasiulymas (per vertinimo laikotarpi radus kas parduoda pigiau arba siulo geresne komplektacija)?

Galima, apklausą juk darai, kas pasiūlo geriausia kaina, iš to ir perki... Dėl komplektacijos, jei ta geresnė atitinka paraišką, jei ne - šnekėk su NMA, pakeitimai turi būti raštiški.

Bet paraiškoj gi nereikia nurodyti visos komplektacijos. Nurodai, kad perki tam tikros galios traktorių, sėjamoji x metrų pločio ir t.t. Tada darai apklausą ir perki TOKIOS PAČIOS galios traktorių, o tiekėjas nesvarbu. Aišku jei paraiškoj nurodei vikšrinį negali pirkti ratinio. Bet jei komplektacijoj buvo 4 ratai, o nori pirkti su 8 - prašom.

Tarkim... tavo saskaita yra viename banke, o technikos pardavejo-kitame. Gavus parama visa suma reikia pervesti pardavejui. Kokie nuostoliai susidaro del tarpbankines operacijos? Gal verta atsidaryti saskaita tame paciame kaip ir pardavejo banke? Ka manote Jus siuo klausimu?

Ar verta atsidaryt banko sąskaitą dėl vienos operacijos Pavedimas tikrai nedaug kainuoja (nuo 0,8 Lt iki 5 Lt).

Ir tegul nesvaigsta ubagas, kad neatsako bankas už pavedimus. Kartais net pavedimo bankas neišleidžia jei, sakykim, nesutampa gavėjo pavadinimas ir sąskaitos numeris. Aišku, yra ir tavo atsakomybė, kad pinigų gavėjo rekvizitai būtų teisingi. Nes ir bankuose ne šventieji puodus pildo.

Viešpatie su viešpatukais Deimantėlis atsirado

Kaip gerai, bo vyrukai jau čia negerais dalykais padeda užsiiminėt

Sveika sugrįžus pražuvėle

http://www.eurolexis.lt/lt/jaunieji_verslininkai

nebent cia kalbama ne apie ta pati dalyka.. Bet skaiciau ne vienam tinklapi ir salyga buvo ta pati - ukis i ikurtas ne anksciau kaip 2 metai

Kad 2 metai - taip. Sueina ūkiui 2 metukai (žiūrima pagal registravimo datą), uždegi 2 žvakutes ant torto ir atsisveikini su jaunyste ir keliauni į modernizavimą.

Šiaip tai patarčiau taisykles skaityti, o ne projektų rengėjų tinklalapius. Ten informacija paskutinį kartą ko gero keista kai 2007 m. prasidėjo priemonė. O taisyklės keičiasi vos ne kas mėnesį.

Sorry, bet iš kur jūs atkapstėt šitą citatą? JŪ taisyklėse to nerandu.

Įmonės darbas - įtikinti klientą, t.y. jus. Bet prisiminkit laiką prieš paraiškų pateikimą. Visas forumas skalambijo, kad nėra pinigų, kad bus tik 1 prioritetas. Kur tada jūsų galvos buvo? Bet visi rizikavot. Nežinau ką sakė ir žadėjo kitos įmonės, bet aš savo JŪ smulkiai informavau, kad šansų minimumas. Yra galbūt 1 proc., kad praeis (nes registravimo dieną NMA užtikrino, kad pinigai yra, reikia tik ministro parašo). Jis užsispyrė, kad rašyk. Taip kad nereikia kaltinti kitų. Rizikavot visi. Tik ta rizika ne visada pasiteisina.

O šiaip tai aš optimistė ir tikiu, kad bus tų pinigėlių.

Truputis nukrypimo. Panaši situacija buvo su modernizavimu 2005 m. Visi prisidavė projektus, o gavo tik keli. Nebeliko pinigų. Kai prasidėjo 2007-2013 finansavimas, tai tada jiems ir davė. Būtų kaip ir tvarkoj, tik daugiausia problemų buvo su statybom, jų kaina kilo kaip ant mielių. Vieno kaimo turizmo projekto statybų vertė pakilo 3 kartus, o tada jau ir bankas atsisakė finansuot. Taip ir liko geras projektas tik popieriuje. Protingas žmogus pasitaikė ir atsisakė projekto, nes pabaiga ko gero būtų kaip Bilevičiūtės.

Klausimas ne kvailas, bet pamąstykim iš kitos pusės. Parengė projektą, užregistravo, taisė, koregavo tiek, kiek reikėjo (ir ne visos klaidos būna projektų rengėjų). Suprasčiau, kad parama negauta dėl to, kad blogas, neteisingas projektas. Projeto rengėjų padaryta nepataisomos klaidos. Bet dabar parama bus negauta (tikėkimės, kad taip nebus) dėl to, kad JŪ neįvertino rizikos, projektą rengė ir paraišką teikė su ta mintim, kad bus papildomi pinigai, o prioritetus nustūmė į antrą planą. Vienžo - rizikavo. A maž ir gaus. Tai kas kaltas tokiu atveju?

Žinoma, jei sutartyje parašyta, kad antra dalis mokama gavus paramą, tai aš, būdama ūkininke, tikrai apsiginčiau ir nemokėčiau. Bet reikia žiūrėt sutartį kokia sakinio formuluotė dėl apmokėjimo po paramos gavimo. Jei nėra kokių kabliukų, drąsiai nemokėčiau.

Šiaip tai, kad paduotas prašymas pinigams, Starkevičius jau sakė praeitais metais Ir taip pat sakė, kad atsakymas bus iki praeitų metų liepos 1 d. Tai peršasi paprastas klausimas - ar išvis praeitais metais buvo paduotas tas prašymas? Nes kad gavom neigiamą atsakymą niekur nebuvo pranešta.

Žiūrau, Deimantėlis jau su visam dingo, tai vyrukai vieni su savim diskutuoja.

Vyrai, moteros forume kažkur dingsta

Negi? Juk žalias žurnalas - tik viršelis ir viena lentelė kiekvienam mėnesiui... LŽŪKT sakė (kai pradėjau vest buhalteriją), kad daugiau nieko ir nereikia, jokių turtų, jokių balansų. Tai nieko daugiau ir nedarau... Ir vyriausybės nutarime nieko tokio neradau..

Man irgi dažnai ūkininkai sako - man LŽŪKT sakė. Tik ir jie ne visada teisūs būna. Paskutinis pavyzdys - į žalią knygą įrašomos pensijos arba pašalpos už vaikus Tai visiškas marazmas. Nes bet kur rasite paaiškinimą, kad:

Piniginės įplaukos – iš ūkio veiklos gauti pinigai.

Piniginės išlaidos – ūkinei veiklai išleisti pinigai.

Taip, balansų tau gal ir nereikia, bet kaip jau minėjau, tapus PVM mokėtoju, ilgalaikio turto nusidėvėjimo tikrai reiks. O jis į žalią knygą niekaip neįsipaišo.

Supaprastinta ir žalias žurnalas (nors paskutiniu metu mačiau jį mėlynos spalvos) - tas pat variantas, įplaukos-išlaidos.

O kuo skiriasi darbo laikas supaprastintai ir dvejybinei Daug kas sako, kad supaprastinta - smulkmena. Kaip ir nesutikčiau. Nes jei ją vesti tikrai taip, kaip priklauso - darbo iki soties. Nes tai ne tik žalia knyga, bet įvairios papildomos lentelės (ilgalaikio turto nusidėvėjimas, pardavimo rinkoje žurnalas, piniginių įplaukų, įv. atsiskaitymų ir t.t.). Plius dar tai, kad nėra bent jau exelinių formų. Aišku, kai ūkis viena karvė ir 2 ha, tai tų papildomų formų kaip ir nelabai reiktų. Bet.... Reikia VMI teikti ilgalaikio turto naudojimo ūkyje formą (PVM mokėtojams), o tam jau tikrai prireiks nusidėvėjimo.

Bent man tai informatyviausia dvejybinė apskaita. Plius dar tai, kad jai yra pritaikytos bet kurios buhalterinės programos. Tiesa, ne visos ko gero tinka ūkininkams. Bet įmanoma pritaikyt (tik nesakykit, kad DB apskaita geriausia ir tinkamiausia ūkininkui ).

O trūkumas tiek vienos, tiek kitos - žmogaus, kuris tą apskaitą tvarko, kvalifikacija ir žinios.