Jump to content

Dzūkija

Moderatoriai
  • Pranešimai

    2159
  • Prisijungė

  • Lankėsi

  • Laimėta kartų

    9

Atsakymai kurių autorius Dzūkija

  1. Kiek mokėt, kam mokėt, kur mokėt, kokiu pagrindu mokėt?

    Norintiems žinoti kur, kiek ir kaip, pirmiausia :

    - Nuo mokesčio už aplinkos teršimą iš mobilių taršos (čia kalbama apie mokesčius už sunaudotą dyzeliną) šaltinių atleidžiami fiziniai ir juridiniai asmenys, teršiantys iš transporto priemonių, naudojamų žemės ūkio veiklai, jei jų pajamos iš šios veiklos sudaro daugiau kaip 50 procentų visų gaunamų pajamų.

    Antra:

    - Mokestį už aplinkos teršimą iš stacionarių taršos šaltinių (čia ko gero galima prilyginti fermas, tvartus ir t.t.) moka aplinką teršiantys fiziniai ir juridiniai asmenys, kurie Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka privalo turėti gamtos išteklių naudojimo arba taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimą su nustatytais teršalų išmetimo į aplinką normatyvais.

    Jei turėjote galvoje tokius teršalus kaip padangos, akumuliatoriai, filtrai, amortizatoriai ir t.t., tai už juos moka gaminių gamintojai ir importuotojai.

    Nes daugiau nieko protingo įstatyme nerandu :eusa-think:

  2. Aisku mes kaip neseme paraiskas y NMA buvo pasakyta yra 15mln litu, tad kodel save kaltinom kad kisom pinigus y visa sita reikala, juk zinojom kad tik tiek skirta, bet mus guode ankstesni metai ir visu specialistu kalbos " bus tiek pinigeliu kiek ir Ju paraisku"

    Registravau paraišką paskutinę dieną. Tada toj pačioj NMA sakė, kad yra skirti pinigai, yra nutarimas, tik ministras buvo dar nepasirašęs. Aišku, nėra ministro parašo - nėra popieriaus. Bet jei jau pačioj agentūroj taip darbuotojai kalba, tai būni užsitikrinęs, kad kažkas bus.

    Beje, savo ūkininkaitį atkalbinėjau. Žmogus užsispyręs pasitaikė. :eusa-doh:

  3. Bjauru, šlykštu ir žema.

    Jie ką, tokio dalyko negalėjo išspręsti prieš paraiškų pateikimą :icon-evil: Ūkininkai visdėlto pinigus už tų dokumentų parengimą mokėjo. :icon-twisted: Jau nekalbant apie tai, kiek darbo įdėta dar iki paraiškų padavimo.

    Nors aš ir miesto žmogus, bet mane siutina tokie neatsakingi mūsų valdžios veiksmai. Nors kaip buhalterė, tai turėčiau būti pripratusi prie kiekvieną mėnesį atsirandančių panašių valdžios šedevrų.

  4. Jei stendas nebuvo įtrauktas į paraišką, tai kompensavimo nebus. Ber sąskaita BŪTINAI reikalinga ne tik dėl paramos. Tai pagrindinis buhalterinis dokumentas norint pripažinti sąnaudomis arba ilgalaikiu turtu.

    Ir dar. Jei ir tas stendas neįtrauktas paramos gavimui, tai NMA jo pirkimo sąskaitos gali paprašyti dėl įrodymo, kad atliktas viešinimas (jei tingės į vietą žiūrėt ir tikrint).

  5. Tai jei neturi to kuro, kokį žurnalą pildysi :eusa-doh: Gausi sąskaitą, kad nusipirkai ir tada užpildysi. Aišku, gali daryti taip, kaip jau kažkada buvo forume kalbėta. Tipo nusipirkai ir pametei kvitą. Kuras yra, galima nurašyti (tik šiuo atveju buhalterijoj bus D 2 kl kuras, o K 3 kl ūkininko įnašai). Tik jei ūkis virš 14 EDV ir pakliūni po GPM volu, tai šitas kuras nebus leidžiamos sąnaudos.

  6. Klausimas iš "grybų karo"...Pasiskolinau iš kolegos kurą.Sutarėme,kad grąžinsiu kuru.Mano "gelbėtojas" pageidavo likti nežinomu savo ir mano apskaitoje.Kaip visgi man parodyti kuro išlaidas apskaitoje? :eusa-doh:

    Jei sausai - nėra popierio, t.y. pirkimo sąskaitos, nėra ir kuro. Jei jo nėra, negali nurašyt, t.y. parodyt sąnaudas.

    Bet.... Yra buhalterijoj toks dalykas, kaip gavimas pagal krovinio važtaraštį. Bet jis dažniausiai naudojamas tada, kai yra trumpas laiko tarpas tarp faktinio gavimo momento ir SF gavimo. Bet jei kuras bus nurašomas per sėją balandžio mėnesį, o sąskaita kurui gauta liepą, tai patarčiau nerizikuot. Gausit tą sąskaitą ir tada nurašysit kaip sunaudotą sėjai.

  7. jau buvau NMA atsemiau savo kandidatura :( jum daugiau sansu liko :D

    Kodėl? Pasidavei :eusa-naughty:

    Gavau ir aš užklausimą :eusa-doh: Briedas kažkoks. Kabinėjasi prie kožno skaičiaus ar sakinio. Numatėm rezervui technikos nuomos sąnaudas (dėl visa ko), tai dabar prašo pagrįsti kam reik nuomot, jei dalį technikos panaudos būdu naudosim. :eusa-think: Ir matyt jiems nelabai praeis paaiškinimas, kad panaudos būdu naudojama technika gali sugesti, pagaliau sezono metu tu jos gali ir negauti reikiamu momentu. Dar prisikabino, kad sandėlių tai neturim grūdams sandėliuot :eusa-doh:

    Žinot, nuo 2004 m. tokių betikslių klausimų dar neturėjau. :eusa-shifty:

  8. O jei žmogui neišeina taisyklingai rašyt tai čia jau jo asmeninė problema.

    Tai kad nelabai jau asmeninė kai rašai viešoj erdvėj :eusa-think:

    DariusG, ir tu nori pasakyt, kad būti ūkininku jau užtenka tik žemę mylėt ? Nežiūrint į tai, kad nauja technika - tai ne senas traktorius, kuris taisomas plaktuku, kad atsiranda naujos auginimo technologijos, naujos trąšos ir t.t. Ir tam jau mokslo nereikia? Abejoju :eusa-think:

    Zmogus noredamas jam padeti-dar turi pora kartu skaityti ir kablelius susidelioti. Ukininkas ne ukininkas, bet rastingumas sioks toks privalo buti pas kiekviena lietuvi. Zmones mes, ne padargai :icon-exclaim:

    Va tame ir problema. Kartais skaitai ne vieną kartą, kol supranti apie ką žmogutis klausia. O kartais tiesiog eini tolyn, nes nagrinėti klausimą, kuris suprantamas tik jo teikėjui, nevertas sugaišto laiko.

  9. labuka man ydomu gal kas galetu pakonsultuoti kaip pradeti nuo nulio kai nieko neturiu tik nora ir ar apsimoka warkt :icon-question: i r ar apsimoka man parasyti tos paramos jaunajam ukinikui ysikurti ir ar y sansu man ja gaut isswis :icon-question:

    Manau, kad tau tikrai neapsimoka :eusa-naughty: Nes jei žmogus nesugeba elementarių žodžių be klaidų parašyti .... Tikrai nereikia Lietuvai beraščių ūkininkų :eusa-naughty:

  10. Tai ne blyn... Tai vadinasi paprastai - "feniksas" (kai vietoj vienos bankrutuojančios sukuriama kita). Ir pastaruoju metu labai jau daug tokių atsiranda - akcininkas tas pats, direktorius tas pats, dažniausiai ir patalpos tos pačios.... Tik pavadinimas kitas. Aišku, pirmoji įmonė palieka numirti su senomis skolomis, turtas pirkimo-pardavimo būdu perkeliamas į naują (plius dar tai, kad naujoji gauna krūvą grąžintino PVM) ir "verslas" tęsiasi. :icon-twisted:

  11. Iš principo, tai ūkininkas ir yra fizinis asmuo. Labai jau retai tenka sąskaitoj pamatyti ūkio kodą, dažniausiai asmens (nors mano manymu dėl duomenų apsaugos to neturėtų būti).

    Aš bent patarčiau tiems, kurie privalo mokėti GPM - susitvarkykit popierius, kad sąskaita būtų išrašyta ūkininkui Vardui Pavardaičiui. Nes normalių ūkininkų mokesčių išaiškinimų nėra, kiekvienas VMI konsultantas ar inspektorius traktuoja taip, kaip jam atrodo (nes pas mus ir įstatymai tą leidžia :eusa-doh: ).

  12. aš šito dalyko irgi klausiau VMI el paštu atsiuntė atsakymą kurį išsispausdinau ir prisegiau prie dokumentų ...

    o tame el laiške rašoma , kad jei ūkininkas savo reikmėms turi kitą telefoną ir dar jei jis jo vardu registruotas , tai tada rašo laisvos formos aktą kuriuo pažymi , kad tel Nrxxxxxxxxxxx priskiriamas ūkiui ir dar prideda , kad savo reikmėms naudoja tel Nrxxxxxxxxx . Tada tel. išlaidas 100% galima atskaityti kaip paslaugų mokestį .

    Tai va ir galėtum tokį raštą nuskanuoti ir įdėti į forumą. Turėtų ir kiti.

    Šiaip tai jei ir kiti turit tokių raštų - dėkit, nes tikrai padės ir kitiems kolegoms, ir VMI neapkrausim darbu klausinėdami to paties.

  13. Man keistai atrodo tas užsiciklinimas, kad galima atskaityti tik 50 proc. Kaip supratau, remiamasi ta lentele iš įsakymo apie individualios veiklos leidžiamus atskaitymus. Bet ten yra vienas niuansas - lentelėje nurodyta, kad galima atskaityti 50 proc. už mobiliojo ryšio priemones kaip ilgalaikį turtą. Mano supratimu, jei nusipirkai krūtą mobilų telefoną ir jis pakliūna į ilgalaikio turto kategoriją, tai 50 proc. gali atskaityti. Tas pat tada liestų ir to telefono remontą.

    Bet sąskaita už pokalbius- tai jau visai atskiros paslaugos. :eusa-think:

×
×
  • Create New...