Dzūkija

Nus, Girele, mostelk vyrukui atsakymą

Prašau mylėti ir gerbti - Girelė mūsų buhalterė Panevėžyje

Kabinasi tik tie ,kurie pernai metais gyvena,nes šiemet perkame ir tik paskui mums atiduoda pinigus,o kur juos padėsime ne jų reikalas.

Aš irgi keistai pažiūrėjau į tą jų reikalavimą turėti sąskaitą be palūkanų. Matyt siuntinėja n metų šabloną ir niekas į tai nesigilina, kad jau kitas paramos mokėjimo būdas. Juk už galvojimą jiems tai nemoka

Gal netaip issireiskiau ......

Nu ne, kontuoti nebaigtą statybą per 5 klasę - tai jau visiškas briedas. Pakrutinus buhalterines smegenėles, tai net buhalteriškai to padaryti neįmanoma Nes perkant medžiagas statybai jos atsiduria 2 kl atsargose debete. Jas nurašant turi būti elementarus buhalterinis dvejybinis įrašas, t.y. debetas ir kreditas. Kadangi medžiagų sąskaita 2 klasėje mažėja, vadinasi ji yra kredituojama. Todel antra operacija būtinai turi būti debetuojama. O debetuojama arba sąnaudos 6 kl, arba turto padidėjimas 1 kl (nebaigta statyba). Tik ne 5 klasės sąskaitos (kurios debetuojamos retais atvejais)

Radau Lietuvos žemės ūkio bendrovių asociacijos paaiškinimą, kad "Nebaigtos statybos išlaidų apskaitai skirta sąskaita 15 Statyba ir kiti kapitaliniai darbai. Šios sąskaitos debete per visą statybos laikotarpį registruojamos statybos išlaidos, o kredite įrašai daromi tuomet, kai objektas baigiamas statyti ir užbaigus statybos darbus visa statybos darbų verte pajamuojamas baigtas statyti objektas D 12 K 150"

Vadinasi galima net neliečiant 6 kl sąskaitų medžiagas nurašyti tiesiai į 150 sąskaitą. O ypatingi tinginiai į šią sąskaitą gali net pajamuoti statybai nupirktas medžiagas.

O normalaus paaiškinimo nėra nei 12 VAS (ilgalaikis turtas), nei 25 VAS, kuris jau skirtas konkrečiai statybom.

PS As kazkaip visada maniau kad medziagos isleistos komplektuojant gamini yra islaidos, o sanaudomis tampa tada, kai gaminys sunaudojamas(x sanaudu rusis) arba parduodamas (pardavimo savikaina)

Nus jei vadinant buhalteriškai (bent mus taip mokino) - kad išlaidos - tai išleisti pinigai, t.y. kai jau sumokama.

Aš išvis nesuprantu vieno dalyko: kaip gali būt, kad nupirktos medžiagos tarkim pastato statybai virsta pajamomis, t.y patirtos išlaidos virsta pajamomis (čia turiu omeny nebaigtos statybos atveju). Ar aš čia ko nesuprantu ar kaip kas galit pakomentuot?

Aš manau, kad čia truputuką kažkas ne taip nuaiškino. Esmė ta, kad įvedus į eksploataciją pastatą, t.y. pasigaminus ilgalaikį turtą, turi būti išrašoma PVM sąskaita sau su atitinkamu deklaravimu PVM deklaracijoj. kadangi išrašoma kaip ir pardavimo sąskaita, tai gal kas galvoja, kad atsiranta pajamos. Kito paaiškinimo, deja, neturiu.

Nenoriu daugiau gilintis į šią temą, tiesiog išsakiau savo nuomonę ir taškas.

Panašus atvejis. Atvažiavo ūkininkas, iškeikė konsultavimo tarnybą. Tuo pačiu atvežė praeitų metų dokumentus, kad pažiūrėčiau apimtį darbo. Peržiūrėjau visus dokus, nurodžiau klaidas (dalis dokumentų nesuvesta į apskaitą). Vyrukas nori pereit pas mus. Kainą pasakiau panašią. Nusivylė. Išvažiavo. Matyt ne konsultavimo tarnybos kainoje esmė buvo

Tai kaip reiktų traktuot jeigu yra pamirštama daugiau kaip metus įtraukt pastatą į eksploataciją arba dar toks kuriozas: pirkau akumuliatorių traktoriui tai ilgai teko įtikinėt, kad jo neįsidėsiu į automobilį ir pan.

Bandysiu apgint koleges. Pirmiausia tai ne buhalterio darbas yra "įtraukt pastatą į eksploataciją ". Pridavei pastatą pagal visus reikalavimus visoms komisijoms, surašei įvedimo į eksploataciją aktą, paklojai buhalterei po nosim. Vo tada galima reikšti priekaištus, kad ji jo neįtraukė. Pirmieji privalomi darbai iš ūkininko pusės padaryti dažniausiai nebūna. O konsultavimo tarnybos buhalteriai ne tokie idiotai kaip aš, jie daro tai, už ką yra mokama.

Na dėl akumo - pilnai su tavim sutinku. Ne buhalteriui turi rūpėt kur tu jį dėsi.

50 MGL'ų mokestis 180 ha ūkiui nesakyčiau, kad nemokamai.

Normaliai. Visiems sakau, nepatinka, ieškokitės kitų. Nepakeičiamų nėra.

Tai mes gi visim norim, kad mums už dyką dirbtų

Truputuką maišot sąvokas - leidžiamais atskaitymais pelno ar GPM atžvilgiu laikomos sąnaudos skirtos pajamoms uždirbti. O juk sąnaudų būna ir neleidžiami atskaitymai. Bet jos yra.

Ir nebūtinai sąnaudų sąskaitos yra uždaromos tik per pajamų-sąnaudų suvestinę. Kaip pvz. per paramą yra pirkta technika.

Aš aprašiau aplinkinį kelią kaip viskas dėliojasi, t.y. naudojant 6 kl. sąskaitą. Ir taip būtų teisingiausia, bet ne logiškiausia. Išmetus mano aprašyto būdo vidurį, liktų tik galutinis, bet taip pat teisingas kontavimas D 1 kl (neb. statyba) K 2 kl (medžiagos).

Išrašyta sąskaita trąšoms, kurios bus paimtos tik pavasarį. Paimtos skolon, tik PVM sumokėti reikia dabar. Padėkit su sąskaitų korespondencijom.Dėkui. Pajamuojant : D20 D250

K450 .Sumokant PVM : D 470(??) K 270. Patikslinkit,prašau.

Sumokant D tą pačią tiekėjų skolos sąskaitą 450, t.y. mažėja jūsų įsiskolinimas jiems PVM suma.

dar man atrodo po nauju metu kas yra PVM moketaojai dar papildomas mokestis bus.

Jei rosi, žegnotis reik Nes forume ta tema jau kaip ir diskutuota. Neskaitantiems - tai ne naujas mokestis, tai tas pats senasis GPM. Tik jį iki šiol mokėjo tie, kurie turi ūkį >14 EDV, a nuo 2012 m. mokės tie, kurie yra PVM mokėtojai.

Tai as konsultavimo tarnybos buhalterei ta ir pasakiau, o toliau diskusija nusirutuliojo iki tol kad medziagos is kuriu daroma statyba yra sanaudos.

Nus sąnaudos tai sąnaudos, bet iš kur tada atsiranda savos gamybos ilgalaikis turtas ??? Žiūrint iš konsultavimo tarnybos pusės turėtų būti kad ir toks atvejis:

Pajamuoji nupirktas medžiagas D 2 kl, K4 kl skolos

Sunaudoji tas medžiagas statyboje D 6 kl K 2 kl

Užsipajamuoji nebaigtą pastatą D 1 kl (neb. statyba) K 6 kl

Priduoti pastatą komisijoms ir įvedi į eksploataciją D 1 kl (Ilg. turtas) K 1 kl. (neb. statyba)

Bet bet kokiu atveju viskas turi "atgulti" 1 klasėj.

Kai pamaciau tokia zinute viska supratau, kad toliau diskutuoti su Konsultavimo tarnybos darbuotoja nebera apie ka apie ka.

Kaip yra visokių buhalterių įmonėse, taip yra visokių ir konsultavimo tarnyboje. Yra jų ten ir labai gerų. Jei buhalteris amžiumi jaunesnis, tai jis ir mąsto kitaip, ir žinias nuolat tobulina, viskuo domisi. O senesni tik pensijos šiltoj vietoj laukia. Ir vis dar gyvena aktyvų ir pasyvų praeityje

ar tiesiog Konsultavimo tarnyba dirba taip kaip jie nori.

A tai kas čia naujo ??

Ir kokia yra reali saskaitu korespondencija registruojant nebaigta statyba ukininko ukyje.

Vadovautis žū ministro rekomendacijomis 3D-491 ir VAS'ais.

...nus tėp ...ale vat įdomu :-kam reik ,jei nesi nei PVM ,nei GPM mokėtojas

Ale gi ir man toks klausimas kilo

Bet jei rimtai - aišku geriau vėliau negu niekad. A maž kada kas prisikabins Nors nematau priežasties dėl ko galėtų....

Aš tik vieną galiu pasakyt - lietuvis kantrus mužikas Pakalba, parėkia, pasipiktina visi ir toliau tylėdami moka.

vis geryn ir geryn...

O tai kas čia nuostabaus??? Šitas įstatymas buvo priimtas dar 2008 m. pabaigoje. Ūkininkams ir kitiems buvo duotas pereinamasis lakotarpis. Juk patys žinot, kad 2010 m. mokėjot daugiau nei 2009 m., o 2011 m. mokėsit daugiau nei 2010 m. Taip kad naujienų jokių

Apie traktorius marš diskutuoti į atitinkamas temas

MIELIEJI

Uždekime žvakes ir tyliai prisilieskim

Prie Švento Kūčių stalo vakare.

Be pykčio, be skriaudos

Su tyluma susėskim

Ir taip kaskart, kasdien ir visados.

Tesklinda šiluma

Ir į kasdienę būtį

Ateidami visi - savi ir svetimi,

Uždekime širdy po šventinę

žvakutę,

Pasidalindami šviesa ir ugnimi...

Sveikinu Jus su Šv. Kalėdomis !

Pagal paramos taisyklių 21.7 punktą ūkis iki paramos paraiškos pateikimo turi veikti ne trumpiau kaip 2 metus. Plius dar tai, kad dažniausiai reikalaujama pateikti finansines ataskaitas už 2 metus.

Vo čia, paskutinė pastraipa:

http://mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000071683

Nors čia yra pelno mokesčio įstatymo straipsnio išaiškinimas, bet aš kažkodėl dar nemačiau UAB'o, kuris verčiasi augalininkyste

Taip pat radau VMI raštą dėl GPMĮ 18 str. (Leidžiami atskaitymai, susiję su individualios veiklos pajamų gavimu arba uždirbimu) komentaro, bet jis yra word formate, tai nelabai einasi čia prikabinti. Tame rašte jau yra paaiškinimas, kuris vadovaujasi tiesiogiai GPMĮ. Citata:

"Gyventojų, kurie verčiasi augalininkyste, patirti nuostoliai dėl žuvusių pasėlių dėl gamtos jėgos (sausros, liūtys, vėjas, kruša, šalnos ir kt.) priskiriami leidžiamiems atskaitymams, jeigu yra gyventojo surašyti laisvos formos aktai, patvirtinantys gamtos jėgos sukeltų stichijų faktą ir įvertintas padarytos žalos dydis. Tačiau, jeigu pasėliai yra apdrausti, ir įvykus draudiminiam įvykiui yra gauta draudiminė išmoka, kuri pagal GPMĮ 17 str. 1 d. 7 punktą yra laikoma neapmokestinamosiomis pajamomis, tai leidžiamiems atskaitymams bus pripažįstama tik draudiminę išmoką viršijanti žuvusių pasėlių vertė (auginimo išlaidos)."

Usio. Ką ir reikėjo įrodyti. A ką aš ten sakiau apie VMI "konsultantus"???

Nus ir aš tokį pat turiu. Reikia tik popierius tvarkingai surašyt. Pasikvieti kokį seniūną, dar maž agronomą rasit. Susėdar prie butelio ir surašot aktą.

Kur čia logika? Ir aplamai kas išmąsto tokius įstatymus? Nu čia nebent per nakt paryčiais, arba gerai neišsipagiriojus...

Nėra tos logikos mūsų lietuviškuose įstatymuose Užsienyje įstaymas aiškus - yra taip ir ne kitaip. O pas mus..... Jei taip - žr.xxx straipsnį, jei 2 taip - žr. yyy str. Kiek įstatymų, tiek apstatymų. Nieko konkretaus. Kol daskaitai įstatymo straipsnio pabaigą, tai neprisimeni apie ką pradžia buvo.

Įsiterpsiu ir aš į diskusiją, nes šis klausimas man buvo aktualus dar balandžio mėnesį, kur reiks dėt nuostolį, ar galėsiu priskirt leidžiamiems atskaitymams, patirtas išlaidas, žuvusiems pasėliams. Ir supratau, kad galima dėt prie leidžiamų, tik reik susirašyt atitinkamus popierius. Bent jau taip VMI komentavo. Nejau kas pasikeitė?

A VMI visada kas nors keičiasi. Tiksliau sakant, jei paklausi pas 3 konsultantus, tai gausi 3 skirtingus (o kartais ir prieštaraujančius viens kitam) atsakymus Kai aš klausiau prieš gerus metus, tai sakė, kad normalūs leidžiami atskaitymai. Bet praktiškai neteko pasinaudoti.

Vienžo - reik raštiško užklausimo.

nus , o taigis trąšos liko , pagrindinis žemės dirbimas irgi , tai kodėl to negalima ........ bet sumasčiau PVZ..sėji žieminius kviečius ,o apskaitoj rodai kviečiai , ir jei su jais kai kas, nu ne duok diev ,nušalo ...sėji vėl kviečius tik vasarinius ir apskaitoj vęst vienoj krūvoj...na kaip

Matai, ką suvokia eilinis ūkininkas, to nesuvokia VMI

O dėl klausimo.... Matai, apskaitoj ir metinėse ataskaitose (balanse) žieminiai kviečiai yra rodomi kaip pasėliai. Atsėt vasariniais tai gali, bet kur padėsi tą žieminių pasėlių įvertinimą. Žinoma, gali apsimesti šlanga ir pasakyti - ups, ne ten padėjau, turėjo būti nebaigtoj gamyboj (rudeninis arimas). Bet.... Žieminių kviečių sėkla tai nurašyta į pasėlius Negali gi pasakyti, kad rudenį nurašei vasarinius Net jei visi kviečiai yra tik kviečiai, o ne vasariniai ar žieminiai, betgi ir blondinei aišku, kad rugsėjį nenurašai vasarinių.

Vienžo, situacija įdomi ir verta apmąstymo.

P.S. Čia kaip pasakojo vienas statybų įmonės vadovas - gerai buvo tol, kol tikrino eilinis inspektorius, bet kai atėjo tikrinti ta, kurios vyras turi statybinę įmonę.....

..būt gerai kai kada sustikt panašios "pakraipos " forumiečiams ,ane

Gerai skamba - "pakraipos" Bet susitikt būtų įdomu Nors kaip mano vadovai sako - du buhalteriai vienoje vietoje - baliaus nėra.

...taigis šiandie teko sudalyvaut seminare VMI {apskrities) ...tai grynai vot tokį klausimą ir iškėliau ... deja ,atsakymo nežinojo ,bet žadėjo atsakyt taip kad ..palaukim .,,

Nieko nuostabaus ir naujo. Kiek pati klausiu ko nors VMI seminare - atsakyt negali. Bet aš juos suprantu, ūkininkų GPM ir visa apskaita jiems naujas dalykas. Jei dar IĮ apskaitoj gaudosi, tai čia jau problema, nes reik suprasti ne tik mokesčius, bet ir visą žemės ūkio specifiką. Net paskambinus pasiskonsultuoti konsultantai arba junginėja nuo vieno prie kito, arba sako kreiptis į konsultavimo tarnybą

...bet dar ką išgirdom , nus (Dzūkija taip išmokė) ,...jei pernai žuvo žieminiai ,jiems padarytų išlaidų (žemės dirbimas ,sėkla,trąšos,ir.t.t.) negalima traukt į išlaidas, kurios mažintų pelną ....nu blyn

Tikrai taip. Jau kažkur rašiau, kad sąnaudomis laikoma tai, kad uždirba pajamas. Išeitis - jei nedidelis plotas, nerodyti pasėlių žuvimo visai, pamažinti derlingumą.

...ir dar dėl GPM v.ž vsio:- kas bus 2011,12,31, PVM mokėtojas , tas mokės GPM (5%)...EDV NEBELIEKA , tik vot su PSD IR VSD nebesuspėjom ,pritrūkom laiko..

Taip kad sėdam broliai kurmiai ir skaičiuojam ar apsimoka būti PVM mokėtojais.

(pabandykit atspėt iš kur aš kilęs ),

Ne tokie jau ir skūpūs tie suvalkiečiai kaip apie juos šneka Bent aš iki šiol nesusidūriau su labai skūpiu Suvalkijos gyventoju

Tai taip ir yra technika kuri įtraukta į projektą jau yra nupirkta per banką o banke paskolos atidavimas įregistruotas 5 metams mokant palūkanas ir karta per metus mokant gražinamą įnašą. Tai rodos gautus pinigėlius už Jauna ir galiu juos arba gražinti bankui ar panaudoti modernizavimui nes geguže jau bus 2 metai kaip įregistruotas ūkis.

Tai jei nėra sutartyje su banku punkto, kad atiduodi gavus paramą - vėliavą į rankas ir pirmyn į modernizavimą.

Nesamone kaskokia tu tu pinigu negausi jei neparodysi kad kaska pirkai.

Tu ko gero skaityt nemoki (galėjau ir riebiau pasakyti). Rašo juk žmogus, kad jis nusipirko tai, kad įrašyta į JŪ paraišką. Daiktas yra, parama už jį bus gauta.

Tai kaip suprantu JU uztenka vesti zalia knyga?

Užtenka, dūšia, užtenka. Jei tik finansinę atskaitomybę iš jos mokėsi pasidaryt.