Biesas

Kolega,
O jei ponios Aleksandrovnos žožius kas nors lietuviškai parašytų. Aš sakyčiau, kad taikliau apie lietuvius pasakyti neįmanoma. kitaip sakant: esant begaliniam norui savyje galima pamatyti viską.

Sveiki,
na kad kariniai konfliktai kyla dėl siekiamos naudos, tai aišku kiekvienam.
Kadangi tuojau bus "metinės" kaip tema forume gvildenama. Laikas pažvelgti atgal ir paanalizuoti kiek mūsų įžvalgos buvo - yra teisingos.
Viską peržvelgęs galiu teigti, kad esame neprastesni nei geopolitikos bei politinių įžvalgų analitikai. Kaip dabar madinga sakyti - su tuo ir sveikinu bei linkiu sėkmės.
Kažkuris klausė manęs, kaip ten Ukrainoje žmonės kvėpuoja ?
Tad žinios yra labai šviežios. Mano akimis Kremlius pasiekė savo tikslą. Šalis yra suskaldyta moralškai. Nei vakarinės nei rytinės UKR dalies žmonės netiki niekuo. Nei Maidanu nei Antimaidanu. Bene kiekvienoje giminėje yra žuvęs ar kitaip nukentėjęs nuo karinių įvykių. Ekonomika sugriauta ir praskolinta ES. Prezidentas (su nematoma bambagysle iš rusijos ) ir Vyriausybė - neveiksni. Kariuomenė ( bent jau mano akimis ) demoralizuota ( na čia tipiška žinant ukrainiečių charakterį ) daug kas iš karinių struktūrų siekia asmeninių interesų. Tad paprastam žmogui kieka tikėti tik savimi. O tai labai blogai. Ukrainiečiai dabar tarp dangaus ir žemės. netiki nei slavais nei europiečiais. Per daug ilgas karas. Ir tikėtina, kad tai samoningai sukonstruota iš pačios UKR pusės.
O vat dėl Putino norų ir tikslų. man kažkodėl neatrodo, kaip yra skelbiama, kad jis elgiasi desperatiškai ir neprognozuojamai. Nemanau, kad taip yra. Jis labai gerai žino ko nori ir gerai jaučia ES pulsą. Tik vat kaip teigiama, kad jis nori visos UKR manau tai yra netiesa. Kam jam UKR savo šalies sudėtyje, kai ji ir taip visada buvo ir bus Rusijos įtakos zonoje, kitaip tariant satelitinė šalis bei ekonomika. Ne čia yra esmė. Per UKR jis siekia Europai parodyti pačią Europą. Su jos veidais ir šešėliais. Juk pasinaudoti NATO šalimi jis negalėjo.Tik ką jis tuo nori pasakyti, dar nesiimu spėti. Bet kuriuo atveju UKR yra tik startinis etapas. Ir tikslas gal net ir ne visai karinio pobūdžio. Sakyčiau naujo pasaulinio pramoninio ekonominio žemėlapio perbraižymas. Apie tai kitą kartą ir plačiau.
Ir dar viena mintis, kuri manęs neapleidžia labai senai. Bet gal tegu tai lieka užuominoje. Peranlizuokit dviejų metų senumo politinius įvykius kuriuose dalyvavo Lietuva. Tų įvykių lokalizacija apima RUS-LT-ES-UKR. Man kažkodėl atrodo, kad tai yra "balto plauko" istorija. Arba kaip prancūzai sako "Cherchez la femme" {šerše la fam}.........

Tikėtina, kad PMS arba kažkas su valdymo bloku. Kad plačiau kažką pakomentuoti reikėtų VIN kodo.

Jaunas žmogau. ( temos autoriau ) aš leisiu sau, vietoje Jevgenijaus, pateikti argumentą kodėl jūsų tema - niekinė.
Kad lengviau ir aiškiau būtų, siūlau dabar pat savęs, ar kažko arčiausiai esančio, paklausti: Kodėl gimei, kodėl valgai maistą ir geri vandenį, kodėl myli ir kodėl aukojiesi dėl to kas tau brangiausia ir kiek tau visą tai kainuoja?
Kai tai padarysi kartu gausi ir atsakymą, kodėl niekas tau nieko šiuo klausimu nepataria.
p.s. ir dar viena smulkmena - ne tuo tembru diskusiją vykdote. Čia kitokie žmonės, juos jausti reikia. O kai turėsite savyje galių pajusti žemdirbio dvasią, daugiau tokių temų nekursite

Labai sudėtinga tema. Kadangi balansuoja du neadekvatūs vertinimo objektai - geras darbuotojas ( darbuotojo atžvilgiu ) ir geras darbuotojas ( įdarbinančiojo akimis )
gal keistai nuskambės, bet ne mano tai sugalvota, žmogų labiausiai skatina ne pinigų suminė išraiška o jo paties įvertinimas. Kažkuris minėjote, kad negali būti boso, šėfo, vado ir t.t. Tiesiog mes visi esame ir turime būti lygūs. Tik aš kaip darbdavys nešu kitokio pobūdžio atsakomybę ir žinoma kad kitokio "dydžio", o jis neša savo ribotą atsakomybę. Kitais žodžiais sakant, mes perkame iš jo fizinę jėgą, patirtį, jo laiką. Ir tai reikia atlikti garbingai, nes tai ką jisai parduoda tau yra labai brangus turtas. Joks atlygis nepadengs darbuotojo "sąnaudų" Tad paimsiu iš šios temos konteksto, kai kažkuris traktorininkui aiškino, kad jis tik traktorininkas. ( kaip supratau tas aiškintojas dar pats labai mažai gyvenimo žolės nugraužęs ) Tarp to traktorininko ir "boso" aš matau užprogramuotą konfliktą. Žmogus turi suprasti ne pareigų svarbą o subordinaciją. Todėl manau, kad yra dalykų užgyvenamų ir jie negali būti pasakomi ar užrašomo po pavarde smulkiu šriftu vizitinėje kortelėje.  O kaip mums sėkmingai pavyksta vykdyti veiklą, priklauso kaip mes patys tai suplanuojame. Ir aš esu už tai, kad ūkyje nereikia perlipant per save ieškont žmogui darbo. Gal geriau sau klausimą iškelti, jei negaliu jo išlaikyti 21,5 dienos per mėnesį, tai gal jo man aplamai ir nereikia. Nes tokiai veiklai patirtos sąnaudos neteikia ūkiui pridėtinės vertės.
Pasakos moralė - būk garbingas savo pasakytam žodžiui ir šalia esančiam žmogui.
... ir nebus problemos su darbuotojų stygiumi.

Labai sudėtinga tema. Kadangi balansuoja du neadekvatūs vertinimo objektai - geras darbuotojas ( darbuotojo atžvilgiu ) ir geras darbuotojas ( įdarbinančiojo akimis )
gal keistai nuskambės, bet ne mano tai sugalvota, žmogų labiausiai skatina ne pinigų suminė išraiška o jo paties įvertinimas. Kažkuris minėjote, kad negali būti boso, šėfo, vado ir t.t. Tiesiog mes visi esame ir turime būti lygūs. Tik aš kaip darbdavys nešu kitokio pobūdžio atsakomybę ir žinoma kad kitokio "dydžio", o jis neša savo ribotą atsakomybę. Kitais žodžiais sakant, mes perkame iš jo fizinę jėgą, patirtį, jo laiką. Ir tai reikia atlikti garbingai, nes tai ką jisai parduoda tau yra labai brangus turtas. Joks atlygis nepadengs darbuotojo "sąnaudų" Tad paimsiu iš šios temos konteksto, kai kažkuris traktorininkui aiškino, kad jis tik traktorininkas. ( kaip supratau tas aiškintojas dar pats labai mažai gyvenimo žolės nugraužęs ) Tarp to traktorininko ir "boso" aš matau užprogramuotą konfliktą. Žmogus turi suprasti ne pareigų svarbą o subordinaciją. Todėl manau, kad yra dalykų užgyvenamų ir jie negali būti pasakomi ar užrašomo po pavarde smulkiu šriftu vizitinėje kortelėje.  O kaip mums sėkmingai pavyksta vykdyti veiklą, priklauso kaip mes patys tai suplanuojame. Ir aš esu už tai, kad ūkyje nereikia perlipant per save ieškont žmogui darbo. Gal geriau sau klausimą iškelti, jei negaliu jo išlaikyti 21,5 dienos per mėnesį, tai gal jo man aplamai ir nereikia. Nes tokiai veiklai patirtos sąnaudos neteikia ūkiui pridėtinės vertės.
Pasakos moralė - būk garbingas savo pasakytam žodžiui ir šalia esančiam žmogui.
... ir nebus problemos su darbuotojų stygiumi.