Biesas

Aš galiu pasiūlyti vaikišką apsauginę liemenę. Devėta 100lt. Turiu ir naują suaugusiąjam.

O, įdomu. Tik mes nuo Vilniaus. O jūs iš Šiaulių? Gal galite

atsiųsti nuotraukas abiejų liemenių? Ačiū.

Sveiki kolegos,

O koks jūsų vertinimas būtų traktoriaus Fendt 211 Vario? Dirbant pašarų ruošimo bei žemės dirbimo darbus 150 ha ūkyje. Kaip alternatyvus pasirinkimas vietoje Fendt yra JD 5100r.

Pamaniau sau, kad temą apie UA ir RUS santykius reikia baigti. Tiesiog dabar jau jokie dėsniai, taisyklės, precedentai nebegalioja. Nes, vaizdingiau kalbant, į bendrą eismo srautą yra įleistas asmuo, kuriam yra suteikta galimybė nesilaikyti kelių eismo taisyklių.

O kalbos sankcijas Rusijai - mažiau nei niekas. Kam šiais - perdėm didelio aktyvumo ir intensyvumo amžiais reikalingas apribojimas pakliūti į JAV? tarkim neįsileidžia JAV draugo X-ovo. Bet jis ryšio priemonėmis komunikuoti gali, galop pasiųsti vietoje savęs antrus asmenis.

O jei apribotų importą bei kai kurias eksporto iš Rusijos šakas. Tada kalba būtų kalbama kitaip. Ir konstruktyvaus dialogo kalba atsirastų labai greitai.

Žinant Rusiją, lengvai galima atrastį Putino silpną vietą - liaudį. Alkana ir pikta liaudis pats nuožmiausias ginklas prieš struktūrą.

p.s. Kaip tendencinga ponia Lina rašė, kad Rusijoje yra visapusiškai ramu. Pirma, atskirkime Maskvą ir Piterį nuo Rusijos, nes tai atskiros valstybės. Ir pažiūrėkime į pilką masę tenai. Tikra tiesa, parduotuvių ten niekas nešluoja, kaip šluosi mėlyną dešrą ar Bušo kojeles iš "Mandarino" ( pas juos tai Maximos atitikmuo ) kai nėra už ką šlavimo veiksmo atlikt. Nežinau, gal kitose Rusijose esu lankęsis, bet džiaugsmų jokių neregėjau.

p.s. II. Labai džiaugiuosi, kad mūsų tarpe yra patriotų keliančių klausimą šalies suverenumui apginti.

Bet būsiu nepopuliarus šiuo klausimu. Mums armijos nereikia jokios, jei jau "ims" tai paims ar su 100 000 aukų ar su visais gyvais. manau, kad gyvas partiotas neša didesnę naudą šaliai ir didesnę žalą nedraugui nei po pušim paguldytas.

apibendrinimui: kiekvienas sukalbėkime poteriukus prieš miegą ie pabudę už taiką ir šviesų didžiūjų vyrų protą.

Užduodamas klausimą dėl Helsinkio akto. ( o jis beje yra ratifikuotas ir Lietuvoje ir jo santraukas galima perskaityti ESBO svetainėje ) tad, jei jau sutinkame su šio dokumento turinio, kurio esmė - valstybių teritorijų neliečiamumas. Tokiu atveju bet koks veiksmas, bet kokios šalies prieštaraujantis dokumento turiniui yra nelegitimus ( labai šiandien populiarus žodis ) ir nepateisinamas.

Iš to seka, kad negalime artinti paralelių apie istorijos perrašytus politinius bei geopolitinius žemėlapius.

Tai rimta politinė konstanta.

Toliau gali mums kilti tokia, tam tikruose visuomenės sluoksniuose sklandanti humanitarinė - nacionalistinė savakalbių kitose valstybėse gelbėjimo teorija. Iki šių įvykiu Rusija savo galioje prieš Ukrainą turėjo kokią dešimtį taikių įrankių valdyti Ukrainą. ( dujos, dujų terminalas, bendrai plėtojama kosmoso pramonė, kišeninis UA prezidentas, bendra rinka, asignavimai, skolų atidėjimai, Eurazijos projektas, nauji UA prezidento rinkimai ir k.t.) Klibinant bet kurį iš šių klausimų UA pusė negalėtų pateikti jokių svarbių argumentų priešpriešai. Bet buvo spjauta ant visų tarptautinių įsipareigojimų, armija be skiriamųjų ženklų, pratybos su taktine ekipiruote kada ir kaip nori be tarptautinių stebėtojų, maišto Krymo Radoje inicijavimas su mažumos vyriausybe.

Ir aplamai, ar galima rasti ir svarbiausia - kaip rasti Putiną palaikančių argumentų?

Vėliau, kolegos iškėlėte mane senai dominačią teoriją, muzikos pasauliui užsakovo teoriją.

Daugelio įvykių visame pasaulyje užmanytojai ir neformalūs fundatoriai yra viso labo dvi šeimos:

-Rotšildai;

-Rokefeleriai;

tai yra didesni nusikaltėliai nei sudėjus visus diktatorius į vieną visumą. Pačios esmės ir šeimų veikimo principo mums nelemta bus sužinoti. Bet, kaip skaičiau kažkokio istorijos tyrinėtojo straipsnį, tai šeimos, kurios "sotumo" jausmo nebetenkina materialinėmis vertybėmis ( beje jų niekas iki šios dienos taip ir nesuskaičiavo, bet daroma prielaida, kad kapitalas siekti gali 900 trilijonų dolerių, o tai sudaro apie 60 proc. pasaulinio aktyvų kapitalo ) jie tenkinasi "pasaulio valdymu" tame straipsnyje buvo minimos valstybės žlugusios nuo šių šeimų rankų, pilietiniai ir abu pasauliniai karai. Nesakau, kad viena ar kita šeima nusprendė pamoduliuoti UA ir Rusijos santykių eigą. Bet, kad tai vyksta ne be didžiojo kapitalo interesų, tai daugiau pakankamai tikėtina.

Aha, matau pasibarstė mintys. .... apie sūrius.

Bala nematė Putino. Gal pasistenkime atsakyti koks mūsų ( ypač forumo konfrontuojančių šalių ) požiūris ir nuomonė apie:

- Helsinkio baigiamąjį aktą?

Tebūnie tai savotiškas atskaitos taškas paklydusiai diskusijai.

p.s. pagalvojau, kad galite sakyti, kad jį pasirašė Sovietų sąjunga, kurios dabar neliko. Tada papildau klausimą įtraukdamas dokumentą pavadinimu "Stambulo Europos Saugumo Chartija"

Ką manote apie juos?

Hmm... , 1) punktas. kadangi klausimas pateiktas buvo toks: Kodėl Putinas ieško teroristų Lietuvoje? aš ir atsakiau pavyzdžiu 1939 metų. O kodėl ėmiau tuos metus? Todėl, kad Lietuva buvo atskira respublika, kuri priklausė Tautų narystei. Ir todėl, kad to laikmečio Rusijos valdymo struktūra yra ištaka dabartinės politinės raidos Rusijoje. Bet jei atvirai, nesupratau tavo reakcijos esmės?

punktas 2)

Karo nusikaltimams ir nusikaltimams žmonijai - senaties terminai nėra taikomi. Ir priešų lyg čia niekas neieško. Tiesiog komentuojame pastarojo meto įvykius, bandome suvesti paraleles su tais istoriniais veiksmais, kurie vyko gerokai ankščiau bet su analogišku ar panašiu braižu. Ir savo istorijos bent jau aš pamiršti neketinu. Nes kol tauta saugos gerbs savo istoriją, tol tautoje gyvuos dvasinis testinumas. Tai ką padarė mums sovietai, aš niekados nepamiršiu. Kaltų nieškau ir nieškosiu, bet niekada nepamiršiu.

punktas 3)

Kodėl eskaluojama Rusija ir Krymas? o ne Prancūzijos, D. Britanijos. Nyderlandų karalystės ir kitų šalių santykiai su kolonijomis ar jų įteisinimo būdai ir priemonės.

Gal todėl, kad tai pakankamai logiška kalbėti apie aktualijas. Antra vertu - jos labai gretimos ir jautrios mums patiems. Kita vertus, mes nelogiškai išsiplėstume ir pasimestume vertinimuose, jei mūsų diskusijos laukas aprėbtų bent jau visą europą. O aneksijos atvejo negali pateisinti joks valstybės pavadinimas. Juk niekas iš mūsų ir nesako, kad JAV veiksmai Irake 2003 metais yra labai teisingi. Šiaip ar taip dėl JAV kaltės ir noro įtvirtinti šalyje demokratiją ir taiką virto pilietiniu karu tarp šiitų ir sunitų. Ir dar momentas vienas, nei viena man žinoma JAV invazija į užsienio šalį nevirto aneksija. Žuvusių civilių skaičiai ( gal išskiriant Somalį ) buvo kur kas mažesni nei per protestą Maidane. Bet ne apie tai mes.

punktas 4) O kodėl sakai, kad prieš rusus? Gal būkime tikslūs ir sakykime barikadose prieš sovietinį režimą. Rusai niekuo nedėti. ( komunizmo, kaip teorijos pradininkas buvo Platonas, kaip žinia jis visai ne slavas ) O stovėti ant barikadų valstybių vadovams ir būtina nebuvo, galime prisiminti iš kur vežėmės Vokietijos markes Krašto Apsaugai formuoti? Tai matomai yra daug veiksmingiau nei šūkauti prieš minią. ( bet jei atvirai, aš nesu užfiksavęs, kad mūsų prezidentė būtų Kijeve rėžusi aistringas kalbas )

O kodėl mes - lietuviai esame tokie aktyvūs demokratijos skleidėjai? Tikriausiai, kad esame vieno iš skambiausio įvykio Sovietų Sąjungoje iniciatoriai. Ir mes kaip tauta gerai suprantame problematiką postsovietiniame regione.

punktas 5)

kiek dar aš suprantu, tai net ne Graužinienė ar L. Linkevičius sukvietė tūkstantines minias į Kijevo centrą. Tai visuomenė reiškė savo teisėtą valią. Ar ne taip viskas yra?

Diskusija nuejo per toli.O siaures korejos lyderis, kodel jis blogis?Juk nuzude net savo korumpuota dede su visa sema tam kad tauta gyventu geriau.

Ben jau aš net nežinau ką atsakyti į tavo klausimą. Nežinau. Tikrai nežinau.

Bet dabar sužinojau atsakymą.

- Tavo klausimas yra pats galingiausias imperalistų ir totalitarinio režimo eskaluotojų ginklas.

Labai atsiprašau visų, bijau ir administratoriaus sankcijų už išreiškiamą nuomonę. Bet gal iškelkim klausimą kodėl rusai pas mus pradėjo ''rasti" terorizmo bazes.

 į šią pastraipą sureaguočiau tokiu pat klausimu. Kodėl 1939 metais Sovietų Sajunga rado sabotažuojančias jėgas Lietuvos teritorijoje?  L

Gal mes patys darėm ir darom tam prielaidas kad rusai atvyktų ir susirinktų tuos "teroristus".

šiam teiginiui reikalinga faktų kalba. Kurie Lietuvos veiksmai tapo priežastimi ir pretekstu nemylėti Lietuvos? Arba kuo skiriasi tokies patys Lietuvos veiksmai nuo kitų ES šalių veiksmų?

Pasižiūrim pirma ar mes patys tinkamai elgiamės, o po to imamės grazbeko klausimo? Jeigu mes esam kompleksuoti, susikūrę įvairiausių fobijų bijom kitokios nuomonės ją šalinam ir taikome sankcijas, tuomet užtikrintai ir be jokių komentarų sakau BLOGIS nes kitos išeities neturiu.

aš kategoriškai prieš, už asmens teisės į nuomonės išreiškimą, su sąlyga, kad ta nuomonė nežeidžia kito diskusijos dalyvio asmens. dialektyvi nuomonės neturėtų būti trinama. Kaip ir negalima pritaikyti savo nuomonės aplinkos interesams.

Bet blogio samprata iš anksčiau vykusių diskusijų matosi kad yra reliatyvi. Jei mes imsim vienas kito klausyti, sutarsime kokiais kriterijais vertinsim tą blogį, kuriuos kriterijus ignuoruosim, sutarsim ar mum ekonomiškai ir politiškai naudinga aklai eskaluoti tą nuomonę, tuomet būsim arčiau tiesos. Kai atmesim kraštutines nuomones, ieškosim bendrų nuomonių, ginčysimės be išankstinių nusistatymų, tuomet ir priešai tampa draugais. Retas atvejas gamtoje juoda ir balta spalvos, daugumoje būna įvairi, taip pat ir politikoje. Ir skaitytojams diskusija taptų patrauklesnė ir įdomesnė.

O čia yra labai graži mintis. Išdiskutuoti ir išgryninti kriterijus apibrėžiančius laisvių sąvokas, bendrinį visuomeninį interesą, apie didžiąją bendruomenės vertybę ir t.t. ( nors tai jau yra išnagrinėję ir aprašę žmonės už mus daug ankščiau, bet nuo bandymo tai padaryti dar kartą mes kvailesniais netapsime )

Kodėl manote kad rusijos federacijos prezidentas putinas yra blogis

aš jo neginu bet noriu suprasti kodėl ant jo taip važiuojama.

Blemba praverčiau puslapi ir lygtai supratau kad klausdamas padariau klaida kažkokia.Bet pasirodo ne tikriausiai kaltas pas kažka teksto suvokimas .Todėl dar karta klausiu jūsų nuomonės kodėl putinas mūsų akimis yra blogis

Kadangi čia yra diskusijų arena, gal gali pateikti savo matymą apie Rusijos veiksmus? Ir kodėl Putinas mūsų akimis yra Blogis arba neBlogis?

Visada galvojau, kad rusijos propaganda yra skirta vietiniams "vienaląsčiams", bet pasirodo tokių gausu ir tarp mūsų.

O kartu ir apie Grazbeko klausimą kodėl Putinas - blogis?

Dabar atėjo toks laikmetis, kad sklaidant įvairias žiniasklaidos priemones nepakanka gebėjimo skaityti ir raiškiai suvokti tekstą. Dabar skaitytojui norinčiam išgryninti paskleistą naujieną tenka įsijausti į faktų atsirinkimo ir vertintojo bei bendros situacijos analitiko vaidmenį. Taip pat reikalinga lyginti skirtingų šalių skirtingus žinaisklaidos šaltinius. Tada lengviau suvokti tikrą informacijos reikšmę perteikiamą per media. Kaip taisyklė, ( Bulvinykas teisingai akcentavo ankščiau ) lietuviška žiniasklaida mano nuomone yra praradusi tyriamosios - analitinės žurnalistikos bruožą. Užsienio žinaisklaidos šaltinių informacija yra arba tiesiogiai verčiama į lietuvių kalbą arba daromos santraukos. Už tai galime pasigėrėti išsamiais ir vaizdingais straipsniais apie žaginimus, plėšimus, dūzges ir elito klystkelius.

p.s. vakar buvau šokiruotas diskusija apie situaciją Kryme su asmeniu iš Daugpilio. Tai rusakalbis asmuo neturėjęs per daug didelių pretenzijų žinių troškimui. Tame krašte populiarus ir labai Piervyj Baltijskij Kanal, tad tas asmuo nuožmiai teigia, kad tarptautinė bendruomenė be priežasties puola Putiną. Kryme juk siautėjo ginkluotos banderų grupės kurias tramdo vietiniai savyginos būriai. Rusų ten nėra ir būti negali o Krymas siekia tapti suverineria respublika. Ir tą siekį gali padėti užtikrinti rusiškos jėgos. Tad štai kas gali nutikti su suvokimu pasiduodant tikslinės žinaisklaidos srovei.

O dabar apie Gerą ar Blogą Putiną.

Jei keikvienas sau užduosime klausimą - kas yra Geras ir kas yra Blogas. Vien tik Lietuvoje rasime apie 3 mln. skirtingų atsakymų. Todėl iš esmės yra blogas klausimas kodėl blogas ar geras yra Putinas.

II a. pr. Kr. yra suformuotas Gėrio, Teisingumo apibrėžimas. Bendrais bruožais Platonas tai suformulavo veiksmų visumą kuri maksimaliai tenkina ir atitinka principinius bendruomenės lūkesčius.

Tad jei vėl iš naujo paklaustume ar Putinas ( tiksliau jo valdymas ir veiksmai ) yra gėris? Turėtume praplėsti klausimą išsamiau ir patikslinti kitais teiginiais. Ar Čingischanas elgėsi teisingai ir buvo Gėris? o Aleksandras Makedonietis? o Gajus Julijus Cezaris? o Hanibalas? o vokiečių Ordinas ir Vatikanas? o Vytautas su Algirdu ir Mindaugu?

Atsakymas nekonkretus. Ir Taip ir Ne. Savąjį bendruomeninį interesą gindami jie elgėsi teisingai ir buvo Gėris to intereso gavėjams. Bet yra ir kita - opozicinė plotmė. Antrieji yra nukentėję ir patyrę politinę ir ekonominę priespaudą. Laimei vėliau plačiąja politine prasme buvo suvokta, kad reikalingas juridinis apribojimas, veiksmų legatyvumo išaiškinimas. Todėl šiandien turime kiekvienas savo konstituciją, teritorinį vientisumą, politinį ir įstatymus leidžiantį aparatą ir labai svarbu paminėti tai, kad turime kaimynus ir kolegas, kurie priima kaip tiesą ir gerbia tai ką jau paminėjau.

Todėl bet kuris išsišokėlis bus vertinamas neigiamai. Šiandien tokie yra Rusija ir JAV.

Todėl jei žvelgsime siaurai ir iš išeisime su idėja iš Rusijos mąstymo bei matymo lauko vidaus, turime sakyti - Putinas yra Gėris. Bet bendrąja prasme, laikantis visuotinai priimtų teisinių kanonų. Putino veiksmai šalies viduje ir už jos ribų yra smerktini.

Juokas ima is sito tamstos pasisakymo .Labai aiskiai verslui buvo parodyta kas ju gali laukti "Jukos" su Chodorkovskiu atveju,o ir olimpiados statyboje turejo prisideti visi "galingi" oligarchai toli grazu ne savo noru

Nedarykime sprendimų remiantis vienu pavyzdžiu, kuris nesugebėjo laikytis to meto auksinės taisyklės:

nekonkuruoti su valstybe. Yukos savo piko metu užėmė 20 proc. vidaus naftos rinkos bei 2 proc. pasaulinės naftos rinkos. O dar prisiminkite kolega labai nepalankias Kremliaus valdymui pavardes:

Brudnas, Nevzlinas, Pichuginas, Petuchobavas ir Berezovskis.

Tad pabrėžiu, dabar kitos galvosenos ir galimybių laikai. Nebereikia oligarchui vazinėti po šalį ir telkti jėgas perversmui. Dabar yra politiniai, visuomeniniai - socialiniai judėjimai. Jie niekur negali šventa dvasia gyvuoti. tad jų bamabagyslės ir yra šalies galingi privatininkai. O valstybė nepajėgs nacionalizuoti kompanijų, tai ne valstybininkų nosiai administruoti painiai sutvertą veiklą. Ir vėl prisiminkime, kas nors ir kukliai bet stabilai papildo kiekvienos valstybės iždą? Verslas ir mokesčių mokėtojai. Kol valstybės kaprizų ir iždo fundatorių emocinis balansas bus neigiamas, tol tikėtina ramybė ir taika. O dėl mąstelio reikšmės dabar noriu pasakyti - kad privatininkui priklauso trąšų fabrikas, kurio teritorijos perimetras sudaro 11 kilometrų. Tokios panašios gamyklos jam priklauso dar dviejose srityse ir viena Ukrainoje. Jį aplinkiniai gerbia labiau nei srities gubernatorių. Uždaryk jį ir mažiausiai 25 000 bedarbių pradės slankioti po gatves. Tai kam žmonės ateis ačiū pasakyti? O tokių įstaigų tūkstančiai. Šitos upės nebeužtvenksi grasinimais.

jai Pabaltis nėra taikinys ,kodėl pastovei rusu žiniasklaida linksniuoja Lietuvos vardą, ypač pačios rusijos teritorijoi ?gal pratina liaudi pria minties jog mes esam blogis .

karą su Ukraina ,ruselis nuo Juščenkos laikų repetuoja.

Anti rusiška valdžią ruselis Lenkijoj pakeitė sau lojalia ir Lenkai atsisakė minties gynybini skydą leisti amerikonam statyt bei santykius su mumis atšaldė.

Manau visa tai irgi nešeipsau daroma,nesakau jog mus puls ,tiesiog spaus ,kas mes ,nepilni trys milijonai prieš neoficialius vien Maskvos penkiolika milijonų.

Rusijos viduje linksniuojami daugelio šalių pavadinimai. Tai tokia pati norma kaip lietuviams dejavimas.

Liaudis rusiška jau senai yra paskiepyta, kad Pabaltijys ( ten mūsų stipriai neskirsto ) susirinko TSRS gėrybes, pasinaudojo didžiojo brolio naivumu ir meile mažiesiams. pasistatė kelius, gamyklas net elektrines ir pabėgo. ( tai buvusio Smolenkso srities raj. kom. partinio sekretoriaus citata skirta man kaip lietuviui. kažkada dirbau Rusijoje ir jis buvo samdomas direktorius ) deja pastebėjau keistą demarkacinę liniją - nuo Maskvos iki Kirovo srities ( lietuvius gerbia ir laiko kaip pavyzdį darbštumo, tvarkingumo ir sėkmingumo ) Ir Ukrainoje nuo Lvovo iki Dniepropetrovsko. Ten lietuviai taip pat labai laukiami ir gerbiami.

O ar Lenkiją atšalusią nuo Lietuvos padarė Putino režimas, aš labai abejočiau. Lenkai labai brangina rinką savo pramonės produktams Rusijoje. Tad tikėtina dėl to ir pataikauja. Bet kuri šalis nepataikauja Rusijai? Jus man pasakykite?

kas liečia Pabaltijo šalių aneksiją. Rusija o gal daugiau Putinas šiandien yra per silpnas. Jis labai gerai jaučia palaikymo ribą savo krašte. Pati Rusija stipriai brazda dėl pastarosios savaitės veiksmų UA.

Verslas stekenamas didinant infliaciją. Tai verslo pinigais per mokesčius dalinai finansuojamas "paradas" jis jau kainavo daug. Versle Rusijos yra labai galingi žmonės. Tokie patys galingi taip pat taikosi į aukštus postus. O jau nekalbu apie pilką Rusijos populiacijos masę. Ten prarasti aplamai nėra ko. Tad Putinas privalo išlaikyti jausmų distanciją su savo visuomenės junginiais, kitaip greitai kils naujas stiprus mitingas prie Kremliaus.

ar uz zalevas kas nors moka rubliais??????????? viskas apmoka doleriais ar as klystu ?

Taip, už žaliavas rusai gauna USD/EUR. Bet valiutą reikia parduoti norint gauti rublių sumokėti pensinikams, mokytojams ir aplamai viskas šalies viduje apsieina dabar jau labai smarkiai pingančiais rubliais. Kitaip tariant už valiutą reikia atseikėti daug daugiau rublių.

jei vertinti vien techniškai, tai amerikiečių "nanagaubicos" greitai kaip mes norime nepasistatys.

pasikartosiu. su šiuolaine amunicija nėra nei viena pasaulio šalis saugi. o gynybiniai skydai - tam, kad teigiamai išnaudoti laiko deficitą NATO pajėgoms pasiekti karštąją zoną.

Putinas kažką rimtai tikrina, ir būkime ramūs. Pabaltijys nėra antras taikinys.

išnagrinėkime įvykių chronologiją:

a) Olimpiada. Maidanas tvinksta bet be jokių pokyčių. Putinas stebi biatloną.

Olimpiados uždarymas. Sprogsta Maidanas. Valdžios perversmas. Europa reaguoja lengvais paaikščiojimais.

c) Janukovičius nebereikalingas. Kijevas provakarietiškas. Ukrainos bankas paskelbia apie milijardinius aktyvų pasitraukimus. Putinas jau Kryme. Nerimtumo faktą įrodo armija be skiriamųjų ženklų.

d) Kiekviena krizės diena klampina UA į gilią finansinę depresiją.

e) krenta rublis biržose. Verslas su pingančiais aktyvais traukiasi iš Rusijos. Auginama infliacija. to pasekoje pinga žaliavos kuriomis gyva Rusija. Nafta ir dujos. Kas nutiks kai nafta taps pigi. Kaip su savo brangiais dujų ir naftos telkiniais pasijaus Norvegija?

darau išvadą:

Putino motyvas - finansinis. jis Krymą turėjo iki šiol ir dar turės ilgai. Aš viską suvesčiau į žaliavas. Ir į didžiuosius tos rinkos žaidėjus bei painius santykius tarp jų.

nors pradeda žybsėti dar vienas įvykis - Maidanas raudonojoje aikštėje.

jei koks rusiskas tepalas supiltas butu gerai pakeisti visvien sistemoje koks litras kitas bus

nelabai įmanomas variantas dėl rusiškų tepalų.

mintis tokia šovė. nupirkus presą (konkrečiai welger 235 prie traktoriaus JD 5100) ar keičiat senojo savininko paliktus tepalus hidro sistemoje? ar ?neužmaitins? traktoriaus ?

Na tai papasakokit apie tas priemones.

kažkaip nielietuviška būtų, kai jis papasakos tai už ką savo vaikams prianikus pirks?

Svarbu žinoti

Ar gerai bus jei pjausiu brusus 14x14.gegnes 14x7.lentas 2,5cm.(grebestai).Tarp gegniu tarpai 1.30m. pastatas 20m. pločio .Ar gerai kad stogas bus tik 3m. auksčio.

o kaip cia suprasti (Kadangi plotai nemaži. naudok įstrižaines na tokius X ( 45 laipsnių sujungimo kampu ) gali ir paprastas colines lentas panaudoti. Tik svarbu, kad jos eitų nuo pačio stogo kampo).

Taip, ne standartas tokia mediena. Bet ne tai svarbu. Esmė yra kiek atramos taškų gauna apatinis balkis. jei gerai supratau - tai bus septynios kolonos ( statinio ilgio nepamenu ) Trisdešimt ar kiek ten metrų? Tai kazkas gaunasi, kad - penki arba šeši metrai tarp kolonų. Tokiu atveju 140x140 mm vien savo svorį toks balkis vargu ar laikys. Vien jo paties pralinkimą turėsi apie 20-30 mm. Tad šiam atvejui tiktų balkis 100x250 mm. ( visada atsižvelk į skerspjūvį http://juresmedis.lt/lt/projektuotojams ... uokle.html ) ( skaičiuok menamą stogo apkrovą - apie 2,5 kN/ m2 iš to gali pagal savo brėžinį išskaičiuoti apkrovą sijos ilgiui ) Nuorodoje klijuota mediena, ji tvirtesnė , bet matmenys turi būti ne mažesni nei duota tenai )

Gegnes darykis 50x200 mm ne jei gerai pamenu jos per vidurį remsis ant dar vieno balkio. Bet žinai, tavo gegnės ilgis bus ne mažiau 12 m reiškia bus durta. O ir kampas man rodos apie 12-17 laipsnių. Tokiam žingsniui po 1,3 m per didelė apkrova. Bent jau po 800 mm daryk, nors priimta yra 600 mm žingsnis. tada ir colinės lentos grebėstavimui tinka ( juk šiferis arba skarda bus ? )

Dabar apie mano X įstrižaines. Tvirtink stogo konstrukciją taip, kad stogo neveiktų šoniniai svyravimai. Tam galima naudoti colines lentas. arba yra sprc. plieninė juosta. ( ten kur plokštelių nuorodą siunčiau yra ir tie juostų ritiniai. Sukalk tas juostas ant kiekvieno stogo šlaito gegnių prieš "makaronus" kalant tokiu principu XXX ( tas ikso susikirtimo kampas turi būti 45 laipsniai, tad tų X gali ant šlaito gautis ir daugiau.)

manau kad 5 val ryto karas arba kazkokia provokacija is rusijos ivyks,ukrainieciai nepasiduos rusams,ko as ir linkiu kovot uz savo sali, duok dieve kad as klysciau

as linkes manyt kad karo nebus, pasaulis per daug silpnas ekonomiskai tai pakelt.

Tai nebus karas. Tai bus dar viena "pilietinė akcija" su saliūtais. Reikės laiko išpjauti vietinius čečėnus ir totorius. Jie bus pavadinti seperatistais ir pasekmės kaip Čečėnijoje.

Bet šiandien kalbėjausi su Donetske ir Kijeve dirbančiais lietuviais. Tai pasak jų Charkovo ir Donetsko gatvėse laukiama armijos išvaduotojos.

Gal nėra taip visai paprasta, rengti referendumą dėl prisijungimo prie kitos valstybės.

Žmonės gali labai daug ko norėti, galima priderinti ir prie norimo rezultato parašų skaičių referendumui rengti. Lygiai taip pat totoriai gali pasiprašyti sąjungos su Turkija. Pagal rusišką logiką pretenzijas Krymui sėkmingai gali reikšti - vokiečiai, dar kartą vokiečiai, netgi italai, turkai, mongolai ir tik tada Rusijos eilė. Bet taip nėrą ir nebus. Krymas yra autonominė respublika Ukrainos sudėtyje.

Bet kad Putinas eina su ginklu prieš asmeninę atsakomybę, tai reiškia, kad ekonominiams ir politiniams žaidimams nėra laiko. Klausimas, kur skuba Putinas? Kodėl reikia konflikto rytuose? Kodėl reikia pritraukti savo šaliai įvairias sankcijas. Ir įgauti realią galimybę netekti teisės naudotis Juodosios uostu. Pažvelkite kas vyksta su rublio kursu. Kaip manote? kiek ilgai tvers turtingas privatus verslas? Karui reikia gerų pinigų. Kaip manote? ar vakarai noriai pirks Gazpromo dujas karinio konflikto atveju? Nors šiuo klausimu A. Merkel jau dabar Putinui kazoką šoka. Tai puikiai nusako ES pozicija ir susiskladymą.

Bet vis tik, kur skuba Putinas? Man šiuo metu atrodo, kad pats Maidanas yra Kremliaus tvarinys. Per daug tikslus UA kordinavimas iš Rusijos pusės vyko. Ir panašu, kad naujosios vyriausybės perspektyva yra visai prasta. Šimtadienis gali būti su juodomis juostomis. Kas dabar bus apkaltintas šalies destabilizavimu, situacijos nevaldymu ir kaip jau dabar matosi, nėra pas juos jokio plano bei įrankio kaip valdyti šalį. Tad Putinas greičiausiai pasiima per Krymą visą Ukrainą.

Nugales ar nenugales ne tame reikalas. Priesinsimes ar tik busim stebetojai? Juk syzikas turi ciumudana su raudonu mygtuku...teoriskai visa planeta nukariautu, iskaitant ir pacia rusija. Nenugalesim, bet pasipriesint reiktu, kad okupacija butu okupacija, o ne savanoriskas nepriklausomybes atsisakymas.

na čia jau kolega, kaip dievulis duos arba kaip greitai penktoji pensininkų koloną mobilizuosis.

Deja, kaip apmaudu būtų, šiai dienai vienintelis mažos tautos pasipriešinimas aneksijai - taikus fakto ignoravimas. Su muštauka nebepašaudysim. Nes nebus į ką. Tik taikus laisvos valios išreiškimas. Prieš tai šeimas išvežus į Skandinaviją ar į Europos gilumą.

man reikia pastato 2000 kv. stoga uzdeti.Nusprendziau su graztu gresiu su 5cm. skersmens freza.dviejuose galuose.o viduri isimsiu su benzapjuklu.Tai bus pigiau taip suleidinieti, negu su plokstelem kalineti.

O tai tu Arūnai, karkasą ar gegnes montuosi? gal kokią nuotrauką tos konfliktinės vietos turi?

Pastatas murinis.reikia tik stogo.pastato plotis 20metru.desiu brusus (7 eiles)isilgai pastato ant perdengimo.ant brusu statusiu kolonas kurios remsis i kitus brusus einacius taip pat isilgai pastato.Ir ant situ brusu desiu gegnes.

7 eiles is brusu ant perdengimo ir 7 eiles virsuje ant ju gegnes

aišku dabar. nėra didelio reikalo kaltuoti aplamai. susikalk tuo stulpelius rifliuotomis vinimis 45 laipsnių kampu. Gali dar dėl ramybės po du 125 mm vinis sukalti. o šonuose naudok plokšteles. Kainuoja jos dešimtimis centų vienetas. Varžtų pasaulis ar bele kas kitas jų turi.http://www.varztupasaulis.lt/#!gid=a6f2 ... 3dd4&tab=1

Pas tave konstrukcijas veiks tik stogo apkrovos vektoriai. Jie įtampas nuves per tavo brusus į perdangą ir per ją laikančias kolonas nusives į pamato banketes. Kadangi plotai nemaži. naudok įstrižaines na tokius X ( 45 laipsnių sujungimo kampu ) gali ir paprastas colines lentas panaudoti. Tik svarbu, kad jos eitų nuo pačio stogo kampo.

Skirkit jus b... nuo piršto, kur krymas su uostu kur Lietuva. Krymo netekus Rusija labai daug prarastu, ir netikiu kad praras, visos Ukrainos gal ir neims, o kam jiems Lietuva, taip ar taip senai prarasta teritorija, Be to kai Amerika indėnus aptvaran uždarė tai viskas ok ? Dvi super valstybės, visi kiti pieškos dideliam Žaidime.

Tai vis tik kas čia dabar - pirštas ar tas iš "b" raidės?

O rimtai galvojant, tam tikra galimybė yra. Gal labai mėgėjiška. Bet yra. Vienos Lietuvos niekas neims, nesismulkins. Minimum Latvija ir Lietuva. Dabar kodėl Lietuva? Šiaip ar taip mes ęsame Pusiaukelėje tarp Kalinigrado ir Rusijos. Jei remtis Krymo precedentu, kai buvo pakelti dokumentai 18'to amžiaus dėl manomai neteisingo Krymo atskirimo nuo Rusijos. Kaip Rusijai dabar pagailo ten gyvenančių rusakalbių. Tai toks pat Krymas yra Latvijoje. Latgalės žemės. ( Daugpilis ) Turiu ten gyvenančių asmenų. Vyrai '75 metais pasaulį išvydo o po šiai dienai nacionalinę šalies valiutą rubliais ir kapeikomis vadina. Nekalbu apie tai kiek jų bet kiek supranta latvių kalbą. Ar jie gali paprašyti Rusijos apginti jų teises? Gali. Net ir teisinėmis priemonėmis.

Senai svarstau už kieno auksinius V. Tamoševskis ant kiekvieno kampo apie Lietuvą loja. Nors oficialioji Varšuva tuo senai nesižavi.

Prisiminkime, o jei kas gali, paskaitykite senus prieškario straipsnius. Kol Alfukas su rudamarškiniais nepriėjo iki Lenkijos, niekas netikėjo karo grėsme. Taip pat atvirkščiai. Kaip mūsų partizanai ir visi žmonės klausėsi ir tikėjosi Amerikos pagalbos. Ar manot, kad NATO bei JT dar vienas Rusijos nusižengimas kelioms konvencijoms ir tarptautiniams susitarimams verta kelti ginkluotą neramumą rytų europos regione. Prisiminkime kokią ginkluotę naudoja didieji. Po jų sužvanginimo gali pačios europos gera sauja dulkių likti. Tad šachmatų termonais kalbant man gambito rokiruotė yra labai logiška.

man reikia pastato 2000 kv. stoga uzdeti.Nusprendziau su graztu gresiu su 5cm. skersmens freza.dviejuose galuose.o viduri isimsiu su benzapjuklu.Tai bus pigiau taip suleidinieti, negu su plokstelem kalineti.

O tai tu Arūnai, karkasą ar gegnes montuosi? gal kokią nuotrauką tos konfliktinės vietos turi?

Viska parodo laikas,jis visagalis.

Auksiniai žodžiai.