Gecka

Neradau parašyta,ar ji laukuose,krūmynuose slapstosi ar į mišką lenda Jeigu laukuose,tai žinoma,du - trys raiteliai su arkliais ir pakaitomis nualsintų. O jei į mišką lenda - nu nei su arkliais nei su motociklais nepagausi. Dar kolūkio laikas kartą teko gaudyt telyčias,tik parą miške pabuvę sulaukėjo,tai neįmanoma su arkliais jas miške pasivyt - sunku išlaviruot tarp krūmų ir medžių,greitai jos iš akių dingsta.O jeigu ir atgindavom iki pamiškės,tai iš miško niekaip neišvarėm,apsisuka ir neria atgal.Sukvietė daugiau žmonių,apsupo jas miške ir išvijo į pievas,tada jau su arkliais nuvaikėm. Pasiutlige jei neklystu,tai užsikrėtę ilgai neišgyvena.

Šita mintis visai nedera su temos pavadinimu Aš irgi auginu arklius,nes man jie patinka,ir kaip galima tuomet tokį patinkantį gyvūną ramia sąžine išvežt mėsai ??? ** pasižiūrėk,kiek skelbimuose pardavinėja arklių ir tų pačių LT sunkiųjų. Tie patys arkliai pardavinėjami pusę metų,metus... Jeigu tikiesi saviškius parduot - daug investuot darbo ir pinigų reikia.Dauguma perkančių žiūri,kad būtų arklys prižiūrėtas - nelaikomas iki ausų mėšlyne,kanopos tvarkomos,jaukus,apmokintas... Nėra paklausos,kainos mažos,todėl taip augint ir pardavinėt gali tik tuomet,jei tau iš tikro arkliai patinka,jie tau kaip hobis,o ne pelno šaltinis.

Prieš keletą metų skaičiau straipsnį,kad būtina gerai išmelžt.Jeigu patempus žemyn aparatai neišmelžia,reikia nuimt ir rankomis išmelžt kas liko

Išmokas moka,jei pasirašai sutartį augint arklį 5 metus. Per du metus neužauginsi iki tonos Šiaip man labai bjauru yra toks žiaurus požiūris į arklį

Man patiko straipsnis šia tema : http://bernardinai.lt/straipsnis/2010-1 ... boli/52867

Na,šitais paprastais šetlandukais tai puikiausiai gali vaikai jodinėt,galima susimeistraut kokį vežimaitį ir prie namų,prie ūkio ką nors nesunkiai vežiot...Nu galima visko prisigalvot O va tie mini tai jau tikrai vien kiemo puošmena ,ir dar be to jie yra gerokai brangesni už paprastus. Lolita - ar ne iš tamstos pusės prasidėjo įžeidinėjimai Šiaip nematau prasmės daugiau su tamsta diskutuot.

Paprasčiausiai buvo norėta patart,,kad ponius negalima šert lyg bekonus. Kenkėjiškas šėrimas pasimatys po kelių metų,kai išlys laminitai ,skrandžio opos ir t.t. Bet reakcija va kokia O po to jei kas vėl bus lengviausia apkaltint gydytojus,kad neišgydė...

* tai taip.Bet kodėl tai pabrėžta,juk tai nieko apie arklį nepasako. ** ????

Tai kad net nežinot,kokius ponius auginat.Mini šetlandai dabar tiksliai neatsimenu,nes man neaktualu - ar iki 75 cm ar iki 85 cm ūgio. O kodėl visų pirma ji pateko pas tuos specialistus ? O ką apie arklius pasako tai,kad jie čipuoti ? Ir beje,šetlando ponių ūgio standartas - Europoje iki 1.07 m,o JAV iki 1.17 m Ir visai ne esmė,kiek metų kas draugauja su arkliais. Svarbu iš kur žinios įgytos.Aš nuo gimimo sukiojausi kaime tarp arklių,nu ir kas iš to ? Po 30 metų sužinojau,kad nieko nežinau. Kai pradėjau domėtis,pamačiau kad kaimuose vos ne visi arkliai su iškraipytais nuo netvarkomų kanopų sąnariais,įlinkusiomis dėl per ankstyvo ir neteisingo traukimo į darbą nugaromis ir t.t. Tas pats ir su šėrimu.Taviškiai sotūs,bet ar neatsitiks taip,kad su netinkamais pašarais gerokai sutrumpinsi jiems amželį ir ligų prisikviesi ? Na ir pabaigai mano vargšė alkana poniukė,kuri grūdus jau turbūt net sapnuot pamiršus Vasarą ganėsi ant prastos žolės,bet į rudenį vistiek per daug nutuko dabar tik šienu šeriama,bet nelabai svoris krinta.

Dėl šeimininko ir arklio santykių - labai daug niuansų.Iš arklio pusės - žiūrint kokio jis bus charakterio (o jų visų charakteriai kaip ir žmonių,oi kokie skirtingi,plius nuo veislės priklauso,o žemaitukai nepasižymi geru charakteriu ) ,kaip išauklėtas. Iš šeimininko pusės - reikia turėt nemažai žinių apie arklius,apie jų psichologiją,mokėt skaityt kūno kalbą ,mokėt su arkliu elgtis ir t.t. Kas dėl priežiūros žiemą - galima laikyti lauke visą parą,bet būtinai turi būti aptvare pastatyta pašiūrė, kurioje galėtų pasislėpt nuo lietaus,vėjo ar pūgos. Taip pat visada turi turėt kokybiško pašaro - šieno ir šienainio,vandens.Jeigu smarkiai nekūsta,negauna darbo,avižų ir kitų koncentratų nereikia.

Kaip ir spėjau - mastitas,greičiausiai negydytas.Ir nieko jau nepadės vaistai tokiu atveju,neverta net bandyt.

Taigi,va lapių tai prisiveisė normaliai,net dienos metu aplink sodybą slankioja ir vištų tyko. Ir medžiotojų jos nedomina. Ir jeigu žinant,kad kiškių mažai dėl vienokių ar kitokių priežasčių,tai kodėl galima dar ir medžiot juos ?

Na tai kaip šunys,ar patenkintas pasirinkimu? Kaip sekasi auklėt ? Kaip tas zenenhundas auga,nuotrauką pamatyt būtų įdomu

Šaunu,jeigu kuriam nors krašte susibūręs sąžiningų medžiotojų būrelis.O šiaip kas suskaičiuoja,kiek tų žvėrių yra ,kas garantuos,kad nepadaugins skaičiaus ,kad tik didesnes medžioklės kvotas gaut Miškas nuo manęs gal už poros km.Iš vaikystės tik atsimenu kaip vasarą kartais matydavom ankstyvais rytais stirnų ar šernų pulkelį grįžtantį mišką.Žiemą veždavom su rogėm pašąrą prie išdžiūvusio medžio viduryje laukų,kur stirnos dažnai būriuodavosi.O dabar jau daug metų kaip stirną ar net kiškį pamatyt egzotika,per kokius 20 paskutinių metų gal du kartus stirną mačiau ir šiemet rudenį briedis po pievas blaškėsi... Ir pačiam miške pėdsakų beveik nėra.Užtat medžiotojus dažnai matau,vis dar tikisi kažką surast,visą pamiškę kas keli metrai apstatę bokšteliais.Pernai apsupo laukus aplink sodybą - kiškius medžiojot galvojo,bet taip ir nerado nei vieno,nesigirdėjo jokio šūvio. Taigi ir šert pas mus galima sakyt kad nėra ką Apie kokias medžioklės kvotas tokiam miške galima kalbėt,bent kelis metus jokių medžioklių čia neturėtų būt. Ir liūdna skaityt,kad yra tokių žmonių,kurie nejaučia jokios pagarbos gamtai Kodėl negali šalia mūsų gyvent ir visi tie laukiniai padarėliai,protingai kontroliuojant jų skaičių nepridarys jie didelės žalos. Šiaip gal ir nėra teisinga,kad vieni šeria,kiti medžioja,bet vardan gyvūnų išsaugojimo tiek jau to...

Galėjo būt stipriai mastitais sirgus ir tešmuo sugadintas.Gal dar ir užtraukino sergančią ,negydė. O šiaip prieš kelis metus buvo man toks atvejis,kad apsiveršiavo karvė ketvirtu veršiu,atrodė ir tešmuo ištvinko normaliai,o pieno po stiklinę duodavo,nors iki tol buvo gera karvė,trečiaveršė virš 30 l davė. Ir užsitraukino normaliai,be mastitų ir po veršio somatinių piene nebuvo.Veršiavosi vasarą,ganyklose.Dar bandėm atmelžt,nu tai vėliau duodavo į dieną iki 10 l,o rudenį į mėsą išvažiavo. Ir neaišku,kas ten jai pasidarė

Žinau,kad skamba neįtikėtinai.Ir ko gero tai vienintelis,fenomenalus atvejis visoje Lietuvoje Bet yra kaip yra - vietiniai pijokai jau pamiršę,kas tai yra taškas ir pilstukas Kai pradėjo dirbt šitas policininkas,sugaudė visus aplink man žinomus prekiautojus,tikrai garantuoju,kad nežinau nei vienos vietos,kur dabar būtų galima nusipirkt.O jų buvo daug Pasirodo tai yra įmanoma,jeigu policininkai sąžiningai dirbtų savo darbą.

Teisingai parašyta Mūsų visoj seniūnijoj jau keli metai nėra nei vieno taško Nu ir kas iš to,perka parduotuvėse vyną,alaus bambalius... Nebent uždraust įvežt,gamint ir pardavinėt bet kokį alkoholį aplamai Arba asocialioms šeimoms nemokėti jokių pašalpų nei labdarų neduot,nes dabar tėvai turi už ką gert,o vaikai įpranta,kad visko gauna už dyką - kam mokytis,kam dirbt,gerai ir taip gyvent,yra kas pasirūpins.Vos paauglystės sulaukę patys prisidaro vaikų ir gaunasi užburtas ratas...

Gana dažnai taip pasitaiko. Jokios įtakos pieningumui neturi,juk ne iš ragų pienas bėga

Grynaveislis Lietuvos sunkusis 2,5 metų eržiliukas

Iš tikro tai džiugu,kad žmonės nori ir gali pamatyt kitą žygio pusę ir įvertint kas ir kaip. O patys žygeiviai vis dar atkakliai neigia tai,ką rodo nuotraukos, neonoras pripažint klaidas,kai visas žygis buvo pastatytas ant ambicijų Negi dabar prisipažins,kad visi,kurie prieš žygį nurodinėjo pasiruošimo klaidas, buvo teisūs.Juk daug smagiau vaidint didvyrius... Pati žygio idėja tai taip,graži,bet jo kaina ne tokia turėjo būt,kad galėtume gėrėtis ir sveikint... Buvo pasiėmę penkis pakaitinius žirgus. Dar tokia smulkmena,kad Vytautas iki Juodosios jūros žygiavo pusę metų.

Apsinuodijimas žolelėmis -ši priežastis ,deja, arklininkams nėra įtikinama.Pacituosiu realesnę versiją Rabdomiolizė- raumenų degeneracija ir irimas dėl sutrikusios medžiagų ir energijos apykaitos juose. Viena š�ios būklės priežasčių- ilgalaikė raumenų perkrova, "maratonai" ir pan. Liga pradžioje pasireiš�kia labai stipriu raumenų skausmu (ne veltui kumelė savo liūdnos lemties i�vakarėse nenorėjo eiti). Vėliau raumenys pradeda irti, o į kraujotaką i�šmetamas jų irimo produktas- mioglobinas, kuris i�š tikrųjų yra toksi�škas ir patękęs į inkstus tuoj pat sutrikdo jų funkciją. O tuomet ir anapilis visai čia pat. Vienas iš� mioglobinurijos (mioglobino skyrimosi per inkstus) požymių yra rausvas, kraujingas šlapimas- ką taip pat pastebėjo gerb. veterinaras. Žinoma, š�i prielaida labai nepalanki "antkalnomūrams", todėl suprantama, kad paminėta nebuvo ir nebus. Žirgus paliko ne todėl,kad nebuvo tikslo juos vežti,o todėl,kad vienam nuo per didelio krūvio trūko sausgyslė,kitam balnas žiauriai nutrynė nugarą. Yra ir foto,kaip dabar atrodo VŽ stovintys keli žemaitukai. Nuotrauka,kaip atrodė žirgai žygio pradžioje Žygio pabaigoje Nepamirškit,kad išoriškai nesimato daug ko - nugaros raumenų uždegimų,sąnarių,sausgyslių būklės ir t.t. Taip,senovėje su arkliais važinėdavo nemažus atstumus ,dirbdavo žemę.Bet arkliai buvo įpratę prie tokių krūvių, atitinkamo amžiaus kumelį po truputį pradėdavo kinkyt prie suaugusio arklio,palaipsniui didindavo krūvius ir taip jie nugyvendavo savo amžių nuolat kinkomi.O čia paėmė iš pievų ir gardų arklius,paruošimas užtruko kelis kartus trumpiau nei turėtų.Net balnų,skirtų ilgoms distancijoms, nesugebėjo nusipirkt.Dėl būtinybės kiekvienam arkliui atitaikyt balną taip pat nesuko galvos. Kai kaimuose pijokėliai nustipdo arklius,jie tuo nesididžiuoja ir per tv,spaudą jų niekas negarbina. Todėl gyvūnų globos organizacijos ir bando parodyt,kas slypi po tokių "žygių" paradine puse ir kad tai nėra sektinas pavyzdys. Jeigu žygiui būtų tinkamai pasiruošta,tokių dalykų nebūtų atsitikę ir nebūtų prie ko kabinėtis Beje,kam sakyt,į ką tiems žmonėms nusispjaut ? Ar domėjotės,ar žinot kad jie važinėja po Lietuvą,bando gelbėt kankinamus arklius,kai kuriuos yra ištraukę,suradę naujus šeimininkus... Bet deja,jų galimybės labai ribotos,nėra įstatymų,leidžiančių imtis kokių nors priemonių,finansinės galimybės taip pat ribotos.... taip pat jie ne ekstrasensai ir nemato,kuriam kaime,pas kurį pijoką gaišta arkliai Jeigu būtumėt jiems pranešęs,o jie nebūtų sureagavę,tada galėtumėt kaltint,kad jiems nusispjaut.Pvz vienas nesenas pavyzdys,kai bandyta kažką padaryt su vienu asmeniu,kurio arkliai yra labai blogai prižiūrimi... http://www.15min.lt/naujiena/augintinia ... 172-117372 Istorija,kurios dėka buvo sukurta Žirgų Globos Asociacija. Deja,žinom,kaip reaguoja mūsų VMVT į tokius atvejus,čia ir šiame forume buvo tema apie ūkininką lyg tai Kalvarijos sav,kuris badu dvasina gyvulius ir niekas nieko jam nepadaro... http://www.lrytas.lt/?data=20070426&id= ... view=4&p=1

Viena kumelė nugaišo,du paliko pakeliui pas ūkininką dėl sunkių traumų. Ir visiems kitiems toks krūvis turės rimtų pasekmių.

Artų,tai taip...Bet geras ūkininkas darbymečiui techniką geriau paruošia ir labiau tausoja,nei šitie gyvus padarus.Dėl to ir nėra ko jų žygiu gėrėtis...

Gal kas žinot,sakė Plungėje kažkas gamina overum plūgams ratukus Internete nerandu nieko.