ludditas

Dar variantas ar būtina dengti vsą šėrino taką, gal tik išleisti stogelius iš abiejų pusių

Iš kokios firmos pirkot?

1 variantas statyt kaip atskirą pastatą su tarpu, kad nesikauptų sniegas. 2 variantas ardyt stogą esamo ir keisti nuolydi, brangus variantas kažin ar verta

Reiktų mastyti apie dvišlaitį kaip ir esamas pastatas, tik paliekant tarpą, nes sujungus į vieną vėl gausis sniego maišai, ant naujo ir esamo pastato, iš esmės nėra jie taip baisu , bet turi būti iš karto paskaičiuoti. esamam tikrai nieks nebus numatęs tokių apkrovų. Č ia aš nekalbu apie galimas problemas dėl tirpsmo vandens.

Čia bloga stogo konstrukcija, nes ten kur peraukštėjimas kaupsis sniego maišas ir nemažas.

Aa, dėkui, su juo mes kaip tik ir diskutavom, tikiuosi gal foto dar įkels.

Praėjo nemažai laiko, įdomu ar dar laikomi galvijai angare, ar pasiteisino, nesugriovė ir pan. Svasrtom panašų variantą įsigyt.

Jei šiemet pirmi metai, tai išmokų už EPT dar negavot. Galima atsisakyti plotų iki išmokų išmokėjimo ir jokių sankcijų nebus. Aš pats atsisakiau kelių plotų su EPT rugsėjį nes nepatvirtino laikino naudojimosi valst. žeme. reikia važiuoti į NMA padalinį ir rašyti atsisakymą tam tikrų plotų. jūsų atveju dar lengviau, nes atsisakot tik EPT.. O dėl sankcijų, tai ten ko gero turi omeny daugiamečių pievų suarimą.

Visų pirma ar esi tikras jog pas tave yra specifinė pieva? ši programa tik toms teritorijoms kurios patenka į specifinių, pažeidžiamų pievų žemėlapį. Gyvulius gali ganyti didesniu tankumu, svarbukad nebūtų perganymo požymių juodos žemės. svarbu, kad bendras plotas pagal priemonę ir SG skaičius neviršytų leistino. Aš pats dalyvauju tik ekstensyvių pievų tvarkyme ganant gyvulius ir ekstensyviam šlapynių tvarkyme. Tačiau manau ir specifinių pievų tvarkymui reikalavimai bus tie patys.

o kaip žinoti kiek kartų reikia pasukti rankeną, kad nusistatytum normą? Sakė lyg yra lentelėje nurodyta, bet ten viskas daniškai, kol kas nlb įkirtau

Na jei ten suformuotas sklypas miško sodinimui, tai ko gero jau ir pakeista žemės paskirtis, tai ir deklaruoti kaip pasėlius jos jau neišeina.

Čia yra iš principo klaidinga nuomonė, ES moka išmokas ne už žemės ūkio veiklą, o už geros agrarinės būklės palaikymą! Tai yra nepajudinama aksioma, bet koks gamybos skatinimas netoleruojamas ir gresia sankcijomis (atsiminkit atšauktą reikalavimą laikyti gyvulius turintiems pievas). Bet protingai dėliojant galima sukurti tokias salygas jog sofkiniui neapsimokės deklaruoti, arba daryti iš to verslą su 100 ha per visą Lietuvą, tai yra landa.

Nereikalingas

Na šimtu procentu negarantuoju, bet kadangi pas mane buvo SG perteklius tai juo ir dengiau tuos laukus. Pirmi metai ir išmokų dar negavau, nors jau paskaičiuotos.

Tai jau esamus ekologinius laukus ( už kuriuos gauni eko išmokas) turi padengti 1 Sg/2ha (mano atveju), o SG perteklių gali dalinti ant ekstensyvaus ganymo plotų min 0,3SG/ha, tas pats ir su šlapynėmis, tik tiek, kad jas gali šienauti.

Taip, kad tik gyvuliai turi kur ganytis, na ir papildomos išmokos. Plečiant ūkį tai viena iš išeičių, aišku su javais gal kitaip, verčiau registruoti kitą ūkį (jei yra ant ko) naujiems plotams.

Naujų plotų, kurie nebuvo deklaruoti 2015

Taip, bet kadangi eko ganyklų jau neberėmė 2016 metais, tai visi nauji plotai nukeliavo į ekstensyvų pievų tvarkymą ganant gyvulius ir ekstensyvų šlapynių tvarkyma (pas mane jų nemažai yra). Bet sretifikuoti ir juos turiu, šlapynes galima deklaruoti ir plotuose už kuriuos nemokamos tiesioginės išmokos, bet ir juos privalu sertifikuoti kaip ekologinius!

Siūlo pvz pasinaudoti Agrarinės aplinkosaugos priemonėmis, būtų patrauklu, jei nebūtų reikalavimo 100 proc ekologinio ūkio, nes dabar tuos laukus reikia papildomai sertifikuoti ir kaip ekologinius, o tai papildomos išlaidos, arba galėtų leisti atsisakyti ekologinio ūkininkavimo tuose plotuose kuriuose prisiimi agrarinės aplinkosaugos priemonių įsipareigojimus.

tai tas matyt ir yra, nedarė kraujo tyrimų, ir banda neturi sveikos bandos statuso, jei tu tokius gyvulius įregistruoji pas save tavo sveikos bandos statusas dingsta, bent tiek atsimenu, pataisykit jei klystu!

Čia daugumos siūlymai įdomūs, gal ir teisingi būtų, bet jie kertasi su ES žemės ūkio rėmimo politika. Gamybos skatinimas ( kas daugumos pasiūlymuose figūruoja) yra draudžiamas pagal PPO nuostatas. Tiesioginės išmokos mokamos už naudmenų geros agrarinės būklės palaikyma, susietoji parama už esamo gamybos lygio palaikyma ( išmokos už mėsinius galvijus, kas beje ES jau pradeda kliūti, nes jų sparčiai daugėja, reiškia skatinama gamyba). Jei šį faktorių ( gamybos neskatinimą) gerai įsisamonintume ir perprastume, tada jį galima apauginti visokiomis taisyklėmis ir schemomis, kad išmokas bent jau didžiąja dalimi gautų realiai ūkininkaujantys, kitiems tai paprasčiausia neapsimokėtų. Manau šis ŽŪM žingsnis yra neblogas, greit pamatysim ar jis pasiteisins. Jei važiuoji chalymint sofinikui paskaičiuok PVM išrašyk sąskaitą, ir visiems nuo to bus tik geriau, visi liks patenkinti

kažkas su Word nustatymais matyt

O kur radai, kad 5 metus? aš kaip tik matau, kad išbraukti tie 5 metai: 5. pareiškėjas yra pripažintas žemės ūkio kooperatyvas arba pripažinto žemės ūkio kooperatyvo narys arba gamintojų grupės narys arba asocijuotos žemdirbių savivaldos organizacijos, kurios veikla apima visą Lietuvos Respublikos teritoriją ir veiklos trukmė yra ne mažesnė kaip 5 metai, narys (pateikiamas patvirtinantis dokumentas) – suteikiama 10 balų.

įdomu šiemet patvirtins jas ir rinks paraiškas? Šiaip visi pataisymai atrodo gan logiški, apie koperatyvus neturiu nuomonės nes nesusidūręs. Taip pat matomos nubrėžtos prioritetinės gairės - pastatai, įvairi gyvulininkystės įranga ir pan.

taigi ten Xtra nuorodoje