Jokių paslėptų minčių, tik smalsumas. Reikalas tas, kad žemės pas mus jau pradeda reikalaut kalkinimo, o jo infrastruktūra kaip žinia sugriauta nepataisomai, vadinasi kainuos tas reikalas brangiai. Todėl javus auginam visai be sulfato ir gaunam tuos derlius pagal mūsų žemę.
Dabar dėl azoto normų - nereikia pamiršt, kas jis tik vienas iš elementų ir svarbiausia yra balansas, galbūt trūksta kažkurio kito ir tavo azoto dalis lieka neįsisavinta. Labai daug niuansų. Kokiam anglui visai normalu bert 300kg gryno į ha, nes jis žino, kad kitaip 10t/ha nebus. Bet prie to pačio ir dirvožemio tyrimai, keturi fungicido (veiksmingo o ne tik žąlinančio ) purškimai ir t.t. Aš kartais pagalvoju, kad jie ten gerus derlius turi ir dėl to, kad nepagaili pingų apmokėt už nepriklausomus tyrimus ir neperka visko pagal vadybos norus.
tuomet pagal ideja turetai AN ir AS padeti i sona, o naudoti tik KAN'a. asmeniskai tarp AN ir KAN barstymo efekto skirtumo skaiciais ivardinti negaliu, bet vizualiai skirtumo nematau, tik reiktu granuliuotu AS tresti, cukriniui reikia panasesnio barstytuvo. purskinejau toki misinuka: dikamba,triasulforonas,sulforonsulforonas, propikonozolas, amonio sulfatas, magnio sulfats, lipalas, vanduo. Kur pasidubliave, tai per kepala gave, bet atsigaus. buvo keli kampai diena pries palaistyti tik sulfatais, tai ten visai neblogai su kukliu biriu trasu fonu